№ 86
гр. Плевен, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Въззивно
административно наказателно дело № 20224400600270 по описа за 2022
година
Производство по чл. 313 и следващите от НПК.
Образувано е по жалба от адвокат Д.Ц., служебен защитник на
обвиняемия И.. ЦВ. ИЛ., подадена срещу решение № 146 от 10.03.2022 г.,
постановено по анд № 162/2022 г. по описа на Районен съд-Плевен.
С обжалваното решение Плевенският районен съд е признал обвиняемия
И.. ЦВ. ИЛ. за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2, във
връзка с ал. 1 от НК, но на основание член 78а, ал. 1 от НК го е освободил от
наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
Във въззивната жалба се съдържат оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на постановеното решение. Твърди се, че деянието на И.
не е престъпление, тъй като поради своята малозначителност не е
общественоопасно, респективно, неговата обществена опасност е явно
незначителна. Прави се искане решението да бъде отменено и да бъде
постановено ново, с което И.И. да бъде признат за невинен и оправдан.
Въззивната жалба се поддържа в съдебно заседание от служебния
1
защитник на въззивния жалбоподател И.. ЦВ. ИЛ., адвокат Д.Ц..
Прокурорът изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакването, съдържащо се
в жалбата, становищата на страните и като провери изцяло правилността на
постановеното решение, намира за установено следното:
Въззивната жалба е подадена от легитимна страна, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и в срока по чл. 319, ал. 1 НПК, поради което е
процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Плевенският районен съд е приел, че на 17.01.2022 г. Ц. В. А., служител
в Първо РУ-Плевен, движейки се по главен път ***, навлизайки по ул. „О.“ в
П. забелязал лек автомобил „Мерцедес“, сив на цвят и без регистрационни
табели да се движи в посока към главния път. Виждайки полицейския
автомобил, водачът на лекия автомобил „Мерцедес“ променил рязко посоката
си на движение – продължил по ул. „О.“. Ц. А. го последвал и установил, че
МПС спира на ул. „О.“ № 50, както и че от него слиза лице от мъжки пол. Ц.
А. отишъл при него, представил се и поискал от мъжа личните му документи,
за да извърши проверка. Констатирал, че водач на лекия автомобил
„Мерцедес“ е И.. ЦВ. ИЛ. от П.. И. обяснил, че не притежава свидетелство за
управление на МПС, както и че автомобилът, който управлява, не е
регистриран, тъй като е закупен за скрап. За извършеното нарушение на
обвиняемия бил съставен АУАН № 183715 от 17.01.2022 г.
Фактическата обстановка е правилно установена, тъй като се подкрепя
от събраните по време на досъдебното производство доказателства по делото.
Правилна е правната квалификация на извършеното от обвиняемия И.. ЦВ.
ИЛ. престъпление.
Въззивната жалба е неоснователна и съображенията за това са следните:
Съобразно непротиворечивата практика на ВКС на РБ по наказателните
дела, например решение № 60241 от 17.01.2022 г. по н. д. № 889/2021 г., І н. о.
и решение № 53 от 16.07.2019 г. по н. д. № 69/2019 г., ІІІ н. о., преценката
дали едно деяние е малозначително, тъй като не е общественоопасно или
неговата обществена опасност е явно незначителна, се основава винаги на
внимателна и точна оценка на всички обстоятелства, характеризиращи
2
степента на засягане на защитените от съответния състав на престъпление в
Особената част на НК обществени отношения, каквито са времето, мястото и
начина на извършване на деянието, както и характеристиката на личността на
дееца. Малозначителността на деянието представлява конкретно негово
обществено качество, което изисква прецизен анализ на обстоятелствата дали
обективно то може да окаже отрицателно въздействие върху обществените
отношения или неговото въздействие е толкова минимално, че не застрашава
реално тези отношения.
В разглеждания случай, имайки предвид обстоятелствата, че
обвиняемият е неправоспособен водач, както и че е системен нарушител на
правилата за движение по пътищата, съдът намира, че деянието му не е
лекомислено и случайно, а представлява арогантно пренебрежение към
правилата за безопасност на движението. Поради това то не е
малозначително, тъй като разкрива обществена опасност, която не е по-ниска
от тази, характерна за типичните престъпления от този вид. Обстоятелството,
че въззивният жалбоподател притежава добри характеристични данни не
представлява особеност на деянието, която да позволява квалифицирането му
като малозначително, а е оказало влияние при индивидуализацията на
административното наказание.
Обжалваното решение следва да бъде потвърдено, тъй като не са налице
основания за неговата отмяна или изменение.
По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 6, във връзка с
чл. 338 от НПК, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 146 от 10.03.2022 г., постановено по анд №
162/2022 г. по описа на Районен съд-Плевен.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4