№ 139
гр. гр.Велинград, 26.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА
и прокурора А. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235210200360 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пазарджик, ТО-Велинград се явява прокурор
В. .
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Г., редовно призован явява се лично и с адв.
А..
Докладва постъпило писмо от АК- Пазарджик относно определяне на
адвокат А. като служебен защитник.
Свидетелите А. Г.- редовно призован – явява се лично.
Свидетеля К. С. редовно призован – явява се лично.
Вещото лице Г. редовно призован – явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯ А. М. Г. : СъглА. съм да ме защитава адв. А. по
делото.
АДВ. А.: Мога да защитя правата на подсъдимия.
С оглед на горното и на осн. чл.94.,ал.3, във вр. с ал.1, т.9 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на А. М. Г., ЕГН:********** служебен защитник –
адвокат Р. А. от АК-Пазарджик.
1
ПРОКУРОРА В. : Да се даде ход делото.
АДВ. А. : Да се даде ход делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход делото.
СЪДЪТ, намира,че няма процесуална пречка по даване ход на
делото поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия , както следва:
А. М. Г. - роден на 10.09.1984 г. в с.Конарско общ.Якоруда, РБ, неженен,
осъждан, живущ в гр. Костандово, ул. „Юндола“ № 2, българин, български
гражданин, основно образование,безработен, ЕГН:**********
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.
55 от НПК; 94, 96 и 97 от НПК; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК.
ВЪЗРАЖЕНИЯ по състава на съда не постъпиха.
ПРОКУРОР В.: Нямам искания.
АДВОКАТ А.: Вчера ми представиха материА.те по делото. Прочетох,
че е неосъждан, и сега разбирам, че има доста дълга справка за съдимост и не
съм имал възможността да се запозная. Ако може да ми се даде възможност
да прочета свидетелството за съдимост.
Съдът предостави на адв. А. пет минути за запознаване със справката
за съдимост на подзащитният му
СНЕ се самоличността на свидетелите както следва:
А. Ш. Г. : роден на 01.05.1992 г. във Велинград, българин, български
граждани, неженен, неосъждан, със средно образование работи като „ст.
полицай“ в РУ-Велинград. Без родство с подсъдимия.
К. П. С. : роден на 05.01.1983 г., във Велинград, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално
образование, работи като „полицейски инспектор“ в РУ Велинград, без
родство с подсъдимия.
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК.Разясни правата
им по чл.121 от НПК- че не са длъжни да дават показания по въпроси, отговорите на
които биха уличили в извършване на престъпление тях, техните възходящи и низходящи,
братя, сестри или съпруг или лице, с което се намират във фактическо съжителство,
както и за обстоятелства, които са им били поверени като защитник или повереник.
Обещаха да кажат истината на съда.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Г. Н. Г. роден на 28.12. 1977 г., във Велинград, българин, бълг.гр.,
2
женен, с висше образование, полицейски инспектор, а към датата на
заключението-16.10.2023 година бях експерт. Без родство с подсъдимия.
Напомни отговорността по чл.291 от НК
Обещава да даде вярно и обективно заключение.
АДВ.А. : Предлагам делото да приключи със споразумение. За целите
на това производство и във връзка със състоянието на подсъдимия, тъй като
майката ми сподели, че се лекува. Няма пречка да се наложи глоба по чл.
345 ал.1 от НК.
ПРОКУРОРА: Няма да се съгласим на по-малко от четири месеца
ефективно лишаване от свобода при строг режим, при нА.чие на рецидиви.
АДВ.А. : Моля да се запозная с материА.те по делото за по-дълъг срок.
Не мога сега веднага да реагирам и моля да ми се даде време. Може да се
наложи в следващо съдебно заседание да искаме назначаване на съдебно-
психиатрични експертизи. Моля за време и в следващото съдебно заседание
ще имаме окончателно становище.
ПРОКУРОРА : Не възразявам. Да се даде време на защитника на
подсъдимия за се запознае с материА.те по делото.
С оглед гарантиране на ефективна защита, съдът намира, че следва да
се даде възможност на днес назначения защитник да се запознае с материА.те
по делото поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.04.2024 година от 14.30 часа
за която дата и час прокурора, подсъдимия, защитника на подсъдимия ,
вещото лице и свидетелите редовно уведомени от днес.
Протокола написан в съдебно заседание което приключи в 15.00
часа .
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
3