РЕШЕНИЕ
№ 2579
гр. Пловдив, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
при участието на секретаря Радка Ст. Цекова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20215330101711 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ПРИМЕКС” ЕООД,
ЕИК *********, против „Ш. Агро“ ЕООД, ЕИК *********, с която е предявен осъдителен
иск с правна квалификация по чл. 200 ЗЗД, вр. с чл. 318 ал. 1, вр. чл. 327 ал. 1 от ТЗ, за
осъждане на ответното дружество да заплати сумата от 1240 лева с вкл. ДДС - главница,
представляваща неизплатена цена на доставени стоки, за което вземане е издадена фактура
№ **********/21.08.2020 г., с падеж 31.08.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на исковата молба в съда - 01.02.2021 г. до изплащане
на вземането.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество е сключил с ответното дружество
неформален договор за търговска продажба на гуми, на 21.08.2020 г.. Сочи, че за
извършената продажба е издадена фактура № **********/21.08.2020 г. на стойност 1240
лева, с описани марки на гумите, количества, партидни номера, с падеж на плащане
31.08.2020 г.
По – конкретно твърди, че ищецът е продал и доставил на ответника 2 броя гуми
/Багер Starmaxx 15.5/80-24 163/151 А8 16 PR ТR-60, на 21.08.2020 г., за което издал
процесната фактура. Ответникът следвало да заплати цената, дължима за закупените стоки
1033.33 лева без ДДС, или 1240 лева с вкл. ДДС, като срокът за плащане бил уговорен
между страните и съвпадал с падежа, посочен във фактурата – 31.08.2020 г. Сочи още, че
ответникът получил закупените стоки от ищеца и издадената фактура, върху която положил
подписа си.
Въпреки настъпването на падежа, плащане по горепосочената фактура не е
постъпило.
Предвид изложеното, искането е да се осъди ответното дружество, да му заплати
сумата в общ размер на 1 240 лева с вкл. ДДС – главница, представляваща стойността на
неизплатена цена на доставени стоки, за което вземане е издадена фактура №
1
**********/21.08.2020 г., с падеж 31.08.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на постъпване на исковата молба в съда - 01.02.2021 г. до изплащане на
вземането. Претендира разноски.
Препис от исковата молба и приложенията към нея, са редовно връчени на ответното
дружество „Ш. Агро“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 244, вх. В, ет. 1, ап. 3, чрез служител, съгласно чл. 50, ал. 3 вр. с
ал. 1 ГПК, като в законоустановения едномесечен срок от същото, не е постъпил писмен
отговор на исковата молба.
Ответното дружество „Ш. Агро“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 244, вх. В, ет. 1, ап. 3, е било редовно призовано и
за първото съдебно заседание, по реда на чл. 50, ал. 4 във вр. чл. 47, ал. 1 ГПК, чрез
залепване на уведомление на седалището и адреса на управление на търговското дружество,
като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 4097/18.06.2021 г.,
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В открито съдебно заседание, проведено на 30.11.2021 г. не се е явил законен или
упълномощен представител на ответното дружество, няма и направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал
на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответното дружество не е депозирало писмен отговор на исковата молба в срока
по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно
призовано, и не е направило искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От
приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявените искове да се уважат изцяло в предявените им размери, като се осъди ответника
да заплати на ищеца претендираните суми изцяло.
Относно разноските:
На ищеца следва да се присядат направените разноски в общ размер от 1326.24 лева, от
които 50 лева– платена държавна такса за настоящото производство, 380.16 лева– заплатено
адвокатско възнаграждение за настоящото производство, 40 лева – платена държавна такса
за обезпечение на бъдещ иск по ч.гр.д. № 6/2021 г. по описа на РС – Нови пазар, 360 лева –
заплатено адвокатско възнаграждение за производството по допускане на обезпечение на
бъдещ иск по ч.гр.д. № 6/2021 г. по описа на РС – Нови пазар, 66 лева – заплатени такси по
изп.д. № *** г. по описа на *** и 430.08 лева - заплатено адвокатско възнаграждение изп.д.
№ *** г. по описа на ***.
С оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответното
дружество.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ш. АГРО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
2
гр. Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 244, вх. В, ет. 1, ап. 3, да заплати на „ПРИМЕКС” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Каспичан, ул. „Ропотамо“ № 7, сумата
от 1240 лева /хиляда двеста и четиридесет лева/ с вкл. ДДС - главница, представляваща
неизплатена цена на доставени стоки, за което вземане е издадена фактура №
**********/21.08.2020 г. на стойност 1240 лева, с падеж 31.08.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
01.02.2021 г. до окончателното й изплащане, както и сумата в общ размер на 1326.24 лева
/хиляда триста двадесет и шест лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща съдебно
– деловодни разноски по настоящото гр.д. № 1711/2021 г. по описа на ПРС, по ч.гр.д. № №
6/2021 г. по описа на РС – Нови пазар и по изп.д. № *** г. по описа на ***.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда
на чл. 240 ГПК пред Пловдивския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
3