Присъда по дело №63/2021 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 7
Дата: 27 октомври 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20215650200063
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Ивайловград, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Красимира Анг. Христова
и прокурора Невена Благоева Моралиева (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20215650200063 по описа за 2021 година
на основание НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА АН. АЛ. (изписва се на латиница А.А), с ЛНЧ 7****, р. на
********** г. в гр. Х., Сирия, гражданин на Сирия, със средно образование,
по професия пекар, неженен, неосъждан, /без документи за самоличност, по
заявени от лицето данни/, с адрес за призоваване в страната - РПЦ - Х., ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2021 г. в района на 13 граничен репер, в
землището на с. Б., общ. Ивайловград, обл. Хасково, влязъл през границата
на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на
надлежните органи на властта, за което и на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с
чл. 54 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 9 /девет/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На осн. чл. 58а от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с 1/3 и го осъжда на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ години.
1
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред
Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 7/27.10.2021 г.
по НОХД № 63/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200063)

Подсъдимият АН. АЛ. (изписва се на латиница А.А), с ЛНЧ 7*****, р.
на ********** г. в гр. Х., Сирия, гражданин на Сирия, със средно
образование, по професия пекар, неженен, неосъждан, /без документи за
самоличност, по заявени от лицето данни/, с адрес за призоваване в страната
- РПЦ – Х. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, за
това, че че на 13.07.2021 г. в района на 13 граничен репер, в землището на с.
Б., общ. Ивайловград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от
Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните
органи на властта.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград поддържа внесеното
обвинение.
В разпоредително съдебно заседание, с участието на А.З. – преводач от
български език на арабски език и обратно, подсъдимият и неговият защитник
желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и фактите,
така както са изложени в обвинителния акт.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО – Ивайловград Н.М. не възразява
срещу така направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо
от закона и е редно да бъде уважено.
Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се
разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа
внесеното обвинение, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се
провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата
да се ползват материалите по Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Подсъдимият бил роден в Сирия и живеел там. През 2018 г. напуснал
страната и отишъл в Република Турция. Установил се в гр. И. където работел
като пекар, но желанието му било да отиде в Германия или Америка. Чрез
социалните мрежи се свързал с лица, които го информирали, че може да влезе
нелегално в Гърция, а оттам в България. В началото на м. юли 2021 г., срещу
определена сума от 100 евро група от сирийски граждани, между които и
подсъдимият, водени от „каналджии“, преминали с гумена лодка границата
между Република Турция и Република Гърция. Когато влезли в Гърция
„каналджиите“ им дали указания по пътя по който трябвало да вървят.
На 13.07.2020 г., около 19.00 ч., групата в която влизали подсъдимият
АН. АЛ. и чуждите граждани от сирийски и палестински произход А.А., А.А.,
1
Ж.А и М.М. достигнала българската граница. Преминаването на границата
между Република Гърция и Република България и влизането в Република
България се осъществило в землището на с. Б., общ. Ивайловград, Хасковска
област, в района на 13 – ти граничен репер. След влизането в България едно
от лицата от групата се свързало по телефона с предварително уговорено
лице. Тогава подс. АН. АЛ. разбрал, че след около три часа ще дойде кола,
която ще ги вземе. След известно време колата дошла и четирима от групата –
подсъдимият, А.А., А.А. и Ж.А се качили в нея и потеглили посока гр. Х.. На
14.07.2021 г. около 04.00 ч., колата преминала през местността „Т.Ч, в района
на с. К.д общ. Ивайловград на главния път Ивайловград – Любимец, където
били спрени от служители на Гранична полиция за проверка. Лекият
автомобил марка „Рено“ с рег. № **** бил управляван от М.В.В., до нея на
предната седалка седяла К.В.В. и двете от гр. З., Разградска област, а отзад
четиримата чужди граждани. На въпросите на полицейския служител св. В.Х
двете жени отговорили, че били заедно с майка си на палатка в района на с. Б.,
общ. Ивайловград, когато при тях дошли пет лица чужди граждани, които
били гладни и изплашени. Те ги нахранили и решили да ги заведат до гр.
Ивайловград. В Ивайловград разбрали, че е трудно придвижването до
вътрешността на страната и затова решили да ги закарат до гр. Х., откъдето
чуждите граждани можели да се качат на автобус за София. За установеното
св. В.Х докладвал на оперативния дежурен в ГПУ – Ивайловград.
Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия
АН. АЛ., който в разпита си по време на Досъдебното производство подробно
описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от
доказателствата събрани в наказателното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на 13.07.2021 г.
в района на 13 граничен репер, в землището на с. Б., общ. Ивайловград, обл.
Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Република България
от Република Гърция и че няма разрешение за влизане в Република България
от надлежни български органи, но въпреки това е решил и извършил
деянието, което целял. Този факт не се отрича от подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България, свързан с режима на преминаване на българската
държавна граница.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е неосъждан, с чисто съдебно минало.
Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени
срещу него заявителски материали, както и за съдебна и криминална
2
регистрация.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че не е женен, няма
имущество, както и трудови или други доходи.
При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид
обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало и добри характеристични данни.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК,
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за
постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи
наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 150
лв.
На осн. чл. 58а от НК, така определеното наказание „Лишаване от
свобода“ следва да бъде намалено с 1/3 и на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода за срок от 6 месеца“.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята
възпираща, превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни