Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260229                                 Година 01.09.2020                           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                                        ХІІІ граждански състав

На първи септември                                                     две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 15011 по описа за 2016 година

и за да се произнесе, взе предвид:                 

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

С писмена молба от …. съделителителите З.Д. К… - Б… ЕГН **********,***; Р.Д.К. ЕГН ********** *** /чрез п… З.Д. К… Н. /С./ С./ роден на *** г. в Х…, И., л.к. ….., гражданин и живущ в И. и И.С. роден на *** г.  в Х… И., л.к…. гражданин и живущ в И., двамата представлявани от З.Д. К… - Б…, чрез преупълномощаване от пълномощника на посочените лица В… П… К., ЕГН **********, /упълномощен с изрично п-но рег. №… и рег.№ … на к… с…при П… на Р.Б… в Т..А… - И./, а преупълномощаването- с пълномощно рег. № … на … В. Б…/рег.№ ../ всички действащи чрез … Н.А., пълномощник, упълномощен от З.Д. ***, съд. адрес:***/адв. к…, са поискали от съда да поправи очевидна фактическа грешка в Решение №…,  като се сложи изричен диспозитив, че жилището се изнася на публична продан ведно с общо 232/600 ид.ч. от сами поземлен имот. Твърди с, че липсата на израза „ведно със съответната ид.част“, която в случая е общо 232/600 ид. ч. от самото дворно място.

Препис от молбата е била връчена на другите страни, които не вземат становище по нея.

След преглеждане на материалите по делото, съдът констатира, че с Решение № … съдът е постановил какво се допуска до делба – СОС с идентификатор № 56784.520.1083.4.1, представляващ ЖИЛИЩЕ – АПАРТАМЕНТ в сграда под №…, с адрес: гр. П.., ул.”К… А…” №…, ет…., със застроена площ  на етажа от 263,49 кв. м., състоящ се  от общо 6 бр. помещения, тераса и складова площ, както и ведно със съответните припадащи се идеални части от тавана и избения етаж на сградата, както и  всички други общи части сградата, както е било посочено изрично, че имота се допуска до делба с идеални части дворното място, като съдът е посочил изрично и идеалните части  за дворното място за всеки съделител – по 30/600 ид.ч. за съделителите З.Д. К… - Б…, Р.Д.К., Н. /С./ С., И.С. и А.А.П., 72/600 ид.ч. за съделителя ОБЩИНА П… И 10/600 ид.ч. за А.А.П., или общо 232/600 ид.ч. от дворното място.

С Решение № … от …, съдът в диспозитива си за изнасяне на допуснатия до делба имот е посочил отново, изрично че се изнася на публична продан имота който е допуснат до делба, т.е. етажа от жилижната сграда, ведно с идеалните части от дворното място, които са допуснати до делба, а сумите от проданта следва да се разпределят съобразно квотите на съделителите.

Следва да се отбележи, че съдът е постановил да се изнесе на публична продан имота, така както е бил допуснат до делба и при квоти, които съдът е определил с решението. В решението си съдът е посочил изрично, че се допуска до делба жилище апартамент, ведно с всички общи части на сградата, т.е. и прилежащите иделани части от дворното място, част от което също е обща част към допуснатото до делба жилище.

Ето защо съдът намира, че не е допуснал очевидна фактическа грешка. Налице е диспозитив, с който съдът е посочил изрично какво се изнася на публична продан и при какви квоти и не следва да се добавя изричен диспозитив.

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р         Е         Ш        И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл. 247 ал.1 от ГПК, направено с молба от … съделителителите З.Д. К… - Б… ЕГН **********,***; Р.Д.К. ЕГН ********** *** /чрез пълномощника си З.Д. К… Н. /С./ С./ роден на *** г. в Х.. И., л.к…. гражданин и живущ в И. и И.С. роден на *** г.  в Х.., И., л.к…. гражданин и живущ в И., двамата представлявани от З.Д. К… - Б…, чрез преупълномощаване от пълномощника на посочените лица В… П… К., ЕГН **********, /упълномощен с изрично п-но рег. №… и рег.№ … на к..с..при П… на Р.Б.. в Т.. А.. - И./, а преупълномощаването- с пълномощно рег. № … на ..В. Б.. /рег.№ …/ всички действащи чрез …. Н.А., пълномощник, упълномощен от З.Д. ***, съд. адрес:***/адв. к…/, с която са поискали от съда да поправи очевидна фактическа грешка в Решение № …,  като се сложи изричен диспозитив, че жилището се изнася на публична продан ведно с общо 232/600 ид.ч. от сами поземлен имот.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок  от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

 

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Личева- Гургова.

 

 

Вярно с оригинала.

М.Х.