Определение по дело №55/2016 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1072
Дата: 23 февруари 2016 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20161200100055
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

Определение

Номер

286

Година

7.10.2010 г.

Град

Смолян

Окръжен съд - Смолян

На

10.07

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Игнат Колчев

Секретар:

Радка Свиркова

Валентина Бошнякова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Валентина Бошнякова

Въззивно частно гражданско дело

номер

20105400500458

по описа за

2010

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирана е частна жалба на „. К. Б.” , със седалище и адрес на управление: Г. С., У. “Л. К.” № 4, представлявано от А.С. А., подадена чрез А. С. Х. срещу Разпореждане № 2133/18.08.2010 г. по Г. д. № 940/2010 г. по описа на РС – Г. С..

Настоящата инстанция констатира, че препис от частната жалба не е връчен на насрещната страна – Г. М. Д., поради което същата не е уведомена за предприетите действия по оспорване на постановеното разпореждане и е лишена от възможността да упражни правото си на защита срещу тях.

Освен това, С. районен съд е бил сезиран със заявление за издаване заповед за изпълнение срещу Д. по реда на чл. 410 от ГПК. Липсва акт на съда, с който на заявителя е указвано да представи заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК по същия запис на заповед, на който се основава заявлението и по чл. 410 от ГПК. От мотивите на обжалваното разпореждане, както и от частната жалба става ясно, че такова указание е стигнало до заявителя, който в изпълнение на същото е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК въз основа на вече представения запис на заповед. Съдът обаче се е произнесъл само по второто заявление, при което липсва произнасяне по заявлението по чл. 410 от ГПК. Двете заявления са приложени в едно гражданско дело, което е недопустимо, тъй като касаят различен процесуален ред.

Предвид горното, образуваното пред настоящата инстанция производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на РС – Г. С. – за връчване на Г. М. Д. на препис от частната жалба, както и за образуване на ново дело по заявлението на „. К. Б.” , Г. С. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което съдът дължи произнасяне, след което делото да бъде върнато отново на ОС – Г. С. за разглеждане на подадената от частна жалба.

Предвид гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в. Г. д. № 458/2010 г. по описа на С. окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС – Г. С. – за връчване на Г. М. Д. на препис от частната жалба, както и за образуване на ново дело по заявлението на „. К. Б.” , Г. С. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което съдът дължи произнасяне, след което делото да бъде върнато отново на ОС – Г. С. за разглеждане на подадената от частна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: