О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Ловеч,…………...2020 г.

 

 

         Окръжен съд - Ловеч гражданска колегия в закрито заседание на шести февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА

                                                 ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА                                                              

                                                                      ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д.№109 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1, във връзка с чл.259,  ал.1, чл.60, ал.4 и чл.248, ал.1 от ГПК.

          Образувано е по частна жалба подадена от „Златна Панега”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Златна Панега, община Ябланица, ул.Шипка №1, представлявано от Изпълнителния директор А. Фарнцис, чрез адв.Радост Георгиева – САК и адв.Ралица Тихова – САК срещу Разпореждане №2682 от 05.12.2019 г. постановено по гр.д.№317 по описа за 2018 г. на Районен съд – Тетевен, с което е върната въззивна жалба с вх.№6007 от 27.11.2019 г. /с дата на пощенското клеймо 21.11.2019 г./ срещу Решение №190 от 07.11.2019 г. постановено по гр.д.№317 по описа за 2018 г. на РС – Тетевен, поради обстоятелството, че жалбата е подадена след изтичане на срока за обжалване и с което е върната молба с правно основание чл.248 от ГПК с вх.№6006 от 27.11.2019 г. /с дата на пощенското клеймо 21.11.2019 г./, тъй като молбата е подадена след изтичане на срока за обжалване на решението.

          Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за неправилно и незаконосъобразно, след като съдът е приел, че  подадената въззивна жалба е просрочена, поради което прекратил производството по делото. Твърди, че съдебен акт е постановен в нарушение на разпоредбите на ГПК уреждащи началния момент и броенето на сроковете, определени в седмици.

          Сочи, че производството по делото е по реда на чл.310, ал.1, т.1 от ГПК, като съгласно чл.315, ал.2 от ГПК срокът за подаване на жалба е  започнал да тече от датата на обявяване на решението на сайта на съда, а именно 07.11.2019 г. (четвъртък) и е изтекъл на 21.11.2019 г. (четвъртък), в съответствие с правилата за броене на срокове, предвидени в чл.66, ал.4 /вероятно е допусната техническа грешка – следва да е посочена разпоредбата на чл.60, ал.4/ от ГПК. Жалбоподателят твърди, че именно на тази дата е пощенското клеймо, което обстоятелство е възприето и от районния съд.

          Съгласно чл.259, ал.1 от ГПК срокът за обжалване на решението е двуседмичен, като разпоредбата на чл.60, ал.4 от ГПК визира, че срокът който се брои на седмици изтича в съответния ден на последната седмица или при спазване на последното правило срокът за подаване на жалба изтича на 21.11.2019 година.

          Жалбоподателят възразява, че срокът за обжалване изтичал на 20.11.2019 г., което е в противоречие с посочените разпоредби и практиката на ВКС по прилагането им. Сочи, че в конкретния случай няма съмнение и не се спори, че връчването на решението има само  информативен характер и по никакъв начин не слага началото на срока за подаване на въззивната жалба.

          Моли да се отмени обжалваното разпореждане и делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от частната жалба е изпратен на другата страна – А.И.К., но в срока по чл.276, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор.

Частната жалба е допустима - подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и от лице, което има интерес от обжалване.

Частната жалба е основателна.

Районен съд – Тетевен е постановил Решение №190 по гр.д.№317 по описа за 2018 г. на обявената дата по реда на чл.315, ал.2 от ГПК дата – 07.11.2019 г., относно която няма спор.  Жалбоподателят не възразява и че срокът за обжалване на решението, обявено при условията на чл.315, ал.2 от ГПК следва да се чете от датата на връчване на преписи от решението.

При тези данни ирелевентни за спора са обстоятелствата дали на 07.11.2019 г. в сайта на Районен съд – Тетевен е имало достъп до съдебния акт, датата на получаване на препис от решението по реда на чл.7, ал.2 от ГПК, както и че изрично в съобщението, с което е връчен препис от решението е посочено, че същото подлежи на обжалване, както е посочено в него.

В регистратурата на Районен съд – Тетевен с вх.№60007 на 27.11.2019г. е получена въззивна жалба против  Решение №190 от 07.11.2019 г. постановено по гр.д.№317 по описа за 2018 година.  

С вх.№6006 от 27.11.2019 г. е получена и молба с правно основание чл.248 от ГПК с искане да се допусне изменение на Решение №190 от 07.11.2019 г. постановено по гр.д.№317 по описа за 2018 г., в частта за разноските.

От приложения по делото плик, с който са получени пратките се установява, че датата на пощенското клеймо е 21.11.2019 година.

В обжалваното разпореждане Районен съд – Тетевен е приел, че  срокът  за подаване на въззивната жалба е изтекъл на 20.11.2019 г. и върнал същата като подадена след изтичане на срока за обжалване, съответно върнал и молбата подадена на основание чл.248 от ГПК, тъй като е подадена  след срока за обжалване на решението.

Разпореждането за връщане на въззивната жалба и молбата по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, е неправилно.

Решение №190 по гр.д.№317 по описа за 2018 г. на Районен съд – Тетевен е постановено на обявената дата 07.11.2019 г., като на основание чл.259, ал.1 от ГПК срокът за неговото обжалване е двуседмичен. На основание чл.60, ал.4 от ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. В случая решението е обявено на 07.11.2019г – ден четвъртък и съответния ден от втората седмица - ден четвъртък е 21.11.2019 година.

В случая въззивната жалба и молбата са изпратени с пощенска пратка с клеймо от 21.11.2019 г., както е приел и районния съд  или срокът за подаването им не е пропуснат, съгласно чл.62, ал.2 от ГПК.

Въззивната жалба и молба по реда на чл.248, ал.1 от ГПК са своевременно подадени, не е налице процесуално бездействие от страна на ответника по спора и същият не следва да бъде санкциониран с връщане на  жалбата и молбата му. Първоинстанционният съд като е върнал същите е допуснал нарушение на процесуалния закон, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато за произнасяне по молбата подадена на основание чл.248, ал.1 от ГПК и администриране на въззивната жалба.

         Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ Разпореждане №2682 от 05.12.2019 г. постановено по гр.д.№317 по описа за 2018 г. на Районен съд – Тетевен и

ВРЪЩА делото на Районен съд - Тетевен  за произнасяне по молба с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, с вх.№6006 от 27.11.2019 г. /с дата на пощенското клеймо 21.11.2019 г./ и администриране на въззивна жалба с вх.№6007 от 27.11.2019 г. /с дата на пощенското клеймо 21.11.2019 г./ срещу Решение №190 от 07.11.2019 г. постановено по гр.д.№317 по описа за 2018 г. на РС – Тетевен.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                        1.

 

                                                                    ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                        2.