№ 976
гр. Варна, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20223100502462 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 1520/19.01.2023 год. от С. Х. Д. и А. М. Д. за предоставяне
на правна помощ във връзка с обжалване на Определение №4661/15.12.2022 год.,
постановено по в. гр. д. № 2462/2022 год. по описа на ВОС.
С разпореждане №426/23.01.2023 год. съдът е предоставил възможност на
молителите да представят доказателства, удостоверяващи, че не разполагат с достатъчно
средства, като ги е предупредил, че при неизпълнение в срок на горните указания, молбата
ще бъде оставена без уважение.
Съобщенията за връчен препис от Разпореждане №426/23.01.2023 год. до страните са
приети за редовно връчени по реда на чл. 41, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК на 14.02.2023 г. В рамките
на указания от съда срок, а и до настоящия момент, изпълнение не е последвало.
Настоящият състав на ВОС намира, че молбата за предоставяне на правна помощ е
неоснователна, поради следните съображения:
За целите на гражданското съдопроизводство предоставянето на правна помощ по
Закона за правната помощ е предвидено, когато страна по гражданско дело не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват това, както е определено в чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ. Преценката за
невъзможността на страната да си осигури договорна правна помощ за своя сметка се прави
въз основа на представени доказателства от съответните органи във връзка с критериите,
посочени в ал. 3 на чл. 23 от ЗПрП, а именно - доходите на лицето, имущественото му
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и други относими обстоятелства, но и при съобразяване на
посочените в чл. 24, т. 1, 2 и 3 от ЗПрП изключения.
1
С оглед на липсата на представени писмени доказателства, въз основа на които да
бъде извършена преценка за доходите на молителите С. Х. Д. и А. М. Д., имущественото им
състояние, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и
други относими обстоятелства, съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, съдът
намира, че молбата е неоснователна, поради което и искането за предоставяне на правна
помощ не следва да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1520/19.01.2023 год. от С. Х. Д. и А. М. Д.
за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалване на Определение №4661/15.12.2022
год., постановено по в. гр. д. № 2462/2022 год. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от него на молителите.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2