РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5628
по входящ номер № 8039 от 29.07.2024 г.
Бургас, 30.07.2024 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЧАВДАР ДИМИТРОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Чавдар Димитров административно дело № 1031 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Съдът установи, че производството по дело е образувано по жалба на С. Т. Х. против Заповед № РД -09-322/15.05.2024г. на кмета на О. К.. Със същата заповед са одобрени както проект за изменение на ПУП – ПРЗ за следните урегулирани поземлени имоти: [УПИ], [УПИ], [УПИ], УПИ, в кв. 24 по плана на [населено място] връх в същата община, като според диспозитива на решението двориущно регулационните граници се поставяли в съответствие със съществуващите имотни граници. Съсъ същото решение на Кмета на Община Камено е одобрен и проекта в частта касаеща изменение на ПУП-ПУР между о.т. 95а и о.т. 97 по плана на [населено място] връх , с което изменение е предвидено да бъдела изменена частично уличната регулация между о.т. 95а и о.т. 141, като изменението се отнасяло за широчината на улицата, като уличната регулационна линия било предвидено да се проведе по имотната граница с ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място] връх, общ. Камено. Във връзка с установеното съдебният състав намира за необходимо да уточни предмета на жалбата, като поиска от жалбоподателя да посочи дали оспорва и двете части от диспозитива на Заповедта, както и това дали същите части биват оспорени в съответната част, засягаща собствения й имот или желае отмяната на посочените части от оспорената заповед изцяло, т.е. й касателно останалите имоти, предмет на изменението. В последния случай обоснован следва да бъде правният интерес на жалбоподателя да оспорва Заповедта на кмета и в тези, касаещи чуждите имоти части.
В тази връзка Административен съд Бургас, III-ти състав
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на С. Т. Х. против Заповед № РД -09-322/15.05.2024г. на кмета на Община Камено, поради неясен предмет. Предоставя 7-дневен срок от уведомяване на жалбоподателя, вкл. и чрез процесуалния й представител, в който С. Т. Х. следва да посочи изрично дали оспорва и двете части от диспозитива на Заповедта, както и това дали същите части биват оспорени в съответната част, засягаща собствения й имот или желае отмяната на посочените части от оспорената заповед изцяло, т.е. й касателно останалите имоти, предмет на изменението. В последния жалбоподателят следва да обоснове правния си интерес да оспорва Заповедта на кмета и в тези, касаещи чуждите имоти части.
При неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |