№ 46
гр. А., 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20222110200170 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
На именното повикване в 15:15 ч. се явиха:
Подсъдимият, З.А.А., редовно уведомен, явява се лично. За него се явява и защитника
му адв. Т.Х. – Адвокатска колегия гр. Б., упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО - А., редовно уведомени, явява се Прокурора
Ж.М..
На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и
секретаря.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
З.А.А.: роден на *** г. в гр.А., обл. Б., с постоянен адрес: с. Р., общ. Р., обл. Б.,
български гражданин, основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и
следващи от НПК, по силата на което подсъдимият З.А.А. се признава за виновен по
1
повдигнатото му обвинение за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради
което и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на З.А.А. се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
изземване на свидетелството за правоуправление /01.02.2022 г./.
АДВ. Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимия
разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият З.А.А.: роден на *** г. в гр.А., обл. Б., с постоянен адрес: с. Р., общ.
Р., обл. Б., български гражданин, основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че на 01.02.2022г., около 19:40 часа, в с.
*** общ. Р., обл. Б., по главната улица, в близост до автомивката, с посока на движение от с.
***, общ. Р., обл. Б., към с. *** общ. Р., обл. Б., управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***“, модел ,,***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а
именно – метамфетамин, установено по надлежния ред - със Съдебна химико-токсикологина
/токсикохимична/ експертиза с изх. № И-4034/09.05.2022г. на ВМА - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на
З.А.А. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
изземване на свидетелството за правоуправление /01.02.2022 г./.
2
ІІІ. Разноски – 331,00 /триста тридесет и един лева/ - За Токсикохимична експертиза,
които да бъдат преведени по сметка на ОД МВР Б. – се възлагат в тежест на обвиняемия.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства – един брой Дрегер „DRUG CHECK 3000”, с фабричен
номер ARNK – 0961, с положителна проба на З.А.А. за амфетамин и метамфетамин – да
остане на съхранение по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ж.М.) (адв. Т.Х.)
ПОДСЪДИМ:
(З.А.А.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. Ж.М. – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО - А.;
2. Подсъдимият З.А.А.;
3. Адв. Т.Х. – упълномощен защитник на подсъдимия З.А.А..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият З.А.А.: роден на *** г. в гр.А., обл. Б., с постоянен адрес: с. Р., общ.
Р., обл. Б., български гражданин, основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че на 01.02.2022г., около 19:40 часа, в с.
*** общ. Р., обл. Б., по главната улица, в близост до автомивката, с посока на движение от с.
***, общ. Р., обл. Б., към с. *** общ. Р., обл. Б., управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***“, модел ,,***“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а
именно – метамфетамин, установено по надлежния ред - със Съдебна химико-токсикологина
/токсикохимична/ експертиза с изх. № И-4034/09.05.2022г. на ВМА - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на
З.А.А. се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
3
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
изземване на свидетелството за правоуправление /01.02.2022 г./.
ІІІ. Разноски – 331,00 /триста тридесет и един лева/ - За Токсикохимична експертиза,
които да бъдат преведени по сметка на ОД МВР Б. – се възлагат в тежест на обвиняемия.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства – един брой Дрегер „DRUG CHECK 3000”, с фабричен
номер ARNK – 0961, с положителна проба на З.А.А. за амфетамин и метамфетамин – да
остане на съхранение по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения З.А.А., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 09.06.2022 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 331.00 лева /триста тридесет и един лева/,
като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу З.А.А.
наказателно производство по НОХД № 170/2022 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо
подсъдимия З.А.А..
АДВ. Х.: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо
подзащитния ми З.А.А..
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да отмени мярката за
неотклонение наложена по отношение на подсъдимия З.А.А., а именно ПОДПИСКА, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия З.А.А., а именно
ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред
Окръжен съд гр. Б., считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
4