№ 31649
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110137412 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Исканията на ищеца за издаване на 3 броя съдебно удостоверение са уважени с
разпореждането от 15.7.2022 г.
По искането на ищеца за изслушване на експертиза, която да оцени имота към
момента на откриване на наследството, съдът ще се произнесе в първото открито заседание,
след като прецени дали това е необходимо – дали ще се формира наследствена маса.
На страните следва да бъде дадена възможност в срок до първото съдебно заседание
да посочат всички движими, недвижими имущества, парични средства и вземания, които са
принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му, както и задълженията на
наследството.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и следващите молби на ищеца писмени
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до първото открито съдебно заседание да
посочат всички движими и недвижими имущества, парични средства /конкретни суми/ и
вземания /с посочване на длъжника, основание и размер на вземането/, които са
принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му, както и задълженията на
1
наследството /с посочване на кредитора, основанието и размера на дълга/.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на горните указания съдът ще приеме, че
към момента на смъртта си наследодателят не е притежавал движимо и недвижимо
имущество.
ОТЛАГА за първото открито заседание произнасянето по искането на ищеца за
изслушване на съдебна експертиза, която да определи стойността на имота към датата на
откриване на наследството.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.2.2023 г.- 15.05 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора.
НАПЪТСТВА страните към спогодба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието /http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2/. Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 и ел. адрес spogodbi@src-
bg.org, както и в Центъра за спогодби и медиацияв гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет.2, ст. 204 /сградата на СРС/.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот, както и възражение за възстановяване на
запазена част по чл. 30 ЗН.
Ищецът твърди, че е единствен наследник от първи ред на А.Н В., както и че по
силата на договор за дарение последният се е разпоредил в полза на ответника със
собствената си ¼ идеална част от апартамент № 2, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост
2“, бл. ...., вх. ..... Моли съда да намали дарението и да му възстанови запазената част. С
оглед възстановяване на запазената част счита, че е налице съсобственост между страните
върху описания имот, възникнала при прекратена СИО и наследство, поради което иска
същият да бъде допуснат до съдебна делба.
2
Ответникът оспорва възражението за намаляване на дарението при твърдения, че
ищецът не е приел наследството по опис. Поради лисата на предпоставка за уважаване на
възражението по чл. 30 ЗН счита, че между страните не е налице и съсобственост, поради
което оспорва и предявения иск за делба.
По възражението по чл. 30 ЗН тежест на ищеца е да докаже, че е сред кръга от
наследници с право на запазена част, посочен в чл. 28, ал. 1 ЗН – низходящ, родител или
съпруг; че приживе наследодателят се е разпоредил безвъзмездно със свое имущество – чрез
дарение или завещание; че оставеното от наследодателя наследство не е достатъчно за
получаване от наследника със запазена част на пълния размер на тази част поради
извършено дарение или завещание, че е приел наследството по опис /в случай че с
дарственото разпореждане не се изчерпва цялото имущество на наследодателя/.
В тежест на ищеца по иска за делба е да докаже наличие на съсобственост между
страните по отношение на процесния имот, възникнала на посоченото в исковата молба
основание, както и че същият съставлява годен обект за съдебна делба.
Като безспорни между страните не подлежат на доказване следните факти: че
ищецът е единствен наследник по закон от първи ред /син/ на А.Н В., починал на 10.7.2021
г.; че с договор за дарение, обективиран в представения към исковата молба нотариален акт,
последният се е разпоредил в полза на ответника със собствената си, придобита по
наследство от баща му, ¼ идеална част т процесния имот.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3