О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр. Кюстендил, 24.04.2019 г.

 

КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание от двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

          ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                                                          СИМОНА НАВУЩАНОВА

 

разгледа докладваното от мл. съдия Навущанова в. гр. д. № 211 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалбa депозирана от П.В.К., чрез адв. Божидар Велков, САК, със съдебен адрес за връчване на призовки и книжа: гр. София, бул. „Витоша“ № 1А, ет.2, кантора 223 против Решение № 40 от 16.01.2019 година, постановено по гр. дело 1211 по описа на Дупнишкия районен съд за 2017 г., в частта, с която е осъдена да заплати  на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“ ТЕЦ „Република“ следните суми: 2809.63 лв.- главница консумирана топлинна енергия за период 01.05.2014 - 30.04.2016г, 401.08 лв.- лихва за забава за периода, ведно с законната лихва върху главница от 29.03.2017г. и деловодни разноски в общ размер на 608 лв.

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатен пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса и e налице нередовност по чл. 261, т. 4 ГПК. От съдържанието на депозираната въззивна жалба се установява, че се обжалва решението на ПИС в цялост. Видно от приложеното платежно нареждане ( лист № 8 от производството пред КнОС) жалбоподателят е внесъл държавна такса за въззивно обжалване в размер на 64.22 лева. Съгласно разпоредбите на чл. 69 ГПК и чл. 72 ГПК, държавната такса следва да се определи върху цената на всеки един кумулативно съединен иск в размера по чл. 1 ТДТГПК. Разпоредбата на чл.1 ТДТГПК изрично предвижда, че дължимата държавна такса по искова молба е в размер на 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева. Съгласно разпоредбата на чл.18 ТДТГПК държавна такса за въззивно обжалване е в размер на 50% от дължимата за първоинстанционното производство / т.е. тази по чл.1 ТДТГПК/, върху обжалваемия интерес. В настоящия случай дължимата за въззивното обжалване държавна такса е в размер на 81.20 лева, а жалбоподателят е внесъл по сметка на КнОС само сума в размер на  64.22 лева.

С оглед на това, следва да бъде указано на жалбоподателя в едноседмичен срок да бъде довнесе по сметка на КнОС дължимата държавна такса в размер на 16.98 лева и да представи доказателство за внасянето й,  като във вносната бележка трябва да е посочен и номерът на първоинстанционното дело на ДнРС и решението което се обжалва;

Наред с това КнОС констатира, че решението се обжалва и в частта за разноските. Налице е искане за изменение (по-скоро допълване, тъй като липсва произнасяне в съдебния акт) на решението, в частта за разноските, с искане за присъждане на разноски в полза на ответницата, сторени пред заповедния и исковия съд. По това искане произнасяне дължи районният съд и едва след неговото произнасяне, въпросът за разноските подлежи на инстанционен въззивен контрол.

По изложените съображения, въззивният съд счита въззивното производство за преждевременно образувано, доколкото не е налице произнасяне на РС- Дупница по чл. 248 ГПК. Последното представлява още едно основание за прекратяване на производството пред ОС- Кюстендил и връщане на делото на РС- Дупница, който след произнасяне с определение по чл. 248 ГПК (съотв. след неговото надлежно администриране) следва да изпрати преписката на ОС- Кюстендил за произнасяне по същество, като следва да бъде приложено и ЧГД № 794/2017 г. по описа на РС- Дупница.

 

С оглед гореизложеното, ОС- Кюстендил

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по в. гр. д. № 211/2019 г. по описа ОС- Кюстендил.

 

            ВРЪЩА делото на РС- Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба съобразно мотивите на настоящото определение, както и за разглеждане на искането по чл. 248 ГПК (за изменение/допълване в частта за разноските на Решение № 40 от 16.01.2019 година, постановено по гр. дело 1211 по описа на Дупнишкия районен съд за 2017 г.), съдържащо се във въззивната жалба, депозирана от П.В.К. и прилагане към преписката на ЧГД № 794/2017 г. по описа на РС- Дупница.

            След надлежното администриране на въззивната жалба, както и след постановяване на определение по реда на чл. 248 ГПК, респ. след администриране на евентуално постъпили частни жалби против това определение, цялото дело да се върне на ОС- Кюстендил за разглеждане на всички постъпили жалби, ведно с преписката по ЧГД № 794/2017 г. по описа на РС- Дупница.   

 

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: 1.                                         2.