Решение по дело №6864/2008 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1926
Дата: 5 юни 2009 г.
Съдия: Мая Недкова Христова
Дело: 20083110106864
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 септември 2008 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

    № 1926

гр.Варна, 16.06.2009г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, осемнадесети състав, в публично заседание проведено на пети юни през две хиляди и девета година, в състав:

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: М.Н.

 

при секретаря А.Д.,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6864 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца К.С.М. иск за допускане и извършване на делба на съсобствен с ответника И.П.Б.  :

- недвижим имот самостоятелен обект в сграда  с кадастрален идентификатор № *** по кадастрална карта / схема/  с административен адрес – гр.***, със застроена площ  от 88.60/осемдесет и осем кв. м. и шестдесет кв. см./ кв. м. , състоящ се от три стаи, кухня – трапезария, баня, тоалет, дрешник и входно антре, при граници ап.***, зелени площи, стълбище и зелени площи,  ведно с прилежащото на апартамента  избено помещение № *** с площ 4.20 / четири кв. м. и двадесет кв. см./ кв. м. , при граници на избеното помещение : избен коридор, изба № ***, избен коридор, изба № ***, заедно с 1.0346% / едно, точка, нула три четири шест/ ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху припадащите се части от терена- поземлен имот с идентификатор № *** , при квоти по 6 185/18477 ид.част за ищеца и 12 292/18477 ид. ч. за ответника, на основание чл.34 от ЗС.

            В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск и моли същият да бъде уважен.

            Ответникът, чрез процесуалния си представител заявява, че не оспорва иска за делба и моли делбата да бъде допусната и извършена между съсобствениците при посочените в исковата молба квоти за всеки от съсобствениците.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

От приложеното по делото Решение от 28.03.2005 г. влязло в законна сила, по гр. дело №*** / 2004 г. по описа на ВРС , 17 св.,  е прекратен  сключения на 12.07.1981г. между страните  брак.

Видно от Нотариален акт за собственост върху жилище дадено като обезщетение срещу отчужден имот за мероприятие по ЗТСУ, № ***, том. *** дело № *** на 14.11.1989 г. на нотариус с район на действие РС – гр.Варна,  ответницата е  призната за собственик на процесния имот.

С влязло в сила Решение от 14.02.2008г. по гр. дело № ***/2007 г. на ВОС ,е обезсилено  Решение № ***/ 06.04.2007 г., по гр. дело № ***/2005 г. на ВРС, 33 св. и е признато за установено на  основание чл. 97 ал.1 от ГПК/ отм./, че ответницата  поделото – И.Б. е собственик  по отношение на съпруга си , на 6 107/18 477ид. ч. от процесния имот. 

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:

Основателността на претенцията по чл. 34, ал. 1 от ЗС, предполага безспорна установеност по делото на следните кумулативни предпоставки: наличие на съсобственост върху веща, делба на която се иска; същата  да съществува към момента на предявяване на иска и съсобствеността да не е прекратена.

Имуществено правният режим и обемът на притежаваните от съделителите права по отношение на веща на общо основание се определят от основанието и момента на придобиване на правото на собственост. Не е спорно в отношенията между страните, че собствеността върху недвижим имот самостоятелен обект в сграда  с кадастрален идентификатор № *** е придобита от страните по делото по време на брака им  и същия представлява съпружеска имуществена общност. Бракът между страните е прекратен.

Предвид доказването на съсобствеността, възникнала на основание прекратена имуществена общност. Безспорно установено е, че ищеца е собственик на 6 185/18477 ид. ч. от имота , а ответницата на 12 292/18477 ид. части , при  които квоти следва да  се допусне до делба процесния имот.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

Р Е Ш И :

 

            ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следния недвижим имот:

 

            Недвижим имот самостоятелен обект в сграда с кадастрален идентификатор № *** по кадастрална карта / схема/  с административен адрес – гр.***, със застроена площ  от 88.60/осемдесет и осем кв. м. и шестдесет кв. см./ кв. м. , състоящ се от три стаи, кухня – трапезария, баня , тоалет, дрешник и входно антре, при граници ап.***, зелени площи, стълбище и зелени площи,  ведно с прилежащото на апартамента  избено помещение № *** с площ 4.20 / четири кв. м. и двадесет кв. см./ кв. м. , при граници на избеното помещение : избен коридор, изба № ***, избен коридор, изба № ***, заедно с 1.0346% / едно, точка, нула три четири шест/ ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху припадащите се части от терена - поземлен имот с идентификатор № *** ***, между съсобствениците и при квоти, както следва:

              -  6 185/18477 ид. ч. за К.С.М. ЕГН  ********** ***

                - 12 292/18477 ид.ч. за И.П.Б. ЕГН ********** ***  

           

                   РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

 

                                              

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: