Решение по дело №4344/2010 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2103
Дата: 29 декември 2010 г. (в сила от 28 януари 2011 г.)
Съдия: Светлин Иванов Иванов
Дело: 20102120204344
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 октомври 2010 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер   2341                                       2010 година                                                 гр. Бургас

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският   районен    съд                                                                ІІ   наказателен състав

На четиринадесети декември                                                    две хиляди и десета година

В публичното заседание в следния състав:

Председател: СВЕТЛИН  ИВАНОВ

Секретар: Диана Пеева

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Иванов наказателно от административен характер дело номер 4344 по описа на съда за 2010 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН  и е образувано по повод жалбата на Н.К.В. ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № НП-8144 от 07.07.2010 г., издадено от Заместник-кмета на Община Бургас, с което за нарушение на чл.8 ал.1 т.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас (НООРТОБ), приета с Решение на ОС-Бургас от 31.03.2005 г., на основание чл. 34 ал.1 от Наредбата, на жалбодателя е наложена „Глоба” в размер на 100 лева.

Жалбоподателят, в жалбата и лично пред съда оспорва законосъобразността на наказателно постановление, не оспорва факта на нарушението, но излага доводи, че тревната площ не била поддържана, като моли за отвмяна на наказателното постановление, поради малозначителност на нарушението, или за намаляване размера на санкцията.

Наказващият орган, редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител, не представя доказателства и не взема отношение по жалбата.

Съдът, след поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, приема, че жалбата е подадена в срок от легитимирано лице и е процесуално допустима, а разгледана по същество  -  и частично основателна.

Няма спор, че на 28.06.2010 г., около 14.00 часа, жалбодателят В. паркирал л.а.”Мерцедес” рег. № ** в неподдържана затревена площ, находяща се в гр.Бургас, между ул. „Чаталджа” и автомивка „Джани”, срещу пясъчната кариера на езеро Вая. По същото време свид. Л.Н. – главен специалист в Дирекция УКОРС при Община Бургас извършил проверка на посоченото място и установил паркирания от жалбодателя автомобил. Ца така установеното, в присъствие на В. свид. н. съставил срещу него Акт за установяване на административно нарушение № 0005067 от289.06.2010 г. (л.6), където описал извършеното  и го квалифицирал като нарушение по чл. 8 ал.1 т.1 НООРТОБ. Връчил екземпляр от акта на жалбодателя срещу подпис, без възражения.

Въз основа на този акт, впоследствие било издадено атакуваното наказателно постановление (л.5), с което за извършеното нарушение, при идентичност на правната квалификация, жалбодателя бил санкциониран с глоба от 100 лева.

При описаната фактология, извлечена от свидетелските показания и писмените доказателства, представени с административнонаказателната преписка, приети в съдебното производство,  съдът прие, че жалбодателят В. действително е извършил нарушение по чл. 8 ал.1 т.1 НООРТОБ, като не спазил забраната за паркиране на ППС в зелени площи. Този извод не се променя от факта, че процесната площ не  е обозначена като такава, изглежда неподдържана и през нея минава асфалтов и чакълиран път. Нарушението е било правилно квалифицирано, а впоследствие и подведено под санкционната норма на чл. 34 ал. 1 от Наредбата, която е обща и предвижда на физическите лица-нарушители да се налага „Глоба” до 5 000 лева.

По отношение конкретния размер на наказанието – 100 лева, обаче, съдът намира, че той е завишен, и при определянето му не са били взети предвид в пълнота визираните в чл. 27 ЗАНН критерии. В частност, не са били отчетени ниската обществена опасност на личността на дееца и на деянието, обстоятелството, че се касае за първо по ред нарушение от този вид, и че жалбодателят по същество не оспорва извършеното деяние и авторството си. Тези обстоятелства, наред с формалния характер на нарушението, и предвиденото за идентично нарушение по чл. 183 ал. 2 т. 1 ЗДвП наказание Глоба от 20 лева, мотивират съда да приеме, че наложения с постановлението размер на наказанието „Глоба” следва да бъде намален от 100 до 20 лева, което именно наказание, като адекватно на нарушението, следва да се наложи на жалбодателя.

Мотивиран от горното и на основание чл.63  ал.1 предложение второ от ЗАНН, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

 ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № НП-8144 от 07.07.2010 г., издадено от Заместник-кмета на Община Бургас, с което за нарушение на чл.8 ал.1 т.1 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас (НООРТОБ), приета с Решение на ОС-Бургас от 31.03.2005 г., на основание чл. 34 ал.1 от Наредбата, на Н.К.В. ЕГН **********,*** наложена „Глоба” в размер на 100 лева, като НАМАЛЯ размера на глобата от 100 на 20 (двадесет) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 -дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Бургас.

 

 

                                                                                                                                                                                                                                    РАЙОНЕН  СЪДИЯ: Светлин Иванов

 

            Вярно с оригинала.

            Секретар: Диана Пеева