Решение по дело №14735/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4477
Дата: 23 ноември 2022 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20211110214735
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 4477
гр. София, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г.Административно наказателно дело
№ 20211110214735 по описа за 2021 година

РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е

Номер Година 2022 Град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО, 104 състав
НА двадесет и трети ноември 2022 година
В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. Г.
1

Секретар: И. А.
Като разгледа докладваното от с ъ д и я т а
АНД № 14735 по описа за 2021 година.

Въз основа на закона и събраните по делото доказателства


Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. Д., *****, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2021 г., около 20:00 часа в гр. С., р-н „П.“,
спирка на МГТ „Б.“, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на дясната
гърда, причинил на К. С. Т., лека телесна повреда, изразяваща се в
кръвонасядане на дясна гърда, което нараняване реализира медико-
биологичния признак „болка“, като деянието е извършено по хулигански
подбуди - без да е предизвикан от пострадалия, осъществено е на публично
място, грубо нарушаващо обществения ред и изразяващо явно неуважение
към обществото, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на
установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната
неприкосновеност и достойнството на отделната личност - престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.378, ал.4,
т.1 от НПК във вр. чл.78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000,00 лв.
НА осн. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА М. Л. Д. да заплати разноски
по сметка на СДВР в размер на 78,00 лева, както и на основание чл. 190, ал. 2
от НПК по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 5,00
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по решение по а.н.д.№14735/2021 г. по описа на СРС, НО, 104 с-
в

Производството е по чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило е постановление от Софийска районна прокуратура за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание от съда на М. ЛЮБ. Д. за това, че на 17.08.2021 г., около 20:00 часа
в гр.С. р-н „П.“, спирка на МГТ „Бяло море“, чрез нанасяне на удар с юмрук в
областта на дясната гърда, причинил на К.С. Т., лека телесна повреда,
изразяваща се в кръвонасядане на дясна гърда, което нараняване реализира
медико-биологичния признак „болка“, като деянието е извършено по
хулигански подбуди - без да е предизвикан от пострадалия, осъществено е на
публично място, грубо нарушаващо обществения ред и изразяващо явно
неуважение към обществото, при демонстрация на безнаказаност и
пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в
обществото, телесната неприкосновеност и достойнството на отделната
личност - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК.
Подсъдимият М. ЛЮБ. Д., редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
Представител на СРП, редовно призована, не се явява.

От фактическа страна:
Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени
доказателства, обсъдени по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема за
установено следното от фактическа страна:
На 17.08.2021 г., около 19:55 часа в гр.София, р-н „П.“, св.Т. заедно със
св.С. - контрольори към Център за градска мобилност се качили в автобус
№305, в който пътувал и подс.Д. на спирка „Гара Подуяне“ с посока болница
ИСУЛ. Там подсъдимият Д. виждайки св.Т. започнал да му крещи:«Къв си
ти? Боклуци сте! Махай се от тука! Да Ви еба майката!“. В този момент
автобусът достигнал спирка “Бяло море“. Св.Т. помолил подс.Д. да слезе,
като той първоначално отказал, но после го направил тъй като шофьорът на
автобуса отказал да потегли, докато не слезе подсъдимия и държал вратите
отворени. След като подсъдимият слязъл от автобуса заедно със свидетелите
Трайков и Стефанова, около 20:00 часа в гр.София, р-н „П.“, спирка на МГТ
“Б.“ М. Л. Д. нанесъл удар с юмрук в областта на дясната гръд на св.Т.
безпричинно, без наличие на личен мотив, причинявайки му болка. Тогава
св.С. подала сигнал за случилото се на тел.112 и пристигналите на
местопроизшествието служители на МВР - св.Хасан и св.Пенев задържали
подс.Д. и го откарали в 05 РУ-СДВР.
1
М. Л.. Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание.

При обсъждане на доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установи от събраните доказателства
по досъдебно производство №1181/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР, както
следва:
1.показанията на свидетелите К. Т., С. С., А. Х. и В. П.;
2.заключението по съдебно-медицинската експертиза по писмени
данни, от което е видно, че на К.С. Т. е причинена лека телесна повреда
изразяваща се в кръвонасядане на дясна гърда, които наранявания реализират
медико-биологичния признак „болка“;
3.писмените доказателства, събрани по досъдебното производство и
4.справка за съдимост на подсъдимия М. Л.. Д..
Съдът кредитира горепосочените доказателства и доказателствени
средства, които в своята съвкупност и вътрешна непротиворечивост изясняват
деянието на подсъдимия М. ЛЮБ. Д., поради което съдът въз основа на тях е
направил своя правен извод и е постановил своят акт.
Показанията на свидетелите съдържат данни за деянието на подсъдимия
и съдът ги намира за относими към предмета на доказване, като ги кредитира
изцяло, защото липсват причини от обективен или субективен характер за
недоверие в тях.
Липсват противоречия в показанията на горните свидетели.
Минималните несъответствия в показанията на свидетелите не са
съществени - те се дължат на субективните им възприятия и позицията, от
която са наблюдавали събитията. Тези несъответствия са
непротивопоставими на главните факти, възприети от съда, които имат
значение за елементите от обективната и субективната страна на деянието.
Съдимостта на М. ЛЮБ. Д. се установява от справка №9/04.01.2022 г. на
СРС.

От правна страна:
От така установената фактическа обстановка, съдът приема, че
подсъдимият М. ЛЮБ. Д. с действията си е осъществил състава на
престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК, поради следното:
От обективна страна на 17.08.2021 г., около 20:00 часа в гр.София, р-н
„П.“, спирка на МГТ „Б.“, М. ЛЮБ. Д. чрез нанасяне на удар с юмрук в
областта на дясната гърда, причинил на Константин Симеонов Трайков, лека
телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на дясна гърда, което
нараняване реализира медико-биологичния признак „болка“, като деянието е
2
извършено по хулигански подбуди - без да е предизвикан от пострадалия,
осъществено е на публично място, грубо нарушаващо обществения ред и
изразяващо явно неуважение към обществото, при демонстрация на
безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите
нрави в обществото, телесната неприкосновеност и достойнството на
отделната личност.
От обективна страна М. ЛЮБ. Д. е нанесъл удар в областта на дясната
гърда на пострадалия и с действията си му е причинил лека телесна повреда.
Обект на престъплението по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК са
отношенията, свързани с телесната неприкосновеност на личността и реда в
обществото.
Деянието на М. ЛЮБ. Д. засяга тези отношения.
От субективна страна деянието е извършено умишлено по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК тъй като М. ЛЮБ. Д. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и
е искал настъпването им.
С оглед на горното съдът намери, че от обективна и субективна страна
подсъдимият М. ЛЮБ. Д. е извършил престъплението по чл.131, ал.1, т.12 вр.
с чл.130, ал.2 от НК, за което е обвинен.
При несъмнената установеност на наличието на признаците от
обективна и субективна страна съдът намира, че следва да ангажира
отговорността на подсъдимия М. ЛЮБ. Д. за извършеното престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.2 от НК.

За вида и размера на наказанието:
М. ЛЮБ. Д. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.
От последното не са причинени съставомерни имуществени вреди.
За извършеното от него престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация.
Налице са условията на чл.78а от НК за освобождаването на
подсъдимия М. ЛЮБ. Д. от наказателна отговорност като му се наложи
административно наказание. Съдът намери, че за поправянето на подсъдимия
и за постигане на целите визирани в чл.36 от НК следва да му наложи глоба в
размер на 1000 лв.
Наказанието съдът определи съобразявайки липсата на отегчаващи
обстоятелства и на установени доходи, които да обосноват по-висок размер на
глобата.

Такси и разноски:
3
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди М. ЛЮБ. Д. да заплати
разноски по сметка на СДВР в размер на 78,00 лева, както и на основание
чл.190, ал.2 от НПК 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист по
сметка на СРС, поради признаването на подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение.
По тези мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия:
Г.Г.
4