№ 14260
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110135236 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 04.10.2023г.
от 13:40 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца - „ПМУ
Инженеринг“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Бесарабия“ № 21Б, вх. А, ет. 5, ап. 14.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу И. Д. С. с ЕГН: ********** (починал в хода на производството и
заместен от наследницата си по закон Е. И. С.) за сумата 2401,56 лева (двe хиляди
четиристотин и един лева и 56 стотинки), представляваща цена на доставена топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ЖК КРАСНА ПОЛЯНА I
ЧАСТ, бл.35Б, ет.8, ап.34, аб.№ 225534 за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва за период от 02.12.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 396,65 лева
(триста деветдесет и шест лева и 65 стотинки), представляваща мораторна лихва върху
последната главница за период от 15.09.2019 г. до 27.10.2021 г., 21,52 лева (двадесет и един
лева и 52 стотинки), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.07.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 02.12.2021 г.
до изплащане на вземането, сумата 3,83 лева (три лева и 83 стотинки), представляваща
мораторна лихва върху последната главница за период от 31.08.2019 г. до 27.10.2021 г, за
които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 68993 по
описа на съда за 2021 г.,на СРС, 64 – ти състав.
Ответницата Е. И. С. (конституирана на мястото на починалия в хода на
производството ответник И. Д. С.) е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер. Позовава се на изтекла погасителна
давност.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е наследник на И. Д. С., като
последният е бил собственик или носител на вещно право на ползване върху процесния
имот или е бил сключил договор с ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на
имота, че в имота за процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната
стойност, че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна
собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на цената на услугата
дялово разпределение относно процесния имот през процесния период.
Указва на ответницата най – късно в първото по делото заседание да посочи дали
оспорва твърдението на ищеца, че И. Д. С. е бил собственик на процесния имот през
процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер от 250 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес: гр.София, ж.к.”Овча купел-2”, бл.13,
вх.Е, ап.139, тел: 0888 915 733 ; 02/85 95 372.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в 1 – седмичен срок да представи
документите, посочени в т.IV от исковата молба, раздел „Доказателствени искания“.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 68993 по описа на съда за 2021 г.,на СРС, 64 – ти
състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателство за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2