№ 215 / 15.7.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гр. МОНТАНА, 15.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана …. …. четвърти наказателен състав в публично заседание на 16 юни…...............….…………………………...........
през двехиляди и двадесета година.......……….......……………..…в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Николинка Александрова........….….……..……...…………и в присъствието на прокурора...…………............................….……....…..като разгледа докладваното от съдията Николова..…………….…….......…... АН дело 569 по описа за 2020г......……….....…...…….………………....и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-003548/ 22.10.2019г. на Началник сектор към ОД на МВР - Монтана, сектор „ПП” на И.Е.В. xxx e наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП и на основание Наредба №Із-2539 на МВР са отнети 6 контролни точки.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал наказания на И.Е.В., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи за това. В съдебно заседание пълномощникът му подържа жалбата, като доразвива изложените в нея доводи.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства и доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА .
На жалбоподателя е съставен АУАН, затова че на 17.09.2019 година, в 13.05 часа по път ІІІ-817 км. 13+830 управлява лек автомобил „Нисан Инфинити ФХ 45”, с рег.№ XXXX , негова собственост, като по време на движение не е поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, с което е нарушил чл.137А ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят подписал акта без възражения. В срокът по чл.44 ал.1 от ЗАНН, направил подробни възражения по констатациите.
На основание така съставения акт, наказващият орган счел, че липсват основания за прилагане на чл.28 и чл.29 от ЗАНН и издал атакуваното НП.
С оглед на събраните по делото писмени доказателства съдът намира, че НП е незаконосъобразно и като такова следва да се отмени:
Мотивите за това са следните:
Жалбоподателят не оспорва, че при извършване на проверката е бил без колан. Подробни възражения за това обстоятелство изложил пред административно наказващия орган с депозираното от него Възражение № УРИ 1808р-21239 от 26.09.2019г., арг. лист 12-13 от делото.
От представените с възражението Епикриза И.З. № 1824 и Епикриза И.З. № 1744 на Болница „Лозенец” - гр. София е видно, че поради преживяни 3 инфаркта, на 20.05.2003 година му е извършена сърдечна операция с поставянето на 3 /три/ байпаса, а от представената Епикриза И.З. № 4174 на Болница СБАЛССЗ „Света Екатерина” - София е видно, че през 2011 година са му имплантирани и 3 броя метални сърдечни стентове.
С оглед на представените писмени доказателства наказващият орган е следвало да приеме, че физическото състояние на жалбоподателя не позволява ползването на обезопасителен колан, тъй като при един евентуален насрещен удар по време на движение с автомобила или при едно аварийно използване на спирачките, колана би му причинил непредотвратими здравословни нарушения, включително и с опасност за живота, вследствие на натиска, който ще окаже обезопасителния колан върху гръдната му област, при един насрещен удар или аварийно внезапно спиране.
От друга страна, от представените с възражението, Етапна епикриза на д-р Л.Н. от 30.11.2017г и Компютърно-томографско изследване от 16.05.2017г на МБАЛ „Д-р Ст.Илиев”-Монтана е видно, че жалбоподателя страда и от 3 дискови хернии придружени с тотална дискова протрузия и дегенеративни промени на диска с вакуумен феномен.
При наличието на посочените сериозни заболявания на опорно-двигателния апарат, при едно евентуално обездвижване на тялото вследствие ограничение на движенията от притискането на обезопасителния колан, ще доведе до неизбежна скованост на тялото и пълно изтръпване на долните крайници, което обстоятелство е сериозна предпоставка за ненавременна реакция от водача при аварийна ситуация на пътя.
В случая административнонаказващия орган е следвало да отчете обстоятелството, че са налице хипотезите на чл. 137а, ал. 2, т. 2 от ЗДвП във връзка с чл. 188, ал. 2. т. 2 от ППЗДвП, тъй като физическото състояние на жалбоподателя не позволява изполването на обезопасителен колан.
Вместо да обсъди подробно изложените възражения, наказващият орган се е задоволил само да посочи, че в случая не са налице основания за прилагане на чл. 28 и чл. 29 от ЗАНН, без да обсъди по същество възраженията и без да се извърши преценка на тези възражения в съответствие с разпоредбите на чл. 137а, aл. 2, т. 2 от ЗДвП във връзка с чл. 188, ал. 2, т. 2 от ППЗДвП.
В този смисъл е и съдебната практика по подобен род дела, арг. Решение по АНД № 1915/2019г. на РС - Русе, Решение по КАНД 49/2019г. на АС - Стара Загора; Решение по КАНД № 272/2017г. на АС – Видин; Решение 7117/2014г. по АД №3658/2014г. на АС – София; Решение по КАНД № 171/2013г. на АС - Ямбол и Решение по АД №3594/2013г. на АС – София.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0996-003548/ 22.10.2019г. на Началник сектор към ОД на МВР - Монтана, сектор „ПП”, с което на И.Е.В. xxx e наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП и на основание Наредба №Із-2539 на МВР са отнети 6 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС - Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: