№ 11491
гр. София, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110162753 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на ответника – Прокуратурата, за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 3546/27.02.2024 г. по гр. дело №
62753/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) – в
частта относно правоимащото лице по втория диспозитив на решението, в
който да се впише правилният ищец за това обезщетение – Д. А. Й., а също и
да се поправи отхвърлителната част, като се запише правилната присъдена
сума от 2500 лева.
В молбата се сочи, че съдът е присъдил два пъти обезщетение на първия
ответник – А. А. Й., вместо да присъди второто определено в мотивите
обезщетение от 2500 лева на втория ищец – Д. А. Й., и да се промени
отхвърлителната част, като се посочи, че са присъдени 2500 лева, а не 3000
лева.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на поправка решение
от страна, която е засегната от същото. Настоящият съдебен състав
констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102,
ал. 1 ГПК, и е подадена от прокурор.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато
изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата
такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя
очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по
свой почин.
1
В случая на страница 5 от решението съдът е посочил, че на ищеца Д. А.
Й. следва да се присъдят 2500 лева, а е присъдил вместо това в диспозитива
същото обезщетение повторно на ищеца А. А. Й., на когото са присъдени
3500 лева. Грешката следва да се поправи, като се посочи, че 2500 лева се
присъждат на Д. А. Й., с ЕГН: **********. Също така следва да се посочи, че
отхвърлената част на иска е над 2500 лева, а не над 3000 лева.
Не се присъждат разноски, тъй като не се решава спорът по същество, а
само се поправя решение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в Решение № 3546/27.02.2024 г. по гр. дело № 62753/2022 г. на
Софийския районен съд, 28. състав, като в диспозитива на същото ВМЕСТО
„ОСЪЖДА на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗОДОВ във
връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД Прокуратурата, с код по БУЛСТАТ: *********, и
адрес на управление: София, бул. „Витоша“ № 2, да плати на А. А. Й., с ЕГН:
**********, и адрес: С. о., с. Н., ул. „В. Л.“ № **, 2500 лева (две хиляди и
петстотин лева) – обезщетение за неимуществени вреди, за повдигнато
наказателно обвинение, за което е оправдан с Присъда от 19.4.2021 г. по
н.о.х.д. № 8380/2020 г. на Софийския районен съд, 95. състав, потвърдена с
Решение № 217/08.11.2021 г. по в.н.о.х.д. № 2595/2021 г., влязло в сила на
08.11.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 28.10.2022 г. до
окончателното изплащане, както и 10 лева – разноски по делото, като
ОТХВЪРЛЯ претенцията за неимуществени вреди за разликата над
присъдените 3000 лева до пълния предявен размер от 20 000 лева
(двадесет хиляди лева) и претенцията за 500 лева (петстотин лева) –
имуществени вреди от описаното по-горе обвинение, претърпени поради
заплащане на адвокатски хонорар в наказателното производство.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ вярното:
ОСЪЖДА на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗОДОВ във
връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД Прокуратурата, с код по БУЛСТАТ: *********, и
адрес на управление: София, бул. „Витоша“ № 2, да плати на Д. А. Й., с ЕГН:
**********, и адрес: С. о., с. Н., ул. „В. Л.“ № **, 2500 лева (две хиляди и
петстотин лева) – обезщетение за неимуществени вреди, за повдигнато
наказателно обвинение, за което е оправдан с Присъда от 19.4.2021 г. по
н.о.х.д. № 8380/2020 г. на Софийския районен съд, 95. състав, потвърдена с
Решение № 217/08.11.2021 г. по в.н.о.х.д. № 2595/2021 г., влязло в сила на
08.11.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 28.10.2022 г. до
окончателното изплащане, както и 10 лева – разноски по делото, като
ОТХВЪРЛЯ претенцията за неимуществени вреди за разликата над
присъдените 2500 лева до пълния предявен размер от 20 000 лева
(двадесет хиляди лева) и претенцията за 500 лева (петстотин лева) –
имуществени вреди от описаното по-горе обвинение, претърпени поради
2
заплащане на адвокатски хонорар в наказателното производство.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3