№ 139
гр. Ботевград, 08.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря *****
Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ
характер № 20241810200688 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *****
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. П. С. – ред.пр., се явява лично и със защитник
адвокат И. Ж. от САК, с пълномощно по досъдебното производство.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. П. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. П. С., роден на 19.03.1992 г., в гр. Ботевград, българин, български
гражданин, с постоянен адрес в гр. София, ***** и настоящ адрес в село
Врачеш, община Ботевград, област Софийска, ул. „*****, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Ж.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. П. С.: Няма да правя отводи.
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Ж.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия Р. П. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. П. С.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия Р. П. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. П. С.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 06.11.2024 г. по предложение на адвокат И. Ж. от Адвокатска
колегия - София се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 260/2024 г. по
описа на РУ - Ботевград, пр. вх. № 1079/2024 г. по описа на РП - Ботевград, на
основание чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор София *****и адвокат И.
Ж. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия Р. П. С., ЕГН:
**********.
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
2
1.Срещу обвиняемия Р. П. С. са повдигнати обвинения за извършени
престъпления по чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
2.На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Р. П. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по досъдебно производство № 260/2024 г. по описа на РУ -
Ботевград, пр. вх. № 1079/2024 г. по описа на РП - Ботевград да бъде решено
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Р. П.
С., роден на 19.03.1992 г., в гр. Ботевград, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес в гр.
София, ***** и настоящ адрес в село Врачеш, община Ботевград, област
Софийска, ул. „*****, с ЕГН **********, е виновен за това, че:
на 30.07.2024 г., около 15:45 часа, в село Врачеш, община Ботевград,
област Софийска, по ул. „Патриарх Евтимий“, пред номер 45, с посока на
движение към ул. „Трети март“, управлявал моторно превозно средство -
мотопед, с неустановена марка и модел, без регистрационна табела, с номер на
рама LD5TCBPA07N1*****, след употреба на наркотично вещество - канабис
(ТНС 25), включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/
или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо
средство „Drager Drug Test 5000 STK“ c фабр. № ARSD - 0004, проба пореден
№ 11 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК;
и за това, че на 30.07.2024 г., около 15:45 часа, в село Врачеш, община
Ботевград, област Софийска, по ул. „Патриарх Евтимий“, пред номер 45, с
посока на движение към ул. „Трети март“, управлявал моторно превозно
средство - мотопед, с неустановена марка и модел, без регистрационна табела,
с номер на рама LD5TCBPA07N1*****, което не е регистрирано по надлежния
ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата /„По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и
редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
3
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, и
министъра на отбраната“/ и чл. 2 и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 НК на обвиняемия Р. П. С. да бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 6 (шест) месеца, което да изтърпи ефективно при
първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
По отношение на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК -
страните се споразумяват на основание чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на обвиняемия Р. П. С. да бъде наложено наказание глоба в
размер на 400, 00 (четиристотин) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца,
което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода да се присъедини изцяло наказанието глоба в
размер на 400, 00 (четиристотин) лева.
Веществени доказателства - един брой тест касета за „Drager Drug Test
5000” за установяване наличие на наркотични вещества, поставена в сива
опаковка от фолио, разпечатана, с надпис на нея „Drager Drug Test 5000
STK7”, номер REF****, LOT:ARTB-0281cbc срок на годност до месец юни
2025 г., да остане по делото за срока на неготово съхранение, след което да
бъде унищожена като вещ без стойност.
Разноски:
Страните се споразумяват разноските по досъдебното производство -
111,96 лева за изготвена оценителна експертиза, да се възложат в тежест на
осъдения, като бъдат платени в полза на ОДМВР София, вносими по сметка
IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр. София.
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
4
/София ***** /Р. П. С. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Ж./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Ж.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. П. С.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Р. П. С., сключено между
прокурор от РП-Ботевград, защитник адвокат И. Ж. от САК и обвиняемият Р.
П. С., роден на 19.03.1992 г., в гр. Ботевград, българин, български гражданин,
с постоянен адрес в гр. София, ***** и настоящ адрес в село Врачеш, община
Ботевград, област Софийска, ул. „*****, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че на 30.07.2024 г., около 15:45 часа, в село Врачеш,
община Ботевград, област Софийска, по ул. „Патриарх Евтимий“, пред номер
45, с посока на движение към ул. „Трети март“, управлявал моторно превозно
средство - мотопед, с неустановена марка и модел, без регистрационна табела,
с номер на рама LD5TCBPA07N1*****, след употреба на наркотично
вещество - канабис (ТНС 25), включено в Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични към чл. 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, установено по надлежния
ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - с техническо средство „Drager Drug Test 5000
STK“ c фабр. № ARSD - 0004, проба пореден № 11, за което и на основание чл.
343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК му налага наказание лишаване от
свобода за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим.
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. П. С., със снета по делото самоличност, за
5
ВИНОВЕН и за това, че на 30.07.2024 г., около 15:45 часа, в село Врачеш,
община Ботевград, област Софийска, по ул. „Патриарх Евтимий“, пред номер
45, с посока на движение към ул. „Трети март“, управлявал моторно превозно
средство - мотопед, с неустановена марка и модел, без регистрационна табела,
с номер на рама LD5TCBPA07N1*****, което не е регистрирано по надлежния
ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата /„По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и
редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, и
министъра на отбраната“/ и чл. 2 и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, за което и
на основание чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага
наказание глоба в размер на 400,00 (четиристотин) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът групира така наложените
наказания на обвиняемия Р. П. С., като му налага за изтърпяване най-тежкото
от тях, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца , което
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“
режим, като на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода присъединява изцяло наказанието
глоба в размер на 400, 00 (четиристотин) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по досъдебното
производство – един брой тест касета за „Drager Drug Test 5000” за
установяване наличие на наркотични вещества, поставена в сива опаковка от
фолио, разпечатана, с надпис на нея „Drager Drug Test 5000 STK7”, номер
REF****, LOT:ARTB-0281cbc срок на годност до месец юни 2025 г., да остане
по делото за срока на неготово съхранение, след което да бъде унищожена
като вещ без стойност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Р. П. С., с постоянен адрес в гр. София, ***** и настоящ
адрес в село Врачеш, община Ботевград, област Софийска, ул. „*****, с ЕГН:
**********, да заплати направените по досъдебното производство разноски, а
6
именно сумата в размер на 111,96 лева /сто и единадесет лева и деветдесет и
шест стотинки/ за изготвената оценителна експертиза, които да се внесат в
полза на ОДМВР-София по сметка с IBAN:BG65UNCR*****, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Р. П.
С. мярка за неотклонение, която е „подписка“ и намира, че с оглед на
наложеното наказание следва да я потвърди и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Р. П. С. мярка за
неотклонение „подписка” до привеждане в изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на обвиняемия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, а именно мотопед, с неустановена
марка и модел, без регистрационна табела, с номер на рама
LD5TCBPA07N1*****, чиято парична стойност възлиза на 144.00 лева в
тежест на обвиняемия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Ж.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. П. С.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
присъдите в тежест на обвиняемия да заплати сумата за равностойност на
превозното средство мотопод, тъй като същото е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.5 НК. Моля моторното превозно средство
7
мотопод с номер на рамата, което не е регистрирано по надлежния ред
намиращо се на съхранение в РУ-Ботевград да се отнеме в полза на държавата
на основание чл.112, ал.3 НПК, ако в петгодишен срок от 30.07.2024 година не
бъде потърсено.
АДВ.Ж.: Аз напълно се присъединявам към становището на прокурор
***** Считам, че са налице законовите предпоставки за това по отношение на
подзащитния да бъде наложено и присъдена равностойността на мотопеда и
същия да бъде отнет в полза на държавата, ако в петгодишен срок не бъде
потърсен.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. П. С.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от обвиняемия мотопед, с неустановена марка и модел, без
регистрационна табела, с номер на рама LD5TCBPA07N1***** е оценен на
сумата от 144.00 /сто четиридесет и четири/ лева. Същото моторно превозно
средство е послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от
НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело. От друга страна
същото е иззето по ДП, като веществено доказателство, но не е установено на
кого принадлежи, с оглед на което същото следва да бъде отнето в полза на
държавата, ако в петгодишен срок от изземването му не бъде потърсено от
собственика му. Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно. По
тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Р. П. С., с постоянен адрес в гр. София, ***** и настоящ
адрес в село Врачеш, община Ботевград, област Софийска, ул. „*****, с ЕГН:
**********, да заплати в полза на държавата сумата от 144.00 /сто
четиридесет и четири лева/, представляваща левовата равностойност на
МПС-то, послужило за извършване на престъплението, на основание чл.343б,
ал.5 от НК, както и 5.00/ пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист,
платими по сметка на РС-Ботевград.
ОТНЕМА в полза на държавата мотопед, с неустановена марка и модел,
без регистрационна табела, с номер на рама LD5TCBPA07N1*****, чиято
собственост не е установена по делото, в случай, че в петгодишен срок от
изземването му /от 30.07.2024 година/ не бъде потърсен от собственика му.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД № 688/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 688/2024г. по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9