№ 3108
гр. Варна, 18.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100501661 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 39874/17.06.2022г. от П. ЕФТ.
Д., чрез пълномощник –адв.И.З. –ВАК срещу Решение № 1376/11.05.2022г. по гр.дело №
6540/2021г. по описа на ВРС, 7св., с което е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните по предявения от ищеца АТ. Н. Д., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, жк.
******* срещу ответника П. ЕФТ. Д., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, жк. *********, иск
с правно основание чл.124 от ГПК , че ответникът не е собственик на недвижим имот,
представляващ ПИ 501.278 по ПНИ на местност „Доброгледски лозя“, одобрен със заповед
№ РД-16-7706-67/04.04.2016г. на Областен управител на област Варна, находящ се в с.
Доброглед, община Аксаково, с площ от 700кв.м. , при граници имоти: 501.2025-улица,
501.1445- двор и 501.1457- двор.
Съдът, след като извърши проверка за редовността на въззивната жалба, констатира,
че същата е подадена в законоустановения срок, но са налице нередовности на исковата
молба .
Производството по гр.дело № 6540/2021г. по описа на ВРС, 7
св. е образувано по искова молба на АТ. Н. Д., ЕГН **********, с
пълномощник В. АТ. Д. срещу П. ЕФТ. Д., ЕГН ********** II, за признаване на
установено, че ответникът не е собственик на недвижим имот, представляващ ПИ 501.278
по ПНИ на местност „Доброгледски лозя“, одобрен със заповед № РД-16-7706-
67/04.04.2016г. на Областен управител на област Варна, находящ се в с. Доброглед, община
Аксаково, с площ от 700кв.м. , при граници имоти: 501.2025-улица, 501.1445- двор и
501.1457- двор, на основание чл.124 от ГПК.
В исковата си молба и уточняващите такива ищеца не е представил доказателства, че
1
посоченият пълномощник В. АТ. Д. е лице по чл.32 от ГПК, а именно негова съпруга,
доколкото ако същата не е лице по визираната норма , ищеца следва да предподпише всички
документи и да потвърди извършените действия без представителна власт.
Предвид изложеното, исковата молба, следва да бъде оставена без движение на
основание чл. 129 ал. ал.4 вр. ал.2 от ГПК, като на ищеца бъдат дадени указания за
отстраняване на нередовностите й, като представи доказателства/акт за гр.брак/, че лицето
В. АТ. Д. е негова съпруга.
На ищецът /въззиваем/ следва да бъде указано, че ако В. АТ. Д. не е негова съпруга
/или друго лице по см. на чл.32 ГПК, същия следва да преподпише исковата и уточняващите
молби, отговора на въззивната жалба, както и да потвърди всички извършени от нея без
представителна власт действия.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на АТ. Н. Д., ЕГН **********, по която
е образувано гр.дело № 6540/2021г. по описа на ВРС, 7 св. на основание
чл. 129 ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение, с
препис за ответната страна, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1. Да представи доказателства /акт за граждански брак/, че посоченият пълномощник
В. АТ. Д. е лице по чл.32 от ГПК.
2. Ако същата не е лице по визираната норма , ищеца следва да предподпише
исковата и уточняващите молби, отговора на въззивната жалба както и да потвърди всички
извършени от нея без представителна власт действия.
УКАЗВА на АТ. Н. Д., че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените
указания, решението по гр.дело № 6540/2021г. по описа на ВРС, ще бъде обезсилено, а
производството по делото - прекратено, с всички произтичащи от това последствия.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3