№ 683
гр. Б. , 18.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в закрито заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500484 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 274 от ГПК и е образувано по жалба от
„Л.Е.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „И.М.“ *,
*, представлявано от Й.К., чрез адв. Г.Ш., против протоколно определение от
съдебно заседание, проведено на 12.04.2021 г. по гр. д. № 2968/ 2019 г. по
описа на РС – Б., в частта, с което е съдът е отхвърлил частично искането за
присъждане на разноски за възнаграждение за адвокат над размера на 460 лв.,
до претендирания от 620 лв..
С определение № 583/ 25.05.2021 г., пост. по ч. гр. д. № 484/ 2021 г. по
описа на ОС – Б., съдът е отменил протоколно определение от съдебно
заседание, проведено на 12.04.2021 г. по гр. д. № 2968/ 2019 г. по описа на РС
– Б., в частта, с което е съдът е отхвърлил частично искането за присъждане
на разноски за възнаграждение за адвокат над размера на 460 лв., до
претендирания от 620 лв., като е осъдил „Г.“ ЕООД, ЕИК * да заплати на
ответника „Л.Е.“ ЕООД, с ЕИК *, представлявано и управлявано от Й.М.К.,
със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул."И.М." *, *, сумата в размер на
620 лева.
Постъпила е молба вх. 4856/ 31.05.2021 г. от „Л.Е.“ ЕООД, ЕИК *, със
седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „И.М.“ *, *, представлявано от
1
Й.К., чрез адв. Г.Ш., за изменение на постановеното определение в частта за
разноските, като бъде присъдено възнаграждение за адвокат, договорено за
производството по обжалване на отказа на първостепенния съд да уважи
претендираното възнаграждение.
В установения срок, ответникът по молбата не е подал отговор.
По делото в прозиводството по чл. 274 ГПК е представен договор за
правно обслужване и списък на разноските. В договора за правно обслужване
е посочено, че е договорено и изплатено възнаграждение за адвокат в размер
на 200 лв. без ДДС.
Видно то платежно нареждане, е платена и държавна такса за
обжалване в размер на 15 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът, следва да заплати
на другата страна направените по делото разноски, но само ако е установено,
че такива са били направени. В настоящия случай, са налице доказателства за
направени разноски за държавна такса и възнаграждение за адвокат, като
съдът е пропуснал да се произнесе по тях в производството по обжалване,
поради което искането за допълване на определението в частта за разноските
следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 583/ 25.05.2021 г., пост. по ч. гр. д. № 484/
2021 г. по описа на ОС – Б., в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „Г.“ ЕООД, ЕИК * да заплати на ответника „Л.Е.“ ЕООД, с
ЕИК *, представлявано и управлявано от Й.М.К., със седалище и адрес на
управление: гр.Б., ул."И.М." *, *, сумата в размер на 200.00 лева (двеста лева),
представляваща разноски за адвокат.
ОСЪЖДА „Г.“ ЕООД, ЕИК * да заплати на ответника „Л.Е.“ ЕООД, с
ЕИК *, представлявано и управлявано от Й.М.К., със седалище и адрес на
управление: гр.Б., ул."И.М." *, *, сумата в размер на 15.00 лева (петнадесет
2
лева), представляваща разноски за държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3