Р Е Ш Е Н И Е
№ 26 / 1.3.2016 г.
01.03- 2016 г., град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИ районен съд , ІІ състав
На двадесет и девети януари две
хиляди и шестнадесета година
В публичното заседание в следния състав :
Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Г.М.
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
гр.дело №231 по
описа за 2015 година,и за да се произнесе взе
предвид :
Предявеният иск е с правно основание чл. 108 от ЗС, чл. 109 ЗС, чл.124, ал.1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод искова молба от Х.Х.М. с ЕГН ********** *** чрез адвокат Е. Б.Т. , вписан в САК , с адрес
на кантора в гр.Айтос –гр.Айтос, ул.Христо Ботев № 17 против Б.М.Д. ***, с
която желае съдът да постанови решение, с което да осъди Б.М.Д. ***
да му предаде владението и собствеността върху собственият негов имот , находящ се в землището на
с.Дъскотна , представляващ : нива с площ от
3,997 дка , ІV категория , имот № 021025 в местността „Токат алта „ /Машатлъка /, с последиците по закон ,
с правно основание чл. 108 от ЗС.Както и моли съдът да постанови
решение, с което да приеме за установено
със сила на присъдено нещо по отношение
на ответника Б.М.Д. ***, че ищецът Х.Х.М.
с ЕГН ********** *** собственик по
наследствено правоприемство и по силата на съдебен акт –съдебно решение №
364/1994г. по гр.дело № 2914/1993г. на нива с площ от 3,997 дка , ІV категория , имот № 021025 в
местността „Токат алта „ /Машатлъка /, с
правно основание чл. 124, ал.1 ГПК .Както и, че ответникът обработва
без каквото и да е основание собственият
негов имот , находящ се в землището на с.Дъскотна , представляващ : нива
с площ от 3,997 дка , ІV категория ,
имот № 021025 извършва посочените в обстоятелствената част на исковата
молба противоправни действия , своейки
собственият на ищеца имот като свой ,
като по този начин ограничава правата на собственик, с правно основание чл. 109
от ЗС.Претендира на разноски по делото. В подкрепа представя
доказателства.
В законния срок по чл. 131 ГПК ответникът Б.М.Д. *** чрез пълномощник и процесуален представител – адвокат
Вл.Толев представя писмен отговор на исковата
молба вх.№4355/13.10-2014г. по гр.дело № 255/2014г. по описа на РС-Айтос/.
С отговора си ответникът твърди, че оспорва
твърденията на ищеца , изложени в молба
вх.№4136/2014г. на АРС, като неверни.
Твърди, че
представя като доказателство
договор за наем , сключен между него и Георги Христов Темелков , който
обработва като наемател имот с пл.№
035011, с площ от 10,206 дка , както прилага и скица за този имот.
В съдебно заседание претенцията се поддържа
чрез процесуален представител – адвокат Е.Т.,вписан
в САК,кантора в гр.Айтос, ул.“Христо Ботев“№ 17.
Ответникът чрез пълномощник -адв.Владимир
Толев , вписан в АК-гр.Бургас , кантора в гр.Айтос, изразява становище в
смисъл, че поддържа писмен отговор на исковата молба.
След преценка на събраните по
делото доказателства, като съобрази с
разпоредбата на чл. 12 ГПК, чл.235, ал.2 ГПК, съдът от
фактическата страна намира за установено следното :
Видно
от приложено по делото удостоверение за наследници/л.д.255/2014г.на АРС-134/,
ищецът Х.Х.М. с ЕГН ********** се явява
наследник по закон , заедно с неговите брат Идает Х. Мустафа с ЕГН********** и
сестри :Хаджер Хюсеинова, Айше Х. Смаил и Фатме Х. Али, на Х.М. ***-удостоверение за наследници № 280
от 09.12-2014г. на кметство на
с.Дъскотна.
С решение №34 от
17.01-1995г. по преписка вх.№
3115/22.11-1991г. Общинска служба
„Земеделие“ –Руен /Поземлена комисия с.Руен към онзи период от време/ възстанови правото
на собственост на наследниците на Х.М.
Селимов в съществуващи/възстановими/ стари реални граници на следните
имоти:1.нива от 4.000 дка ,втора категория , находяща се в землището на
с.Дъскотна, местността „Терс Тарла“ ; 2.нива
от 1.118 дка трета категория,
находяща се в землището на с.Дъскотна, в местността „ Колеша“ ; 3.нива от 0.500
дка, трета категория,находяща се в землището на с.Дъскотна, местността „ Ташлък
Башъ „.
С решение №364 от 04.04-2004г.
постановено по гр.дело № 2914/1993г. на РС-Айтос било изменено решение № 34 от
15.10-1992г. на ОбПК Руен и възстановено
на наследниците на Х.М. Салимов ,
починал на 29.11-1984г. следната
земеделска земя в землището на с.Дъскотна, Бургаска област : 4 дка в местността
„Машатлъка“, 4 дка в м.“Тес Тарла“ , 1 дка в м.“Колета“ , 0,5 дка в местността „ Ташлък Башъ“, 1 дка в м.
„Казан дере“.
Ответникът Б.М.Д. е наследник на
Дяко Тодоров Русков , б.ж. на с.Дъскотна, община Руен.Видно , че с решение №
Д07/16.05-1996г. по преписка вх.№ 3139/25.02-2992г. на ПК с.Руен на
наследниците на Дяко Тодоров Русков, б.ж. на с.Дъскотна било възстановена правото на
собственост на земеделски земи,
находящи се в землището на с.Дъскотна :1.нива от 2.009 дка , в местността
„Камчибой“ имот №023006, 2.нива от 2.210 дка в м.“Камчибой“, 3. Нива от 10.206 дка в м.“Камчибой „ ; 4.
Изоставена нива от 21.960 дка , в
м.Казан дере“; 5.нива от 12.402 дка в м.Колеш“; 6. Нива от 6.495 дка в
м.Чаилекче,; 7.нива от 5.998 дка в м.“Дюз екенлик“; 8. Нива от 2.204 дка в м.“
Текенлиада .“
От заключението на вещо лице, извършило
съдебно-техническа експертиза по делото -/л.д. 172-175/ се установява, че
процесният имот №021025- нива от 3.997 дка в местността „Токат алта“ /старо наименование
/ „Машатлъка“ /, за който имот претендира ищецът , е възстановена именно на
наследодателя на ищеца Х.М. Селимов.Вещо лице със заключението си доказва, че
от огледа на място установи, че ответникът
Б.М.Д. не владее и не обработва процесния имот №021025 .Вещо лице твърди, че
по сведение на ищеца Х.М. , процесният имот №021025 се обработва от
трето лице –Стоян Димитров Неделчев.Вещо лице със заключението си доказва,
че ответникът Б.М.Д. , като наследник на
Дяко Тодоров Русков , е собственик на
съседния от югозапад имот № 021006 и именно
на този имот № 021006 претендира ищецът и последен обработва почти целия
имот № 021006, видно от приложената скица.Съдът
приема и цени заключението на вещо лице като компетентно и неоспорено от
страните.
Предвид заключението на вещо лице, съдът
счита, че не следва да се обсъждат по
същество показанията на разпитани по делото свидетели Исуф Ахмед Емин , Кадир
Хасан Исуф и Георги Христов Темелков ,
т.к. счита, че същите не допринасят изясняването същността на спора, в случая.
По допустимостта на иска:При
ревандикационния иск две обстоятелства
обосновават наличието на правен интерес
и съответно допустимостта на иска – ищецът да твърди, че е собственик на имота и че
имота се намира във фактическата власт
на ответника.Ищецът прави тези свои твърдения в исковата молба, поради което
предявеният от него иск се явява допустим.
По основателността на иска : Предметът н
доказване при ревандикационния иск
включва три елемента.Първо следва да се установи, че ищецът е собственик
на вещта в съответствие с изискванията
за собственост.Второ, вещта да се владее или държи от ответника и трета предпоставка-
това да е без основание.
Вторият елемент от изискуемите по чл. 108 от ЗС кумулативни предпоставки- , предполагаща основателност на предявения иск с правно основание чл. 108 от ЗС, е упражняването от страна на ответника на
фактическа власт върху процесният имот, която предпоставка следва да бъде установена от ищеца при
условията на пълно и главно доказване.Ищецът твърди, че към настоящия
момент ответникът владее
имот № 021025.
Обаче,в
хода на настоящото производство се установява по безспорен начин, че ответникът Б.М.Д. не владее процесният имот №021025- нива от 3.997 дка
в местността „Токат алта“ /старо наименование / „Машатлъка“ /, в
землището на с.Дъскотна, община Руен , обл.Бургас , а същият този имот владее ищецът Х.Х.М. .
При тези
обстоятелства, настоящият съдебен
състав приема, че по делото
не са налице изискуемите от закона предпоставки , респ. по чл. 108 от
Закона за собствеността , а именно–
ищецът да е собственик на процесната земеделска земя ,
същата земеделска земя да се намира във владение или държане на ответника и последен
да владее същата нива без основание, в този смисъл и съдебната практика на ВКС-Р- 2419- 60 - І,
Сб.1960, с.114 и др..Настоящият съдебен
състав счита, че след като не са налице и трите изискуеми от закона
предпоставки , предявеният искът
с правно основание чл. 108 от ЗС
се явява за напълно неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен.
Предвид отхвърлянето на главния иск не следва да бъдат разглеждани
предявените от ищеца претенции с правно основание чл. 124, ал.1
от ГПК , както и искът с правно основание чл. 109 от ЗС, а същите следва да
бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
Съобразно изхода на спора и предвид
искането, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника направените по делото
разноски в размер на 400,00 лв./четиристотин лева/, представляващи адвокатски хонорар.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И :
1.ОТХВЪРЛЯ
иска, предявен от Х.Х.М. с ЕГН ********** *** чрез
адвокат Е. Б.Т. , вписан в САК , с адрес на кантора в гр.Айтос –гр.Айтос, ул.“Христо Ботев „№ 17 против Б.М.Д. с ЕГН ********** ***, с която
желае съдът да постанови решение, с което да осъди Б.М.Д. ***
да му предаде владението и собствеността върху собственият негов имот , находящ се в землището на
с.Дъскотна , представляващ : нива с площ от
3,997 дка , ІV категория , имот № 021025 в местността „Токат алта „ /Машатлъка /, с последиците по закон ,
с правно основание чл. 108 от ЗС, като неоснователен и
недоказан.
2. ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Х.Х.М. с ЕГН ********** *** чрез адвокат Е. Б.Т. , вписан в САК , с адрес
на кантора в гр.Айтос –гр.Айтос, ул.“Христо Ботев „№ 17 против Б.М.Д. с ЕГН ********** ***, с която
желае съдът да постанови решение, с което да
приеме за установено със сила на присъдено нещо по отношение на ответника Б.М.Д. ***, че ищецът Х.Х.М. с ЕГН **********
*** собственик по наследствено
правоприемство и по силата на съдебен акт –съдебно решение № 364/1994г. по
гр.дело № 2914/1993г. на нива с площ от
3,997 дка , ІV категория , имот № 021025 в местността „Токат алта „ /Машатлъка /, с правно основание чл.
124, ал.1 ГПК, като неоснователен и недоказан.
3. ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Х.Х.М. с ЕГН ********** *** чрез адвокат Е. Б.Т. , вписан в САК , с адрес
на кантора в гр.Айтос –гр.Айтос, ул.“Христо Ботев „№ 17 против Б.М.Д. с ЕГН ********** ***, с която
желае съдът да постанови решение, с което да преустанови да обработва без каквото и да е основание собственият негов имот , находящ се в землището на
с.Дъскотна , представляващ : нива с площ от
3,997 дка , ІV категория , имот № 021025 в местността „Токат алта „ /Машатлъка / и да възстанови фактическото
положение, съществувало преди нарушението като осигури достъп на ищеца Х.Х.М. с ЕГН **********, с правно основание чл. 109 от
ЗС, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Х.Х.М. с ЕГН ********** *** да заплати на
направените по делото разноски в размер на Б.М.Д. с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в
размер на 400,00 лв./четиристотин лева/, представляващи адвокатски хонорар.
Решението
може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението
от страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :