Решение по дело №845/2019 на Районен съд - Асеновград

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

№                                    30.10.2019г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на първи октомври две хиляди и деветнадесета година в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА

 

секретар Йорданка Алексиева

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 845 по описа за 2019г. и като обсъди:

           

Обективно съединени искове с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че между страните са сключени договор за мобилни услуги №********* от 14,09,2015г. за мобилен номер ********** и №********* от 14,09,2015г. за мобилен №**********, както и договор за лизинг от 14,09,2015г. за мобилен апарат Samsung Galaxy Grand Prime White VE. По силата на същите ответникът се е задължил да заплаща месечна абонаментна такса в размер съответно 16,66 лева без ДДС, 12,49 лева без ДДС, лизингови вноски в размер на 16,59 лева, както и стойността на потребените далекосъобщителни услуги. За периода от 25,12,2016г. до 24,03,2017г. тя не е изпълнила задълженията си в общ размер от 192,12 лева и е изпаднала в забава. Поради това ищецът прекратил едностранно сключените договори, вследствие на което за ответника възникнало задължение да заплати уговорена неустойка от 452,29 лева, равняваща се на останалите абонаментни такси и 82,95 лева, равняваща се на останалите лизингови вноски до края на първоначално предвидения срок на договорите. За събиране на вземанията му била издадена заповед за изпълнение, срещу която е подадено възражение. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи горните суми, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащането й. Претендира направените по делото разноски, както и тези, направени в заповедното производство.

            Ответникът не взема становище по предявения иск.  

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д. №2802/2018г. по описа на АРС е видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на иска, както и че срещу нея е подадено възражение от длъжника Димитрина Борисова Присадова. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях и договор за лизинг, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде уважен.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски от 25 лева, заплатена държавна такса и 360 лева, заплатено адвокатско възнаграждение или общо 385 лева. Освен той дължи и тези в заповедното производство от 385 лева.  

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

                                 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т.И.Г., ЕГН ********** ***, дължи на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, сумата от общо 727,36 лева (седемстотин двадесет и седем лева и тридесет и шест стотинки), от които 74,19 лева (седемдесет и четири лева и деветнадесет стотинки), представляваща стойност на предоставени далекосъобщителни услуги за периода 25,12,2016г. до 24,03,2017г. от 192,12 лева, уговорена неустойка от 452,29 лева, равняваща се на останалите абонаментни такси и 82,95 лева, равняваща се на останалите лизингови вноски до края на първоначално предвидения срок на договорите, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението 03,12,2018г. до окончателното изплащане на вземането, за събиране на което е издадена заповед за изпълнение №1444 от 04,12,2018 по ч.гр.д.№ 2802/2018г. по описа на АРС.

ОСЪЖДА Т.И.Г., ЕГН ********** *** да заплати на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, сумата от 385 лева (триста осемдесет и пет лева), направени по производството разноски и сумата от 385 лева (триста осемдесет и пет лева), направени в заповедното производство разноски.

 

Решението не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

 

 

      

РАЙОНЕН СЪДИЯ: