№ 91
гр. Русе , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на първи юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлиян Стаменов
Членове:Милена Пейчева
Боян Войков
при участието на секретаря Мариета Цонева
като разгледа докладваното от Милена Пейчева Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20214500600232 по описа за 2021 година
Про из во д с т во то е по глава ХХI от НПК.
С Присъда № 260064/15.12.2020г. на Русенския районен съд,
постановена по НЧХД № 237/20 на РРС, подсъдимият ИВ. В. СТ. е признат за
невинен в това, на 06.01.2020г., в гр.Русе, да е казал нещо унизително за
честта и достойнството на Л.. СТ. СТ. от гр.Русе, в негово присъствие, а
имено да го е нарекъл: “Мерзавец“, „Ненужен материал“, като обидата да е
нанесена публично и разпространена по друг начин - в социалната мрежа
"Фейсбук" и на длъжностно лице – лекар в „Комплексен Онкологичен
център-Русе“ЕООД, по повод изпълнение на службата му, поради което и на
основание чл.304 от НПК е оправдан по обвиеннието по чл.148, ал.1, т.1, т.2,
пр.2 и т.3, пр.1, вр. чл.146, ал.1 от НК.
Отхвърлен е предявенията то Л.. СТ. СТ. от гр.Русе граждански иск
срещу подсъдимия ИВ. В. СТ. за сумата от 3000 лева, претендирани като
обезщетеине за причинение неимущестевни вреди от деянието.
Частният тъжител е осъден да заплати в полза на РРС- 91,17 лева-
съдебни разноски по делото.
1
Присъдата е обжалвана от частния тъжител Л.С., чрез повереникът му
адв.Д.С. от РАК, с доводи за необоснованост на съдебния акт, постановявенто
му при допуснати нарушения на матеиралиня закон и съществени
процесуални нарушения, по подробно изложени съображения. Иска се отмяна
на оправдателната присъда и постановяане на осъдителна такава, като на
подсъдимият бъде наложено съответно наказание, както и уважаавен на
предявеният граждански иск, със законната лихва.
Подсъдимият ИВ. В. СТ. и упълномощеният му защитник адв. Е.М. от
РАК считата възивната жалба за неоснователна, а първоинстанционната
присъда за законосъобразна и правилна, поради което искат да бъде
потвърдена.
Като съобрази доказателствата по делото, доводите на страните и след
като извърши служебна проверка на присъдата, Окръжният съд намира
установено следното:
Жалбата е неоснователна.
От фактическа страна по делото е установено, че подсъдимият ИВ.
В. СТ. е роден на 31.07.1991г., той е български гражданин, със средно
образование, неосъждан, работи.
През 2018г. майката на подсъдимия – В.И.Б. била диагностицирана с
онкологично заболяване „Рак на яйчниците“. С решение на Онкологичен
комитет към УМБАЛ „Св.Марина“ гр.Плевен на Б. била назначена прицелна
химиотерапия и наблюдение в Комплексен Онкологичен Център-Русе. Във
връзка с това назначение, през м.януари, 2019 г. В. Б. постъпила в КОЦ-Русе,
където до 18.12.2019 г. били проведени химиотерапии по схема,
изследвания и съпътстващи терапии. Нейни лекуващи лекари през целият
период на лечение били д-р К.А.Г. – лекар в отделение по медицинска
онкология /химиотерапевтично отделение/ и Началник в отделение по
медицинска онкология и д-р Л.. СТ. СТ. – лекар в отделението по медицинска
онкология. Независимо от проведеното лечение, на 30.12.2019 г. Б. починала.
Непосредствено след това, на същата дата, от профил с име „И.С.“
подс. И.С. публикувал във фейсбук-група „Русенци“ пост, в който с обидни
квалификации изложил негативното си отношение към д-р К.Г., както и
2
становището си, че провежданото от нея лечение е станало причина за
смъртта на майка му.
Различни потребители на социалната мрежа и членове на групата
„Русенци“ започнали да коментират по повод тази публикация, като в
голямата си част коментарите били с негативна насоченост към лекарите в
КОЦ-Русе, съдържали обиди и закани към тях.
Няколко дни по-късно, подсъдимия създал във Фейсбук собствена
група - „Не на НЕчовешкото отношение в Онкологичен център Русе“, където
дискусията за нивото на лечение в КОЦ-Русе и за отношението на лекуващите
към пациентите продължила и се разраснала. Част от коментарите отново
били с обидно и заплашително съдържание към д-р Г. и д-р С..
В тази група, на неустановено по делото дата, неустановено по делото
лице публикувало обща снимка на д-р К.Г. и д-р Л.С., над която била
написано: „Двамата МЕРЗАВЦИ в Онкоболницата в Русе. Л.С. и К.Г..“
Във същата група, на 06.01.2020г., в качеството си на администратор,
подсъдиимят публикувал пост, в който заявил: „За да не ви оставя с грешни
впечатления, искам да направя едно пояснение. Аз не поставям всички
медицински лица под общ знаменател! Има много топли, сърдечни ХОРА
сред тях, има големи професионалисти, които за съжаление биват
поставяни наравно с такива като Г. и С.… Не бива да ги мразим, всички,
много от тях заслужават поклон, много от тях са дали половината си
живот да учат и да се борят за нашия! Трябва да изчистим от ненужния
материал!“.
Публикациите и коментарите в групите „Русенци“ и „Не на
НЕчовешкото отношение в Онкологичен център Русе“, по различно време и
по различни поводи, станали достояние на множество потребители на
социалната мрежа, в това число и на свидетелите Е.И., Ц.Д., Е.Д., К.Г., К.К.,
С.Д..
Поради ескалацията на обидния и заплашителен език във Фейсбук по
отношение на тях, тъжителя С. и К.Г. подали жалби в Районна прокуратура
Русе, към които приложили разпечатки от публикациите в двете групи, които
според тях съдържали закани за саморазправа. Прокуратурата възложила на
3
ОД на МВР-Русе предварителна проверка, която била извършена от свид.
П.П. – инспектор в Сектор ПКП при ОД МВР-Русе. В хода на проверката,
насочена основно по отношение отправени от две лица закани, свид. П. снел
обяснения и от подс. И.С.. Същият не отрекъл, че след смъртта на майка си,
която била онкологично болна, поставил началото на дискусията във
Фейсбук-група „Русенци“, както и, че впоследствие е създател и
администратор на Фейсбук-група „Не на НЕчовешкото отношение в
Онкологичен център Русе“.
На 28.01.2020г. трудовите правоотношения на д-р Л. С. и на д-р К.Г.
с Комплексен Онкологичен Център-Русе били прекратени по взаимно
съгласие.
Във фейсбук-групата „Не на НЕчовешкото отношение в онкологичен
център Русе“ подсъдимият инициирал протест на 04.02.2020 г. пред КОЦ-
Русе, под наслов „Срещу нечовешкото отношение в КОЦ-Русе“, в който
лично участвал, заедно с други граждани, част от които членове на фейсбук-
групата. По същото време и на същото място се явили и граждани, който
симпатизирали на д-р К.Г. и д-р Л.С. и ги подкрепяли в професионалната ми
дейност.
По същото време, лекари и медицински персонал, работещи в КОЦ-
Русе, депозирали до управителя на центъра становище-подписка, с което
изразили подкрепа за решението на ръководството на КОЦ-Русе да приеме
доброволно напускане на работа от страна на д-р К.Г. и д-р Л.С. и посочили,
че са били свидетели и потърпевши от тяхно лошо, грубо и неетично
поведение към лекари, специалисти по здравни грижи и санитари.
В хода на съдебното производство била назначена техническа
експертизи с обект на изследване наличието на процесните две публикации в
социалната мрежа „Фейсбук“ и по-конкретно в група „Не на НЕчовешкото
отношение в онкологичен център Русе“, както и връзката на определен
потребител с тяхното авторство. От заключението на тази експертиза се
установява, че група с такова име не е установена в социалната мрежа
„Фейсбук“. Установени били няколко публикации на различни потребители,
съдържащи линкове с пренасочване към група „Не на НЕчовешкото
отношение в онкологичен център Русе“, но и по този начин същата не било
4
възможно да бъде достъпена, тъй като линкът не бил активен. Вещото лице
установило, че инкриминираните публикации също не били налични в
социалната мрежа, както и, че липсват други данни за профила на потребител
с имена „И.С.“ освен посочена дата на раждане – 31.07. 1991г., както и, че
първата публикация от този профил е от 05.03.2020 г. Вещото лице дало
заключение, че пълните данни от „Фейсбук“-профили за минал период, в това
число на какви устройства е бил ползван и вписан даден потребителски
профил, данни за регистрацията, настройките, данни за модификация, IP-
адреси, хронология на извършваните действия, отбелязани харесвания,
прочитания, споделяне на коментари и др., се съхраняват единствено от
доставчика на електронната услуга – „Фейсбук“.
Тази правилно установена фактическа обстановка съответства на
събраните по делото писмени и гласни доказателства: показанията на
свидетелите Е.Д., К.Г. Г. /дъщеря на д-р Г./, С.Д., Е.И., Н.Б., Ц.Д., К.К. и П.П.,
дадени в хода на съдебното следствие, както и от приетите и приобщени
писмени доказателства: разпечатка от Фейсбук-група „Не на НЕчовешкото
отношение в онкологичен център Русе“- две страници / л.4 и л.5 от делото на
РРС/, заключението по назначената техническа експертиза, жалба /искане до
Общински съвет-Русе, Кмета на Община-Русе, Изпълнителна агенция
„Медицински надзор“ към МЗ, Комисия по професионална етика към РК на
БЛС-Русе, Управителя на КОЦ-Русе, Директора на РЗИ-Русе и Районна
прокуратура – Русе, Решение от 10.02.20г. на КПЕ към РК на БЛС-Русе,
Протокол от заседания на КПЕ към РК на БЛС-Русе, Становище на лекарите,
работещи в КОЦ-Русе-ЕООД, справка за заеманите длъжности към м.януари
2020г. от д-р Л.С., длъжностна характеристика, трудов договор,
допълнително споразумение към трудов договор, Постановление от
07.04.2020г. на Районна прокуратура Русе за отказ от образуване на
досъдебно производство, материалите по Преписка № 492/2020 г. на Районна
прокуратура Русе, справка за съдимост и други.
При постановяване на обжалваната присъда не са допуснати
съществени процесуални нарушения и твърденията на тъжителя в тази
насока са неоснователни:
С оглед изложеното в тъжбата на д-р Л.С., районият съд правилно и
точно е квалифицирал престъплението, за което подсъдимият е предадена на
5
съд, като публикации, дата на извършване, място, съдържание на твърдяните
осъществени действия, отправени думи и като правна квалификация по
съответните текстове от НК. Не е допуснато съществено процесуално
нарушения и в хода на проведеното съдебно следствие пред районния съд.
Налице са подробни и непротиворечиви мотиви, които съответстват на
постановената присъда, при точна правна квалификация на престъплението.
Мотивите на съда са пределно ясни, подробни и задълбочени и се споделят от
настоящия състав.
Не са допуснати нарушения, във връзка с приложеинето на
материалния закон и възраженята на тъжителелят в тази насока са
неоснователни:
Районният съд законосъобразно и правилно е квалифицирал
престъплението, въз основа на изложеното в тъжбата, като такова по чл.148,
ал.1, т.1, т.2, пр.2 и т.3, пр.1, вр. чл.146, ал.1 от НК. Съдът правилно е посочил
датата, на която се твърди, че е извършено деянието, както и отделните думи,
за които се твърди, че са използвани в публикациите и са обидни такива.
Настоящият състав напълно споделя изложените съображения на първата
инстанция в тази насока.
Неоснователни са възраженията за необоснованост на присъдата:
По делото са събрани всички писмени и гласни доказателства,
относими към посочените в тъжбата твърдения. Приложени са
Постанолението на РРП, становища на лекари, подписки и други писмени
доказателства, които имат отношение към процесния случай. Разпитани са
всички поискани от страните свидетели, колеги на тъжителя и други, които
знаят нещо за случая. Назначена е техническа експертиза за изясняване на
фейсбук профила на подсъдимия и с оглед установяване авторството на
деянието. Така фактическата обстановка е напълно изяснена. Съдът е
направил задълбочен анализ на събраните по предвидения в НПК ред
доказателства, изложил е подробни мотиви за това, като е достигнал до
законосъобразни и правилни изводи.
Съдът е обсъдил двете публикации, за които в тъжбата се твърди, че
съдържат обидни думи към д-р С.. Обидните думата “Мерзавец“ и израза
„Ненужен материал“, съдържащи се в двете публикации в социалната мрежа
6
„Фейсбук“ и по-конкретно в групата „Не на НЕчовешкото отношение в
Онкологичен център Русе“, с които според тъжителят е направена
отрицателна оценка за личността му от страна на подсъдимия. Според
изложеното от тъжителя в частната тъжба, тези обидни думи са станали
негово достояние на 06.01.2020 г. Във връзка с това съдът правилно е приел
следното:
По отношение на първата инкриминирана публикация, съдържаща
обща фотоснимка на д-р К.Г. и д-р Л.С., над която била написано: „Двамата
МЕРЗАВЦИ в Онкоболницата в Русе. Л.С. и К.Г..“ , липсват безспорни
доказателства, неин автор да е подсъдимия.
От прегледа на приложената към частната тъжба разпечатка
/скрийншот/ на л.4 от делото на РРС, която е идентична и с тази представена
и приобщена по време на проведената предварителна полицейска проверка
/л.202/, се установява, че на същите липсват данни за потребителско име и
дата на публикуване. Съдържат се единствено името на групата „Не на
НЕчовешкото отношение в Онкологичен център Русе“ и пояснението „нов
член“ под липсващото име на потребителя, публикувал процесната снимка и
текста над нея. От техническата експертиза и допълненията на вещото лице в
съдебното заседине пред първата инстанция, се уточнява, че „нов член“
представлява рейтинга на потребител, който е искал да се присъедини към
вече създадената група. Безспорно при това положение, няма как тази
конкретна публикация да изхожда от профила на подсъдимия, доколкото по
делото е установено, че той е бил създател и администратор на групата „Не на
НЕчовешкото отношение в онкологичен център Русе“. Именно такова
пояснение /качество/ - „администратор“, е изписано под всички останали и
приобщени от районния съд публикации /на л. 193, 195, 196, 197, 199 и 201 от
делоот на РРС/ в тази група, изхождащи от потребител с име „И.С.“.
Въпреки че по делото са събрани гласни доказателства - показанията
на свидетелите Е.Д., К.Г., С.Д., за наличието на тази публикация, с
обсъжданото съдържание във социалната мрежа „Фейсбук“, доколкото
нейната автентичност бе потвърдена след предявяването й на тези свидетели,
по делото липсват доказателства, за това, че именно подсъдимия е неин
автор.
7
Тези гласни доказателства не са достатъчни, за да се приеме, че
авторството на престъплението е доказано по безспорен и категоричен начин.
Аргумент в тази насока е заключението на техническата експертиза, от която
се установява, че група с име „Не на НЕчовешкото отношение в Онкологичен
център Русе“ не е установена в социалната мрежа „Фейсбук“. Установени
били няколко публикации на различни потребители, съдържащи линкове с
пренасочване към група „Не на НЕчовешкото отношение в онкологичен
център Русе“, но и по този начин същата не било възможно да бъде достъпна,
тъй като линкът не бил активен. Вещото лице установява, че
инкриминираните публикации също не били налични в социалната мрежа,
както и, че липсват други данни за профила на потребител с имена „И.С.“
освен посочена дата на раждане – 31.07.1991г., както и, че първата
публикация от този профил е от 05.03.2020г. Съхранени архивни
публикациите в този профил, отпреди тази дата, вещото лице не е установило.
С оглед изложеното е законосъобразен и правилен е извода на
първата инстанция, че липсва изискуемата от закона степен на безспорност и
несъмненост, които да бъдат изведени от съвкупния доказателствен материал,
досежно твърдението на тъжителя, че именно подсъдимият му е нанесъл
публична обида, в публикация във „Фейсбук“ съдържаща снимка на д-р К.Г.
и д-р Л.С., над която била написано: „Двамата МЕРЗАВЦИ в Онкоболницата
в Русе. Л.С. и К.Г..“
По отношение на втората инкримиинрана публикация, в която
потребител с име „И.С.“ заявил: „За да не ви оставя с грешни впечатления,
искам да направя едно пояснение. Аз не поставям всички медицински лица
под общ знаменател! Има много топли, сърдечни ХОРА сред тях, има големи
професионалисти, които за съжаление биват поставяни наравно с такива
като Г. и С..…Не бива да ги мразим, всички, много от тях заслужават
поклон, много от тях са дали половината си живот да учат и да се борят за
нашия! Трябва да изчистим от ненужния материал!“, законосъобразно и
правилно първата инстанция е приела, че с нея не е осъществен от обективна
страна състава на престъплението обида, тъй като не е налице казването на
нещо унизително за честта и достойнството на тъжителя Л.ил С..
Настоящият състав напълно споделя изложените аргументи в тази
8
насока, а именно:
За да е налице състава на престъплението по чл.146 от НК, е
необходимо да бъде установено от обективна страна, че инкриминираните
думи и изрази съдържат отрицателна оценка за личността и накърняват
достойнството на конкретно лице. Оценките трябва да достатъчно
персонифицирани и отправени към определено лице, за което да са отнасят.
При това обидата трябва да е отправена съвсем недвусмислено, ясно и
категорично, чрез директна употреба на съответни думи и изрази, а не да
може да се извлече като замисъл или внушение на изложението. Тя не може
да следва като умозаключение и от контекста на описаното.
Анализът на текста на тази публикация във Фейсбук-групата „Не на
НЕчовешкото отношение в онкологичен център Русе“ от профила на
потребител с име „И.С.“, в която се съдържа и израза „Трябва да изчистим от
ненужния материал!“, не съдържа конкретни унизителни за честта и
достойнството на частния тъжител обстоятелства, за да се приеме, че същият
е обиден от квалификацията "ненужен материал".
Самата конструкция на изречението не позволява съдържащите се в
него словесни квалификации да бъдат съотнесени по категоричен начин към
конкретно физическо лице, в това число и към тъжителя. Това изречение не
визира конкретно определено и ясно индивидуализирано лице, към което е
насочен, безспорно обидният израз „ненужен материал“. Тази квалификация,
в контекста на целия текст, очевидно е отнесен от автора на публикацията не
към конкретно индивидуализиран субект, а към неопределена група
медицински работници, при това без да е уточнено от коя сфера на
здравеопазването, които според автора са неспособни, ненужни и следва да
бъдат лишени от възможността да изпълняват тази категория служебни
задължения. Никакви други характеристики, индивидуализиращи личността
на тези здравни работници, не са посочени в изречението от страна на автора
на публикацията, поради което няма как да се установи кои конкретни лица е
имал предвид той. Несъмнено, обсъжданият израз би могъл да бъде насочен
към всеки индивид от посочената по-горе група здравни работници.
Действително, в тази публикация автора е изложил и
твърдението: „Има много топли, сърдечни ХОРА сред тях, има големи
9
професионалисти, които за съжаление биват поставяни наравно с такива като
Г. и С..…“, което указва на сравнение с негативен знак, между д-р Л.С. и д-р
К.Г. и други медицински лица - „топли“, „сърдечни хора“ и „големи
професионалисти“. Но дори и тази конструкция и взаимовръзка на изразите в
текста дават само насока за предположение, но не позволяват категорична
индивидуализация на конкретно лице, визирано от автора с инкриминирания
от обвинението израз – дали той се отнася за д-р Л.С., за д-р К.Г., за двамата
заедно или за други медици, които автора не намира за „топли“, „сърдечни“ и
„професионалисти“. Използваната абстрактна словесна конструкция не
съдържа еднозначно фактическо твърдение, че лицето, което автора
квалифицира като „ненужен материал“ е не някой друг, а именно тъжителя
Л.С..
Изложеното налага извода, че инкриминираната публикация не
съдържа в достатъчна степен персоналното индивидуализиране на частния
тъжител, в използавния израз не се съдържа нито пряко, нито индиректно
отрицателна оценка за личността на тъжителя С., която да е обективно годна
да накърни неговото достойнство, поради което от обективна страна не е
осъществен състава на престъплението по чл.146, ал.1 от НК.
В конкретиня случай е без значение субективното възприятие на
тъжителя по отношение на инкриминирания израз, доколкото от значение е
само и единствено общоприетият смисъл на думите, тяхната насоченост и
обективна годност да унижат чувството за лично достойнство на конкретно
физическо лице.
С оглед изложеното по-горе всички доказателства разгледани в
тяхната съвкупност налагат следните правни изводи:
Подсъдимият не е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.148, ал.1, т.1, т.2, пр.2 и т.3, пр.1, вр. чл.146,
ал.1 от НК, а именно на 06.01.2020г., в гр.Русе, да е казал нещо унизително за
честта и достойнството на Л.. СТ. СТ. от гр.Русе, в негово присъствие, а
имено да го е нарекъл: “Мерзавец“, „Ненужен материал“, като обидата да е
нанесена публично и разпространена по друг начин - в социалната мрежа
"Фейсбук" и на длъжностно лице – лекар в „Комплексен Онкологичен
център-Русе“ЕООД, по повод изпълнение на службата му.
10
Предвид посоченото по-горе и изложеното в мотивите на първата
инстнация, престъплението не е осъществено от обективна страна, поради
което не е неоходимо допълнитено и по-подробно аргументиране на
липсващата субективна страна.
С оглед изложеното законосъобразно и правилно първата инстанция е
признала подсъдимия за невинен да е извършил гореописаното деяние, както
и горепосоченото престъпление.
Законосъобразни и правилни са изводите на първата инстанция и във
връзка с гражданския иск, който е изцяло отхвърлен.
С оглед постановената оправдателна присъда, не е доказано, че
подсъдимият е извършил деяние, което да осъществява признаците на деликт.
Той не е извършил действия, с които виновно да е причинил на тъжителя
имуществени или неимуществени вреди, щетите от които да следва да
репарира парично. В хода на съдебното производство предявеният от
тъжителя граждански иск не е доказан, нито по своето основание, нито в
претендирания размер, поради което приетият за съвместно разглеждане
граждански иск, предявен от Л.. СТ. СТ. срещу подсъдимия ИВ. В. СТ. за
сумата от 3000 лева, претендирани като обезщетеине за причинение
неимуществени вреди от деянието, правилно е отхвърлен.
С тъжбата е предявен граждански иск за посочената сума със
законната лихва от 06.01.2020г до окончателонот й изплащане и направениет
по делото разноски /л.3 от делото на РРС/. В съдебното заседание, проведено
на 05.03.2020г. /л.29 от делото на РРС/, е приет за съвместно разглеждане
граждански иск само за сумата от 3000 лева, без законната лихва. Така се е
произнесъл районният съд по иска в присъдата ив мотиивте си- само за
обезщетението в размер на 3000 лева. В тази насока първата инстанция е
допуснала процесуално нарушение /неприемайки претенцията за законната
лихва от датата на деликта/, но то не се явява съществено такова, с оглед
постановената изцяло оправдателна присъда и изцяло отхвърления
граждански иск за обезщетеинето. Поради това и произнасянето или
непроизнасянето по въпроса за лихвата не се отразява по никакъв начин
върху правилността на присъдата, включително и в частта й за гражаднския
иск, тъй като съдът се е произнесъл по претенцията, така както е приел за
11
съвместно разглеждане в наказателния процес.
С оглед изложеното не е налиец допуснато съществено процесуално
нарушение, в хода на съдебното следствие пред първата инстнация, което да
налага отмяна на съдебния акт.
С оглед изложеното жалбата се явява неоснователна, а присъдата,
като законосъобразна, правилна и мотивирана, следва да бъде потвърдена
изцяло.
Подсъдимият не е претендирал направени пред въззивната инстанция
разноски- нито лично, нито чрез упълномощения му защитник, поради което
съдът не присъжда такива.
Мотивиран така и на основание чл.338 от НПК,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Присъда № 260064/15.12.2020г. на
Русенския районен съд, постановена по НЧХД № 237/20 на РРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
12