№ 1418
гр. В., 13.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на тринадесети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20233100900229 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образуването по искова молба от К. Т. К. – Ф. и С. Т.
К. срещу „Бул Инс" АД.
В срока по чл.131, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника.
С оглед редовността на проведената процедура по размяна на книжа и
допустимостта на предявените искове на основание чл. 140 от ГПК, съдът
следва да насрочи делото и да се произнесе по доказателствените искания,
като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими;
както и да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Съдът на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК изготви следния проект
доклад по делото:
Производството е образувано по предявени
от К. Т. К. – Ф. срещу „Бул Инс" АД иск с правно основание чл. 432
от КЗ да бъде осъден ответника да заплати сумата 70000.00 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени болки и
страдания от смъртта на бабата на ищцата – К. Т. С., настъпила в следствие на
виновно причинено от М. С. Д. ПТП на 30.10.2020г., дължимо по силата на
договор за застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица
№ BG/02/************* със срок на действие от 14.01.2020г. до 13.01.2021г.,
ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на деликта –
30.10.2020г. до окончателното й изплащане.
от С.Т. К. срещу „Бул Инс" АД иск с правно основание чл. 432 от КЗ
да бъде осъден ответника да заплати сумата 70000.00 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени болки и страдания от смъртта на
1
бабата на ищцата – К. Т. С., настъпила в следствие на виновно причинено от
М. С. Д. ПТП на 30.10.2020г., дължимо по силата на договор за застраховка
„Гражданска отговорност” по застрахователна полица №
BG/02/************* със срок на действие от 14.01.2020г. до 13.01.2021г.,
ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на деликта –
30.10.2020г. до окончателното й изплащане.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба се твърди, че на 30.10.2020г. на 7-8км. на път П-29
В. - Д. настъпило ПТП. Лек автомобил „М.”, модел „ЦЛК 200 компресор“ рег.
№ ТХ****ХТ, управляван от водачът М. С. Д., поради висока скорост и
мократа пътна настилка задната му част презавила, автомобилът се
преплъзнал странично и застанал почти перпендикулярно на пътното платно,
като навлязъл почти косо в лентата за насрещно движение. В този момент там
се е намирал лек автомобил „Р. К.“ с рег. №В****НС, управляван от Н. С. и с
пътници С. К. на предната седалка и К. С. на задната седалка. Шофьорът Н. С.
задействал спирачката и предприел отклоняване на волана леко в дясно, но
въпреки това последвал удар на пътната лента за гр. В. – челен за лек
автомобил „Р. К.“ и дясно страничен за лек автомобил „М.“. В следствие на
ПТП била причинена смъртта на К. С., баба на всяка една от двете ищци.
Срещу виновният водач М. Д. било образувано досъдебно
производство, като с присъда №50/12.09.2022г., постановена по НОХД №
746/2022 г. по описа на Окръжен съд – В., влязла в законна сила, последният е
призната за виновна за това, че по непредпазливост причинила смъртта на К.
Т. С., С. С. С. и средни телесни повреди на С. Й. К. и Н. Й. С., поради което
му е наложено наказание „лишаване от свобода“, както и наказание
„лишаване от право да управлява МПС“.
Излага се, че ищци са имали силна връзка с баба си, били са
изключително привързани към нея си. Тя ги е отгледала като малки, готвила
им е, гледала е и техните деца. Редовно двете ищци посещавали баба си и се
чували по телефон.
В следствие на загубата си ищците са претърпели болки и страдания, и
към настоящия момент продължават да тъжат и скърбят за своята баба.
Към датата на ПТП по отношение на автомобила на водача Д. е имало
сключена застрахователна полица № BG/02/************* със срок на
действие от 14.01.2020г. до 13.01.2021г.
Към ответника били отправени две застрахователни претенции, който
2
отказал да заплати обезщетение в размер на 70000.00лв. за всяка ищца.
По изложените съображения претендира осъждане на ответника да
заплати процесните суми за преживените болки и страдания, както и
сторените по делото разноски.
По делото е постъпил отговор от ответната страна „Бул Инс" АД в
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, в който оспорва предявените искове по
основание и размер. Признава наличието на застрахователно
правоотношение досежно „М.”, модел „ЦЛК 200 компресор“ рег. №
ТХ****ХТ. Ответникът оспорва твърденията на ищците за наличието на
изключителна близост с тяхната баба, както и претърпените болки и
страдания от нейната смърт.
Посочва се, че и други роднини на починалата са предявили
претенции, в това число и нейната сестра Г. Х.. В отговора е направен анализ
на съдебната практика. Отделно ответникът се позовава на разпоредбата на
§96, ал.1 от ПЗР на ЗИДКЗ, съгласно която обезщетението за неимуществени
вреди на лицата по чл.493а, ал.4 от КЗ се определя до 5000.00лв.
В случай, че съдът счете, че исковете са установени по своето
основание и размер ответникът прави възражение за съпричиняване, тъй като
починалата К. С. е пътувала без предпазен колан, което е допринесло за
настъпване на смъртта й, поради което се иска намаляване на определеното
обезщетение с 30%.
Оспорва се претенцията за лихва за забава считано от датата на
деликта – 30.10.2020г. Същата би била основателна от датата на поканата –
18.05.2022г.
По изложените съображения моли съдът да отхвърли предявените
искове.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищците, че
носят доказателствената тежест да докажат, че на посочената дата е
настъпило ПТП с посочения механизъм, че в следствие на ПТП е настъпила
смъртта на К. С., че починалото лице е баба на всяка една от ищците, че в
следствие на смъртта на баба им, те са изпитали болки, страдания, скръб,
мъка, че между ответника и виновния водач е налице валиден договор за
застраховка със срок на действие покриващ датата на ПТП.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ответника, че
следва да установи положителните факти, на които се позова, изключващи
отговорността му, в това число и съпричиняване от страна на починалата К.
С., тъй като същата е пътувала без предпазен колан.
3
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 от ГПК съдът приема за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти:
че на 30.10.2020г. на 7-8км. на път П-29 В. - Д. е настъпило ПТП
между лек автомобил „М.”, модел „ЦЛК 200 компресор“ рег. № ТХ****ХТ,
управляван от водачът М. С. Д. и лек автомобил „Р. К.“ с рег. №В****НС
управляван от Н. С. и с пътници С. К. на предната седалка и К. С. на задната
седалка
че за автомобила на водача Д. е имало сключена застрахователна
полица № BG/02/************* със срок на действие от 14.01.2020г. до
13.01.2021г.
На основание чл. 300 от ГПК съдът указва на страните, че влязлата в
сила присъда по НОХД № 746/2022г. по описа на ВОС е задължителна за
гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието,
относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът указва на ищците, че не
сочат доказателства, че К. С. е тяхна баба.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът указва на ответника, че не
сочи доказателства, че К. С. се е возила без предпазен колан, което е
допринесло за настъпване на нейната смърт.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът намира, че делото подлежи
на разглеждане по реда на общия исков процес. Не са налице други
предварителни въпроси по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК, по които съдът не се
е произнесъл.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът следва да се произнесе по
допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата
молба и отговора писмени доказателства, като допустими и относими към
предмета на спора.
За установяване на преживените от ищците болки, страдания и стрес
следва да бъдат допуснати гласни доказателства чрез разпита на четирима
свидетели, както и поисканата съдебно психиатрична експертиза.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯ разглеждане на делото по общия исков ред.
НАСРОЧВА производството по делото за 21.11.2023 г. от 10.00ч. , за
която дата и час да се призоват страните, чрез приложение № 1, ведно с
настоящото определение, на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба.
ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА СЪДЕБНО ПСИХИАТРИЧНА ЕКПЕРТИЗА със
задача, вещото лице, по която след преглед на ищците, да даде заключение по
следните въпроси:
1.Как се е отразила смъртта на К. С. върху психичното здраве на
ищците, преживяли ли са остра стресова реакция и душевно разстройство,
довели до промяна в социалното и емоционално им функциониране?
2.С каква продължителност и при какви симптоми е реакцията на
ищците към смъртта на баба им, как се е отразила на психиката и
ежедневието им ? Налице ли са симптоми на тревожност, потиснато
настроение, отдръпване от заобикалящата действителност, нарушен сън,
кошмарни съновидения и др.?
3. Какво е състоянието на ищците към настоящия момент?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на
400.00лв., вносим от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ С. В. В..
Да се призове вещото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да ангажират гласни
доказателства, чрез разпита на четирима свидетели при режим на водене в
съдебно заседание за установяване следните факти: преживените от тях
болки, страдания и стрес.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има
преимущество пред спорното производство. При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще
заплатят държавни такси от 2%, вместо от 4%.
5
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в
медиация е доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално и
безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена
в Център за медиация към Окръжен съд – В., адрес гр. В., ул. „Ангел Кънчев”
№12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление,
на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация
на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в
медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в
съдебно заседание следва информират съда за участието си в процедура по
медиация или причините за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
6