№ 442
гр. Варна, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Петя Хр. Великова
и прокурора Диян Пламенов Гатев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело
от общ характер № 20213110203232 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. Д. ОГН., редовно призована, явява се лично и с адв. З.И. от АК-Варна,
редовно упълномощена и приета от съда от днес. Книжата връчени лично на 16.08.2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на подсъдимата:
ПОДС. С. Д. ОГН., родена на 17.03.1974 г. в гр. Варна, с постоянен адрес гр. Варна,
ул. „***“ №226А, българка, български гражданин, с основно образование, неомъжена,
работи, неосъждана, ЕГН-**********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Книжата връчени на подсъдимата на 16.08.2021 г.
1
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания
не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НП, доколкото сме постигнали споразумение. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Осигурена е защита. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата. Считам, че производството по делото може да продължи по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
АДВ. И.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП.
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК, доколкото сме постигнали споразумение с прокурора. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ
НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем производството по делото да
продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
2
ПОДС. О.: Съгласна съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по
делото намери, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Осигурена е задължителната защита, предвид разпоредбите на чл.372 ал.2 и
чл.384 ал.2 от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени
нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на
обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и
поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, СЪДЪТ не дължи нарочно
произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК,
където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по
чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимата С. Д. ОГН..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата С. Д. ОГН., адв. И., сме постигнали
споразумение, което обхваща наказателното производство по НОХД №3232/2021 г. по
3
описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимата С. Д. ОГН., ЕГН-********** на 17.05.2020 г. в гр. Варна, е нарушила мерките,
издадени против разпространяването на заразна болест по хората, а именно мерките,
установени със Заповед №РД-01-183 от 06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването
(Изм. и доп. –Заповед №РД-01-229 от 22.04.2020 г., изм. – Заповед №РД-01-253 от
07.05.2020 г., отм. – Заповед №РД-01-265 от 14.05.2020 г., в сила от 14.05.2020 г.), издадена
на основание чл.61, ал.2 и чл.63, ал.1, 3, 5, 6 и 7 от Закона за здравето, чл.73 от
Административнопроцесуалния кодекс, чл.29 от Наредба №21 от 2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, в качеството на лице по раздел ІІ, т.1
и т.8 от Заповед №РД-01-183 от 06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването и по т.5 от
Заповед №Рд-01-265 от 14.05.2065 от 14.05.2020 г. на Министъра на здравеопазването,
поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина №098332, издадено на
07.05.2020 г. от Регионална здравна инспекция – Варна, не изпълнила задължението да не
напуска дома си или мястото за настаняване, в което е посочила, че ще пребивава в
посочения в предписанието срок, а именно: гр. Варна, ул. „***“ №226 за срока от 07.05.2020
г. до 20.05.2020 г., като напуснала посочения адрес и деянието е извършено по време на
пандемия, свързана със смъртни случаи – обявена извънредна епидемична обстановка с
Решение №325 на Министерския съвет от 14.05.2020 г. - престъпление по чл.355, ал.2,
вр.ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма нанесени имуществени вреди.
За гореописаното деяние ПОДС. С. Д. ОГН. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и
ПРИЕМА да й бъде наложено наказание на основание чл.355, ал.2, вр.ал.1 вр. чл. от НК и
чл. 54 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 10 000 лева (десет хиляди лева)
По делото няма направени разноски.
АДВ. И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Ясно ми е съдържанието
на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМА:............
(Д.Г.) (С. Д. ОГН.)
ЗАЩИТНИК: ............
(Адв. З.И.)
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно съдържанието на
което подсъдимата С. Д. ОГН., родена на 17.03.1974 г. в гр. Варна, с постоянен адрес гр.
Варна, ул. „***“ №226А, българка, български гражданин, с основно образование,
неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН-**********, се признава за ВИНОВНА в това, че:
На 17.05.2020 г. в гр. Варна, е нарушила мерките, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората, а именно мерките, установени със Заповед
№РД-01-183 от 06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването (Изм. и доп. –Заповед №РД-
01-229 от 22.04.2020 г., изм. – Заповед №РД-01-253 от 07.05.2020 г., отм. – Заповед №РД-01-
265 от 14.05.2020 г., в сила от 14.05.2020 г.), издадена на основание чл.61, ал.2 и чл.63, ал.1,
3, 5, 6 и 7 от Закона за здравето, чл.73 от Административнопроцесуалния кодекс, чл.29 от
Наредба №21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, в
качеството на лице по раздел ІІ, т.1 и т.8 от Заповед №РД-01-183 от 06.04.2020 г. на
Министъра на здравеопазването и по т.5 от Заповед №Рд-01-265 от 14.05.2065 от 14.05.2020
г. на Министъра на здравеопазването, поставено под карантина с Предписание за поставяне
под карантина №098332, издадено на 07.05.2020 г. от Регионална здравна инспекция –
Варна, не изпълнила задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, в
което е посочила, че ще пребивава в посочения в предписанието срок, а именно: гр. Варна,
5
ул. „***“ №226 за срока от 07.05.2020 г. до 20.05.2020 г., като напуснала посочения адрес и
деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи – обявена
извънредна епидемична обстановка с Решение №325 на Министерския съвет от 14.05.2020
г., поради което и на основание чл.355, ал.2, вр.ал.1 вр. чл. 54 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл.66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в
размер на 10 000 лева (десет хиляди лева)
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3232/2021 г. по описа на
ВРС, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 09:20 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6