№ 43561
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110144929 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД „Армеец“ АД срещу ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД за осъждане на ответника на основание чл.
411 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата от 462,55 лв. (236,50 евро) –
главница, представляващо половината от изплатеното застрахователно
обезщетение, ведно с ликвидационни разноски, по щета № 10024030106316 по
застраховка „КАСКО“ във връзка с настъпило ПТП на 08.04.2024 г., ведно със
законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане,
както и за сумата в размер на 55,94 лева (28,60 евро), представляваща
мораторна лихва върху дължимото обезщетение за периода от 28.09.2024 г. до
28.08.2025 г.
Ищецът твърди, че 08.04.2024 г., в гр. София, е реализирано ПТП с
участието на л.а. марка „Мицубиши“, модел „Колт“ с рег. №********,
управлявано от Я.А.Ш, която при извършване на маневра завоя наляво не е
спазила необходимата дистанция и е реализирала удар с навлезлия в същата
пътна лента л.а. марка „Фолксваген“, модел „Тигуан“ с рег. № ********,
управляван от В.Г.Г., в резултат на което са нанесени щети върху последния
автомобил. Ищецът „ЗАД „Армеец“ АД твърди, че е застраховател по полица
№ 0306Х0819955 по имуществена застраховка „КАСКО “ на л.а. марка
„Фолксваген“, модел „Тигуан“ с рег. № ********. Сочи, че на 11.04.2024 г.
застрахования при ищеца водач заявил претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение, като е образувана ликвидационна преписка по
щета № 10024030106316, съставен е опис на щетите по претенцията. По
възлагане и за сметка на застрахователя е извършен ремонт на увредения
автомобил в официален сервиз, за което е издадена фактура на стойност
925,10 лева, заплатена от застрахователя. С регресна покана ответното
дружество било поканено да възстанови дължимата сума, като до момента
липсва плащане, поради което претендира и и заплащане на мораторна лихва.
Сочи, че с настоящата искова претенция се претендира половината от
заплатеното обезщетение по заведената щета. Претендира разноски. Моли за
допускане на СТЕ и разпит на един свидетел, както и да бъде задължен
1
ответника да представи застрахователна полица.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в срока по чл. 131 ГПК
е подал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и
размер. Признава наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка ГО за л.а. марка „Мицубиши“, модел „Колт“ с рег. №********.
Оспорва сочения в исковата молба механизъм, като поддържа, че
застрахованият при ищеца водач на л. а. „Фолксваген“ без да подаден мигач и
да остави необходимата дистанция на движещия се попътно в тази лента,
застрахован при ответника л. а. „Мицубиши“, сменил внезапно пътната си
лента. Поддържа, че вина за настъпването има водача, застрахован при ищеца,
което се доказва и протокола за ПТП, в който водачът е признал вината си.
Оспорва сочените вреди да се намират в причинна-връзка с процесното
събитие, както и техния размер. Оспорва стойността на изплатеното
застрахователно обезщетение, като счита същото за несъответстващо на
действителния размер на вредите. В условията на евентуалност, твърди
съпричиняване от страна на застрахования при ищеца водач повече от
признатите от ищеца 50 % на съпричиняване. По изложените твърдения, моли
исковата претенция да бъде отхвърлена. Претендира разноски. Моли ищецът
да бъде задължен да представи цветни снимки, с оглед установяване вида и
степента на вредите, моли за допускане на свидетел, поставя допълнителни
задачи към СТЕ.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
Правна квалификация на исковете: Искове с правно основание чл.
411 КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва: По иска с
правно основание чл. 411 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД ищецът следва докаже при
условията на пълно и главно доказване следните фактически предпоставки: 1.
наличието на действително застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка между увредения и ищеца, по силата на което да е заплатена
процесната сума за отстраняване на вредите по посоченото МПС 2.
предпоставките на фактическия състав на чл. 45 ЗЗД - т. е., противоправно
деяние на водача на застрахования при ответника автомобил, което да е
извършено виновно, да са налице вреди и същите да са в пряка причинно-
следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените
факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички
релевирани от него възражения, включително възражението за съпричиняване
и неговата степен.
Като безспорни на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване
следните обстоятелства: че за л.а. марка „Мицубиши“, модел „Колт“ с рег.
№********, управлявано от Я.А.Ш, е налице валидна застраховка
„Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество „ДаллБогг:
Живот и Здраве АД; че „ЗАД „Армеец“ АД е застраховател по полица №
0306Х0819955 по имуществена застраховка „КАСКО “ на л.а. марка
2
„Фолксваген“, модел „Тигуан“ с рег. № ********, валидна към датата на
процесното събитие, във връзка с която е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 925,10 лева.
По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
Следва да се допусне искането за допускане на САТЕ по задачите
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба, като същата ще
бъде изготвена след събиране на гласните показания на свидетелите.
Следва да бъдат и уважени искания на ищеца и ответника за събиране
на гласни доказателствени средства чрез разпити на поисканите свидетели.
Без уважение следва да бъде оставено доказателственото искане на
ищеца за задължаване на ответника да представи застрахователна полица ГО,
с оглед признанието на тези обстоятелства от ответника.
Искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК е основателно относно
представянето на цветен снимков материал за нуждите на САТЕ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.01.2026г. от 10:00 часа,
за когато да се призоват страните, свидетелите, като им указва най-късно в
първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съгласно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателсва.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. 190 ГПК ищеца в срок до първото по делото
открито съдебно заседание да представи по делото цветен снимков материал
за увреденото МПС.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа
3
експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на формулираните
въпроси в исковата молба и отговора, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит в размер на 500 лева, от който 250 лева от ищеца и 250 лева от
ответника, следва да се внесе по сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й, като същото да се уведоми след
събиране на гласните доказателствени средства, поискани от страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване на страната на ищеца, а именно: В.Г.Г.,
който да бъде призован на посочения известен адрес, както и на служебно
установените след справка в НБД „Население“ адреси, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит от 50 лева., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на свидетел в режим на призоваване на страната на ответника, а именно:
Я.А.Ш, която да бъде призована на посочения от ответника известен адрес, на
служебно установените след справка в НБД „Население“ адреси, както и чрез
посочения телефон, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 50 лева., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК, като
целящо установяването на безспорни обстоятелства.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4