П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 21.12.2017 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, V-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.Х.
2. С.Х.
При секретаря Г.М.
и прокурора В.В.
сложи за разглеждане НОХД № 1007 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия В.
На именното повикване в 13:00
часа се явиха:
Подс. К.Р.Г., редовно уведомен, лично
и с адв. Д.Й. от АК - Ямбол, редовно упълномощен.
Подс. А.Г.К., редовно уведомен, лично
и с адв. К. от АК – Ямбол, редовно упълномощен.
Свидетелите Х.У. и С.У., се
явяват лично.
Пострадалият Х.У.: Имуществените вреди
са ми възстановени. Нямам имуществени претенции към подсъдимите.
Пострадалият С.У.: Имуществените
вреди са ми възстановени. Нямам имуществени претенции към подсъдимите.
Съдът РАЗЯСНИ на двамата
свидетели Х.У. и С.У. че могат да се конституират като граждански ищци и частни
обвинители в настоящия процес.
Пострадалият Х.У.: Не желая да
участвам като частен обвинител в процеса.
Пострадалият С.У.: Не желая да
участвам като частен обвинител в процеса.
Свидетелите Л.Д., Д.Д. и Ж.В. редовно уведомени, не се явяват без да сочат
уважителни причини.
Свидетелят М.М.,
нередовно призован, не се явява.
Вещото лице М.Д., редовно уведомен,
не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща
представител.
На 5.11.2017 г. влязоха в сила
поредните изменения на НПК. Съгласно тези изменение на закона задължително
следва да бъде проведено разпоредително заседание с участието на прокурора,
подсъдимите техните защитници и пострадалите.
Прокурорът: Въпреки, че не са ни
разяснени правата и въпросите, които ще бъдат обсъждани по чл.248 от НПК, желаем
разпоредителното заседание да се разгледа днес.
Пострадалият Х.У.: Желаем разпоредително от заседание да се
разгледа днес.
Пострадалият С.У.: Желаем
разпоредително от заседание да се разгледа днес.
Адв. Й.: Да се даде ход на
делото. Желаем делото да бъде разгледано днес, в разпоредително заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на
делото. Желаем делото да бъде разгледано днес, в разпоредително заседание.
Подс. Г.: Поддържам това, което каза
моят адвокат. Желая делото да се гледа днес.
Подс. К.: Също желая делото да се
гледа днес.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради
което и на основание §114 от ПЗР ЗИД НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане на
съдията-докладчик от 28.09.2017 г. за насрочване на делото в открито с.з.
ДАВА ХОД на разпоредително
заседание.
СНЕМА самоличността на
подсъдимите:
К.Р.Г., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пчелар, осъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********;
А.Г.К., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с незавършено основно образование, неженен,
животновъд, осъждан, ЕГН **********.
На основание от чл.247б до чл.252
от НПК съдът РАЗЯСНИ на всички страни правата им като участници в
разпоредителното заседание, както и въпросите, които ще бъдат разгледани в днешното
съдебно заседание по чл.248 от НПК, включително и допусната ли е очевидна
фактическа грешка в обвинителния акт, както следва:
Подсъдно ли е делото на съда; има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия
или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които
следва да се призоват за него, както и има ли допусната очевидна фактическа
грешка в обвинителния акт.
Съдът дава думата на сраните да се
произнесат по въпросите изложени в чл.248 ал.1 т.1 до т.8 от НПК, включително и затова
има ли допуснати очевидни фактически грешки при изготвянето на обвинителния
акт.
Прокурорът: Считам, че делото е
подсъдно на РС-Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в съдебното производство съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело да ограничаване правото
на защита на страните, налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно глава 29 от НПК. Не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Мерките за неотклонение да бъдат потвърдени, Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Делото да се разгледа незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Няма допуснати очевидни факти грешки
в обвинителния акт.
Пострадалият Х.У.: Поддържам
това, което каза прокурора.
Пострадалият С.У.: Поддържам
това, което каза прокурора.
Адв. К.: На основание чл.248 от НПК давам следното становище: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен
състав. Липсва основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
в ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правата на настоящите подсъдими и на пострадалите. С оглед
изявление на пострадалите, считам че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Относно мерките за неотклонение, към настоящия момент
могат да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства, но
представям разписка за възстановяване на имуществените вреди на пострадалите.
На основание чл.252 ал.1 от НПК и т.к. са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, Ви моля, да разгледате делото незабавно.
Няма констатирани очевидни факти грешки в обвинителния акт.
Адв Й.: Въз основа на чл.248 от НПК, изразявам следното
становище: Считам, че делото е подсъдно на решаващия съд, няма основания да
прекратяване и спиране на наказателното производство, на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Към настоящия момент мерките за неотклонение могат да
бъдат потвърдени. Нямам искания за доказателства. Делото да бъде разгледано по
реда на глава 29 НПК. Моля да приложите разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК. Няма
констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт.
Подс. Г.: Поддържам това, което каза
моят адвокат.
Подс. К.: Поддържам това, което каза
моят адвокат. Нямам какво повече да добавя.
Съдът счита, че делото му е
подсъдно, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство,
че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до огранича на правата на страните, налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервни съдия и съдебен заседател,
защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение „Подписка”
на двамата подсъдими следва да бъде потвърдена. Налице са основанията за
събиране на нови доказателства, а именно приемане на разписката, представена от
адв. Краев, касаеща репарирането на имуществените вреди. Делото може да бъде
разгледано в съдебно заседание незабавно.
С оглед гореизложеното и становището
на страните, съдът на основание чл.248 ал.5 т.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Не са налице съществени
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и
връщане на делото на прокурора в досъдебната фаза.
НАСРОЧВА съдебното заседание за
21.12.2017 г., което ще се проведе незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Подписка” на двамата подсъдими.
Прокурорът: Молим, да бъде даден
ход на съдебното заседание.
Адв. К.: Моля, да бъде даден ход
на съдебното заседание.
Адв. Й.: Моля, да се даде ход на
съдебното заседание.
Подс. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и на основание чл.252 ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в съдебно заседание.
СНЕМА самоличността на
подсъдимите:
К.Р.Г., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, пчелар, осъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********;
А.Г.К., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с незавършено основно образование, неженен,
животновъд, осъждан, ЕГН **********.
Подс. Г.: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Подс. К.: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
Адв. К.: Моля, да се приеме и
приложи по делото разписката касаеща възстановяване на имуществените вреди.
Прокурорът: Моля, да се приемете
разписката.
Адв Й.: Да се приеме представеното
доказателство.
Съдът счита, че искането е
допустимо и основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага към делото
разписка изготвена от С.Х.У. на 02.11.2017 г.
Адв. К.: Постигнали сме
споразумение за решаване на делото, с което искаме да запознаем съдебния
състав.
Адв. Й.: Поддържам становището на
колегата К.
Подс. Г.: Поддържам това което каза
адвоката ми.
Подс. К.: Поддържам това което каза
адвоката ми.
Прокурорът: Да, има постигнато
споразумение за решаване на делото, което искаме да представим на съдебния
състав.
Съдът ОСВОБОДИ свидетели Х.У. и С.У..
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ
Подс. К.Г.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съжалявам, за това което съм направил. Желая да бъде
сключено споразумение.
Подс. А.К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съжалявам, за това което съм направил. Желая да бъде
сключено споразумението.
Прокурорът: Подсъдимите К.Р.Г. и А.Г.К.,
с установена по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че за
времето от 17:30 часа на 03.07.2013 г. до 17:45 часа на 06.08.2013 г., в гр.Я.,
на ул.Б. № *, действайки в условията на продължавано престъпление и в съучастие
след предварителен сговор с И.М.Н. и Н.Д.Й., двамата от гр.Я., от пристройка в
двора, чрез използване на техническо средство - метална щанга и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломяване на катинара на входната врата на пристройката,
като извършители, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 1495 лв., от
които вещи на обща стойност 1310 лв. собственост на С.Х.У. *** и вещи на обща
стойност 185 лв. собственост на Х.С.У. ***, от владението на собствениците им,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не
представлява маловажен случай, и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднати вещи са върнати и
заместени, поради което и на основание чл.197 т.3, вр.
чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.55 ал.1
т.2 б.„б” от НК, на всеки от подсъдимите се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, при
следните пробационни мерки: Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване
пред пробационния служител два пъти седмично; Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
ДВЕ ГОДИНИ с 250 часа за една
календарна година.
Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени.
Мярката за неотклонение „Подписка”
да бъде отменена.
Разноските по делото се заплащат
от подсъдимите.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Така предложеното и
обсъдено споразумение не противоречи на закони и морали молим да бъде одобрено
от съда.
Адв. Й.: Така обсъденото
споразумение моля, да бъде одобрено.
Подс. К.Г.: Разбрах обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви
са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. А.К.: Разбрах обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви
са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Подсъдим:
/ Ат. К. / / К. Г. /
Защитник: Защитник:
/
адв. М. К. / / адв. Д. Й. /
Прокурор:
/В.В./
Съдът след като се запозна със
споразумението за решаване на делото, взе предвид това че вещите с най-висока
стойност са били върнати на пострадалия С.У. на следващия ден след извършване
на престъплението доброволно от подс. А.К., както и оказаното
съдействие от подсъдимите за изясняване на обективната истина още на досъдебното
производство и възстановяване на всички имуществени вреди от деянието, счита че
така предложеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и може да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: № 208
ОДОБРЯВА споразумение за решаване
на делото сключено между ЯРП с представител държавен обвинител - прокурор В.В. и защитниците на подсъдимите – адв. М.К. и адв. Д.Й. и двамата от АК – Ямбол със съгласието на подсъдимите
А.К. и К.Г..
ОСЪЖДА
подсъдимите К.Р.Г. и А.Г.К. ДА ЗАПЛАТЯТ направените по делото разноски в размер
на по 25 лв. всеки, вносими в приход на
Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР - Ямбол.
ОТМЕНЯ
взетите спрямо подсъдимите А.К. и К.Г. мерки за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1007/2017 г. по описа на ЯРС.
Определението
е ОКОНЧАТЕЛНО.
Незабавно ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
определението и споразумението на съда на районния прокурор при ЯРП – за
сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 14:13 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: