№ 1007
гр. П***, 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.а
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Частно гражданско дело №
20225220101742 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.530 от ГПК във вр.чл.51 от ЗНасл.
Образувано е по подадена молба от „Банка ДСК" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр.С***, ул.“М***“ ***, представлявана от Д*** Д*** М*** – изпълнителен
директор и Ю*** Б*** Г*** – изпълнителен директор, чрез пълномощника си Д. Г. Д.,
съдебен адрес: гр.С***, бул.“В***“ *** *** против Л. В. Г. с ЕГН ********** от град С***,
ул.“К*** Б*** I“*** в качеството му на наследник на Й*** В.а Г.а, с ЕГН **********, с
адрес: гр.П***, ул.“П***“ ***, ***, *** починала на ***, в която банката-молител, чрез
пълномощника си, твърди, че е сключила с Й*** В.а Г.а, с ЕГН ********** договор за
ипотечен кредит на 10.07.2007г. Твърди, че по силата на сключения договор за кредит
„Банка ДСК“ АД в качеството си на „КРЕДИТОР“ е отпуснала парична сума в размер на 63
000 лева на Й*** В.а Г.а, с ЕГН ********** в качеството й на кредитополучател за срок от
240 месеца, считано от датата на неговото усвояване. Кредитът се обезпечава с договорна
ипотека върху следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ ОТ МАСИВНА
ЧЕТИРИЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, находяща се на ул.„П***“ ***, квартал *** по
плана на гр.П***, съставляващ АПАРТАМЕНТ *** разположен на пети мансарден етаж, със
застроена площ от *** кв.м., ВЕДНО с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ *** с площ от *** кв.м.,
както и 7.10% идеални части от общите части на сградата, построена в поземлен имот ***
съставляващ УПИ II-***, с площ от *** кв.м. Сочи, че видно от приложения препис -
извлечение от Акт за смърт №*** от ***, Й*** В.а Г.а, с ЕГН ********** е починала на ***
Твърди, че след смъртта на кредитополучателя, задължението по отпуснатия банков кредит
престава да се обслужва редовно, вследствие, на което е допусната забава в плащанията.
1
Сочи, че на основание чл.60 ал.1 от Закона за наследството, наследниците, които са приели
наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете,
които получават. Твърди, че за Банката не е известно и дали са извършвани действия на
разпореждане с имуществото /движимо или недвижимо/ от наследствената маса, които също
да водят към горния извод. Сочи, че видно от приложеното към молбата заверено копие на
Удостоверение от 30.06.2010г. по гр. д. №2477/2010г. на Районен съд-Пазарджик,
единственият наследник от първи ред С*** Д. Н***, с ЕГН ********** (син) се е отказал от
оставеното наследство и отказът е надлежно вписан в особената книга на съда. Видно от
уведомление изх.№03-21-2/03.02.2022г. на Община П*** наследник от следващ ред се явява
К*** И*** Г.а с ЕГН **********. Банката е инициирала ново производство по чл.51 от ЗН
като е било образувано гр.д.№487/2022г по описа на РС-Пазарджик, в което е била
призована К*** Г.а. Същата вписала отказ от наследството на наследодателя си, който отказ
е обективиран в решение №386/13.04.2022г. За банката- кредитор е налице интерес от
призоваване на следващ ред наследници , които имат право да заявят дали приемат
наследството или се отказват от него
Моли съда на основание чл.51 от Закона за наследството, да определи срок на
наследника Л. В. Г. с ЕГН *********, който е брат на наследодателката, в който да заяви
дали приема наследството на своя наследодател или се отказва от него. Моли отказът или
приемането да бъдат вписани в особената книга на съда. Моли съда да укаже на ответника
по молбата, че ако в определения от съда срок не заяви, че приема наследството, на
основание чл.51 ал.2 от ЗН ще се приеме за установено по отношение на него , че е загубил
правото си да го приеме. В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства.
С определение №1477 от 19.07.2022г. съдът е насрочил разглеждане на молбата в
открито съдебно заседание, за което е призован ответника Л. В. Г. с ЕГН **********.В
призовката му за съдебно заседание изрично у указано, че в срок до първото по делото
заседание следва да заяви пред съда лично или с писмен документ с нотариална заверка на
подписа дали приема наследството или се отказва от него. Указано му е, че ако в дадения
срок неотговори губи правото да приеме наследството.
В съдебно заседание молителят не изпраща представител.
Ответникът Л. Г., редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не изразява
становище дали приема или се отказва от наследството, оставено от неговия наследодател
Й*** В.а Г.а .
Съдът след като се запозна с молбата и прецени събраните по делото доказателства
стигна намира следното от фактическа страна:
Видно от приложеното удостоверение за родствени връзки наследодателката Й***
В.а Г.а с ЕГН ********** е починала на *** и е оставила за свой единствен наследник от
първи ред- С*** Д. Н*** с ЕГН ********** , неин син, който видно от данните по делото/
удостоверине съдържащо се на лист 11 от делото/ на 29.06.2010г е направи л отказ от
наследство и този отказ е вписан в особената книга при РС- Пазарджик под №25.
2
Установява се, че наследникът от втори ред К*** И*** Г.а с ЕГН ********** / майка на
наследодателката също е направила отказ от наследство, който отказ съгласно решение на
съда №417/09.04.2020г по ч.гр.д.№680/2020г по описа на РС-Пазарджик е вписан под
№42/2020г. в особената книга при съда за отказ от наследство.
Ответникът по настоящото дело е брат на наследодателката и се явява наследник от
трети ред
Между „Банка ДСК“ЕАД в качеството на кредитор и наследодателя Й*** В.а Г.а с
ЕГН ********** бивш жител на град П***, починала на ***/ акт за смърт***/***съставен в
град С***, в качеството на кредитополучател е сключен на 10.07.2007г договор за ипотечен
кредит за сумата от 63 000лв. със срок на издължаване 240 месеца
Въз основа на така очертаната фактическа обстановка от правна страна съдът прави
следните изводи:
Предвид установената фактическа обстановка по делото съдът намира, че молителят
в настоящото производство е заинтересовано лице по смисъла на чл.51 от ЗНасл и има
право да иска от районния съд, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да
им определи срок , за да заявят приемат ли наследството, оставено от техния наследодател
или се отказват от него. Заявлението на наследника по чл.51 от ЗНасл е строго личен
формален акт , представляващ разпоредително действие с имуществени права, който акт има
както вещно правни , така и облигационни последици. То може да се направи в писмена
форма или лично пред съда, когато се вписва в протокола от съдебно заседание.Приемането,
респективно отказът от наследство са съпроводени и с формални действия по вписването на
изявлението в особената за това книга по чл.49, ал.1 от ЗНасл.
Установи се, че Й*** В.а Г.а с ЕГН ********** бивш жител на град П***, починала
на ***е оставила за свои преки наследници по закон – наследник от първи ред/ син, С*** Д.
Н*** с ЕГН **********, който се е отказал по надлежния ред от наследството и. Оставила е
наследник от втори ред – майка К*** И*** Г.а с ЕГН ********** , която също се е отказала,
от наследството на Й*** В.а Г.а. В реда на наследяването – трети ред попадат братята и
сестрите на наследодателя. Ответникът Л. В. Г. е брат на наследодателката, поради което
същият е призован към наследяване.
Според нормата на чл.48 от ЗНасл. наследството се придобива с приемането му, а
приемането произвежда действие от откриване на наследството. За да се ангажира
отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения, е необходимо
съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по указания в
чл.49 от ЗН ред- изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е
открито наследството, което се вписва в особената за това книга, както и мълчаливо чрез
извършване на действия, които несъмнено предполагат намерението на наследника да
приеме наследството. Според разясненията, дадени в т.14 на ППВС№4/1964г. на ВС
мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира
непоколебимото му намерение да приеме наследството.
3
В настоящия случай наследникът Л. В. Г. не е направил изявление дали прима или
се отказва от наследството, оставено от наследодателя му и съгласно чл.51, ал.2 от ЗН губи
правото да приеме наследството. Това обстоятелство следва да се впише в особената книга
по чл.49, ал.1 от ЗНасл. при Районен съд-Пазарджик.
Така мотивиран Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл.49, ал.1 от ЗНасл., водена
при Районен съд -Пазарджик, обстоятелството, че на основание чл.51, ал.2 от
ЗН Л. В. Г. с ЕГН ********** от град С***, ул.“К*** Б*** I“ *** е загубил
правото да приеме наследството, оставено от Й*** В.а Г.а с ЕГН **********
бивш жител на град П***, починала на *** акт за смърт №***/***, съставен
от община С***/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –Пазарджик в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4