№ 8986
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110152719 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА, редовно призован, представлява се от юрк. Ж.,
представя пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. КР. КР., редовно призован се представлява от адв.
Ч., представя пълномощно по делото.
Третото лице помагач ФИРМА, редовно призовано, не изпраща
представител.
Явява се вещото лице Д. Г. С., редовно призован.
Явява се вещото лице М. В. ВЛ., редовно призована.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили на 01.06.2022 г. писмени доказателства от
третото лице помагач.
ДОКЛАДВА постъпили заключения на вещите лица по ССЕ и СТЕ.
ЮРК. Ж.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
на доклад. Представям молба по чл.192 ал.1 ГПК да се изиска от Столична
община да представят удостоверение за родствени връзки на Ж.К., доколкото
в наша тежест е да докажем, че има облигационна връзка, за да се изясни в
какви отношения е Ж.. Не възразявам да се изслушат заключенията на вещите
1
лица и да се приложат документите от третото лице помагач.
АДВ. Ч.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада на съда. Не възразявам по искането по чл. 192 ГПК. Няма да
соча доказателства. Да се изслушат вещите лица.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА производството, съобразно определение от 11.04. 2022 г., с
уточнението, че е относимо и нужно искането по чл. 192 ГПК и следва да
бъде допуснато.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по доклада на съда. Няма да
сочим други доказателства.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 6970 /2021 г. по описа на СРС, 144 състав.
ДОПУСКА искането на ищцовата страна по чл.192 ГПК.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице по съдебно-
техническата експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Д. Г. С. , 73 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.С.: Известна ми е наказателната отговорност.
Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Съдът по заключението на вещото лице
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, при възнаграждение от 400
лв., платими от внесения депозит.
Издаде се РКО.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
2
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
М. В. ВЛ., 63 г., неосъждана, без родство и дела със страните.
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.В.: Известна ми е наказателната отговорност.
Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Съдът по заключението на вещото лице
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, при възнаграждение от 400
лв., платими от внесения депозит.
Издаде се РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл.192 ал. 1 ГПК от СО район „Т.“
удостоверение за родствени връзки на Ж.К..
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 4.10.2022 от 11:50 часа, за която
дата страните са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 9:53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3