№ 6658
гр. ****, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110139768 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 203902/17.07.2023 г., и молба, с която са
изменени с молба вх. № 247354/05.09.2023 г. на М. П. И., ЕГН *************** с адрес в
гр. ****, ******************* чрез адвокат А. Д., със съдебен адрес в гр. ****, ул.
************, електронен адрес: ***************@*****.*** против „*****************“
ЕАД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление в гр. ****, бул.
************* , представлявано от ********** и „****“ ЕООД, ЕИК **************, със
седалище и адрес на управление в гр. ****, бул. *************, представлявано от
********.
В срока по чл. 131, ал. 1 ответниците депозират отговор на исковата молба.
След извършена надлежна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, съдът счита, че същата е редовна и допустима, поради което и на основание което и
на основание чл.140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2024 г. в
9.30 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са пасивно субективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 55, ал. 1, пред. първо ЗЗД за осъждане на ответника *****************“ ЕАД да заплати
на ищеца сумата в размер на 166,61 лева, ведно със законната лихва от 17.07.2023 г. до
окончателно изплащане на вземането, представляваща платена без основание по нищожен
Договор за потребителски кредит № 2734398, както и за осъждане на ответника „****“
ЕООД да заплати на ищеца сумата в размер на 3106,27 лева, ведно със законната лихва от
17.07.2023 г. до окончателно изплащане на вземането, представляваща платено при начална
липса на основание възнаграждение по Договор за поръчителство.
В исковата молба се твърди, че на 01.03.2023 г. между ищцата и
„*****************“ ЕАД, с ЕИК *********** е сключен договор за потребителски кредит
№ 2734398, в съответствие със Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние
(ЗПФУР), по силата на който са му предоставени заемни средства в размер на 3000 лева,
1
които следвало да бъдат върнати на 24 погасителни вноски, при фиксиран лихвен процент -
19,62 % и ГПР – 21,48 %. Сочи, че в чл. 4 от договора било уговорено, че заемът следва да
бъде обезпечен с поне едно от следните обезпечения: банкова гаранция или сключване на
договор за поръчителство с одобрено от кредитора юридически лице. В чл. 4, ал. 2 от
договора било предвидено, че при непредоставено в срок обезпечение, заявлението за
получаване на кредит няма да бъде одобрено в рамките на 24 часа, а ще бъде разгледано в
14-дневен срок от подаване на заявлението. Сочи, че за обезпечаване на така сключения
договор за потребителски кредит ищцата се е видяла принудена да сключи и договор за
предоставяне на поръчителство с "****" ЕООД, чийто собственик на капитала на
дружеството е „*****************“ ЕАД. Твърди, че съобразно Приложение № 1 към
договора за поръчителство, раздел II, т. 1 възнаграждението на поръчителя е в общ размер
на 3106.27 лв., което се изплаща на вноски с различен размер за срока на действие на
договора за кредит, т.е. 24 месеца.
Излага твърдения, че процесният договор за кредит е сключен с потребител и спрямо
него се прилагат разпоредбите на ЗПК, като не били спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т.
10 ЗПК, като не било посочено кои точно разходи формират ГПР, на отделно основание в
посочения размер на ГПР не било включено възнаграждението на поръчителя, доколкото
поръчителството било задължително условие за предоставяне на кредита. По подробно
изложени в исковата молба съображение, счита че процесния договор за кредит е
недействителен, поради което на „*****************“ ЕАД била дължима само чистата
главница по кредита в размер на 3 000 лева. Излага твърдения, че е заплатила сумата в
размер на 3 166,61 лева в полза на ответното дружество, поради което последният следва да
бъде осъден да върне сумата в размер на 166,61 лева, платена без основание.
Относно договора за поръчителство излага подробни твърдения за
недействителността му, като посочва, че е заплатила възнаграждение за поръчителя в размер
на 3106,27 лева, която сума била платена при начална липса на основание. Моли за
уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ответникът „*****************“ ЕАД в отговора по исковата молба, подаден в
срока по чл.131, ал.1 ГПК, оспорва предявените искове като неоснователни. Не оспорва
сключването на процесния договор за кредит, както и заплатените от ищеца суми по него.
Излага твърдения, че процесния договор е действителен. Посочва, че при формиране на
ГПР не следва да се включва възнаграждението за поръчител, поради което се
противопоставя на искането за допускане на счетоводна експертиза, доколкото признава, че
при включването му размерът на ГПР ще надвиши петкратния размер на законната лихва.
Моли съда да отхвърли иска и да му присъди разноски.
Ответникът "****" ЕООД депозира отговор на исковата молба , с който оспорва
предявения иск. Излага твърдения, че договорът за кредит е платен предсрочно, поради
което оспорва в негова полза да е изплатен пълния размер на дължимото възнаграждение, а
именно 3 106,27 лева. По подробно изложени в отговора на исковата молба съображения
навежда твърдение, че договорът за поръчителство е действителен. Моли за отхвърляне на
иска. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна по предявените искове, че в нейна тежест е да докаже
по делото следните обстоятелства: наличие на сключен между страните договор с
твърдените клаузи, извършено плащане от страна на ищеца в полза на всеки от ответниците
в твърдените размери, което е направено без основание, размера на обедняването си и
обогатяването на ответника за нейна сметка, както и връзка между двете, както и всички
останали положителни факти и твърдения, от които черпи изгода.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна доказателствена тежест е да докажат фактите,
на които основават своите искания или възражения, както и наличието на правопогасяващи
или правоизключващи обстоятелства.
2
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докажат всички положителни
факти и твърдения, от които черпят изгода за себе си, както и наведените от тях възражения.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора по нея писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, посочена в исковата молба, като вещото
лице следва да извърши проверка на счетоводствата на двете ответни дружества, при
депозит в размер на 350 лв., вносим по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от
ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че при неангажиране в указания му срок на доказателство за
внесен депозит, съдът ще разгледа делото без това доказателство.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след представяне на доказателство за внесен депозит или
изтичане на срока за това.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за задължаване на ответника „****“ ЕООД по чл.
190 от ГПК да представи писмени документи, като неоснователно.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default като
медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423,
на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр.
****, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
преписи от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3