О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№560
гр. Добрич, 17.07.2020 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕМЕНУГА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГЕОРГИ ПАВЛОВ
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. ч. гр. д. № 444/2020
г. по описа на Окръжен съд - Добрич:
Производството е по
чл. 274 и сл. ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 444/2020 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич е образувано по частна жалба на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“
АД гр. София срещу Определение № 1409/17.07.2020 г. по гр. д. № 101/2020 г. по
описа на Районен съд – Добрич.
С
атакувания съдебен акт, първостепенният съд на основание чл. 238, ал. 2 ГПК е
прекратил производството по делото.
Недоволен
от така постановения съдебен акт е останал ищецът, който го обжалва с оплаквания
за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като моли за неговата
отмяна и връщане на делото на първостепенния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Ответникът
ОБЩИНА ДОБРИЧ е подал отговор на частната жалба в законоустановения срок, в
който изразява становище за правилност и законосъобразност на атакувания
съдебен акт и моли за неговото потвърждаване.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание
чл. 278, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Частната
жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната
жалба е подадена от длъжника в
установения от чл. 413, ал. 1 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от
съобщаването на разпореждането.
Частната
жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
Разглеждана
по същество, частната жалба се явява основателна.
Съображенията
на Съда са следните:
Гражданско
дело № 101/2020 г. по описа на Районен съд – Добрич е образувано по искова
молба на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД гр. София, с която при условията
на обективно съединяване срещу ОБЩИНА ДОБРИЧ са предявени следните искове: иск
за установяване в отношенията между страните, че ОБЩИНА ДОБРИЧ дължи на ЗАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД гр. София сумата от 357.66 лв.,
представляваща изплатено от застрахователя обезщетение и разноски по ликвидация
на щета, претендиран на основание чл. 422 ГПК и за сумата от 16.99 лв.,
представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на главното парично
задължение за времето на забавата, определено по размер от законната лихва, претендиран на
основание чл. 422 ГПК.
На
10.03.2020 г., първостепенният съд е постановил определение по чл. 140 ГПК,
като изрично е указал на страните последиците по чл. 238, ал. 2 ГПК. Делото е
насрочено за 08.05.2020 г., като с разпореждане от 21.04.2020 г. е отсрочил
разглеждането на делото за 17.06.2020 г. Видно от данните по делото, препис от
определението по чл. 140 ГПК не е бил връчен за ищеца – призовката за съдебното
заседание за 08.05.2020 г. е върната от призовкаря на ОС – Варна с бележка
„върната в цялост поради наложените извънредни мерки в страната.“ За съдебното заседание на 17.06.2020 г. ищецът
е уведомен по телефона.
На
17.06.2020 г. е проведено първото по делото съдебно заседание. Видно от
протокола от съдебното заседание, ищецът ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП“ АД гр. София не е представляван, поради което ответникът е направил
искане за прекратяване на производството по делото на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
Първостепенният
съд е счел искането на ответника за основателно и прекратил производството по
делото, като е присъдил на ответника разноски, представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
В
случая не са налице предпоставките на чл. 238 – 239 ГПК за прекратяване на
производството по делото. Видно от данните по делото, ищецът не е бил надлежно
уведомен за последиците от неявяването му в съдебно заседание.
С оглед
на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първостепенния съд се
явява неправилен и незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен, а делото върнато на
първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
С оглед
гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК,
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 1409/17.07.2020 г.
по гр. д. № 101/2020 г. по описа на Районен съд – Добрич.
ВРЪЩА гр.
д. № 101/2020 г. на Районен съд – Добрич за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.