№ 3413
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20211110149948 по описа за 2021 година
На 17.11.2021 г. са постъпили отговори на исковата молба, които обаче
не отговаря на следните изисквания на ГПК - по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК -
съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на
ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за
връчване. В отговора не са посочени телефонния номер и електронен адрес за
връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване.
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101,
ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от
момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед
горното следва на ответника чрез посочения пълномощник да бъде съобщено,
че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по
електронен път на документите по делото, а също така и да представи по
1
делото пълномощно. На страната следва да се укажат последиците на чл. 101,
ал. 3 от ГПК.
След отстраняване на допуснатите нередовности на отговора на
исковата молба делото следва да се докладва за насрочване в открито съдебно
заседание.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА следните нередовности на подадените писмени
отговори по чл. 131 от ГПК № 90130 от 17.11.2021 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от
ГПК - не е посочен електронен адрес, ако ответника желае връчване на
съобщенията по електронен път, както и не е налице заявление желае ли, или
не връчване по електронен път на документите по делото
КОНСТАТИРА следните нередовности на подадения писмен отговор
по чл. 131 от ГПК № 90132 от 17.11.2021 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК - не е
посочен електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и не е налице заявление желае ли, или не връчване по
електронен път на документите по делото
УКАЗВА на адв. В И, пълномощник на ответниците, че следва в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи електронен
адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по електронен път,
както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път на
документите по делото.
УКАЗВА на адв. В И, пълномощник на ответни;ите, че при
неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на чл. 101, ал. 3
от ГПК - при неотстраняване на нередовността в указания срок
процесуалното действие се смята за неизвършено.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3