№ 61
гр. С.З., 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20225500900011 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба вх.№ 319/13.01.2022г., подадена на основание
чл.625 ТЗ от „П.“ ЕООД, ЕИК ***, с адрес на управление в гр. ***, чрез
управителя В.В.П. за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на това дружество. Във връзка с отстраняване нередовности на
молбата по чл.625 ТЗ, длъжникът с допълнителна молба вх. № 736/
24.01.2022г. представя изискуемите писмени доказателства и излага
обстоятелства, че фирмата няма дейност и не е в състояние да обслужва
задълженията си към кредитори. Посочва се още, че дружеството не
притежава активи, поради което не се представя оценка на активите. Заявява
се, че дружеството има публични задължения в размер на 57 882,83 лева,
възникнали и изискуеми към Национална агенция за приходите. Представя се
в приложение Списък на кредиторите – справка за задълженията към дата
24.01.2022г. от Национална агенция за приходите.
С.т окръжен съд, като взе предвид твърденията на длъжника, в
съвкупност с доказателствата по делото, намира следното:
От изисканите от съда и приложени по дело справка от Министерство на
вътрешните работи за наличие на МПС и от Агенцията по вписванията за
недвижими имоти, се установява, че дружеството не притежава такива.
1
По делото е допусната съдебно-икономическа и счетоводна експертиза,
която да изследва и даде оценка за финансово-икономическото състояние на
длъжника.
Според заключението на ССЕ, дружеството е преустановило
плащанията към единствения си кредитор /НАП/ вероятно поради недостиг на
финансови средства, най-старото задължение е в размер на 0, 49лв.
наказателна лихва, дължимо от 26.05.2017г. и главница по осигурителни
вноски в размер на 338,12 лв. с падеж - 25.06.2018г.; Задълженията на „П.”
ЕООД, гр. С.З., произтичат от търговската дейност на Дружеството, към дата
- 24.01.2021 г. /по спправка от НАП/ възлизат на сума в общ размер - 57 882,
83лв., от които по главници - 43 935, 95лв. и лихви в размер на 13 946, 88лв.
„П.” ЕООД, гр. С.З., не разполага с ДМА, както и с парични средства /по
счетоводни данни няма касова наличност/. С оглед на констатираните
данъчни и осигурителни задължения и дължимите лихви, както и
невъзможността за тяхното погасяване може да се твърди, че дружеството е
изпаднало в трайна неплатежоспособност и свръхзадълженост. С оглед на
установеното финансово състояние, Дружеството не разполага с активи, не
упражнява дейност и затрудненията му са с траен и необратим характер, т. е.
не е икономически обосновано да продължава да функционира.
Дружеството не разполага с никакви ресурси, респективно не може да
покрие задълженията си към кредиторите, както и разноските по
несъстоятелността, определени в чл. 723 от ТЗ, с предполагаем размер за
начални разноски по производството по несъстоятелност, състоящи във
възнаграждение на временен синдик и очаквани разноски по
несъстоятелността съгласно утвърдената съдебна практика в размер на 6 279,
38лв..
В съдебно заседание вещото лице уточни, че са начице две плащания,
като последно плащане към НАП е извършено на 27.05.2019 г. касаещо
осигурителни вноски и последно плащане към контрагент, в случая към ЕВН
извършено на 10.06.2021 г. по фактура от 31.05.2021г..
Съдът кредитира заключението на ССЕ като компетентно и обосновано,
същото е прието без оспорване от длъжника. На база на същото, както и на
събраните по делото доказателства, съдът приема, че длъжникът е в
състояние на неплатежоспособност към 10.06.2021 г., когато е преустановил
плащанията си към контрагенти. Вещото лице заключава, че задълженията на
„П.” ЕООД, гр. С.З., произтичат от търговската дейност на Дружеството, към
дата - 24.01.2022 г. /по справка от НАП/ възлизат на сума в общ размер - 57
2
882, 83лв., от които по главници - 43 935, 95лв. и лихви в размер на 13 946,
88лв.. „П.” ЕООД, гр. С.З., не разполага с ДМА, както и с парични средства
/по счетоводни данни няма касова наличност/. С оглед на констатираните
данъчни и осигурителни задължения и дължимите лихви, както и
невъзможността за тяхното погасяване може да се твърди, че дружеството е
изпаднало в трайна неплатежоспособност и свръхзадълженост. С оглед на
установеното финансово състояние, Дружеството не разполага с активи, не
упражнява дейност и затрудненията му са с траен и необратим характер, т. е.
не е икономически обосновано да продължава да функционира.
Във връзка с направеното от длъжника искане за обявяването му в
несъстоятелност, на основание чл.630, ал.2 ТЗ, съдът намира, че предвид
установените факти относно състоянието на трайна и необратима
неплатежоспособност на длъжника от месец юни 2018 г. насам, са
осъществени предпоставките на чл.630, ал.2 ТЗ за обявяването му в
несъстоятелност и прекратяването на дейността му, тъй като е очевидно, че
продължаването й би увредило масата на несъстоятелността. Длъжникът
според ССЕ, не разполага с налични парични средства, които да послужат за
покриване на разноските по производството по несъстоятелност, които за 6
месеца са в размер на 6 279,38 лв., а в дадения от съда срок, нито длъжника,
нито негови заинтересовани кредитори са привнесли посочената сума по
сметка на съда съобразно дадените за това указания с определение от
01.03.2022 г., поради което следва да се постанови решение по чл.632 ТЗ, с
което да се обяви неплатежоспособността на „П.” ЕООД гр. С.З., с начална
дата – 10.06.2021 г., да се открие производството по несъстоятелност на „П.”
ЕООД гр. С.З., да се допусне обезпечение чрез налагане на общ запор и
възбрана на имуществото на „П.” ЕООД гр. С.З., да се постанови
прекратяване дейността на предприятието на „П.” ЕООД гр. С.З., да се обяви
длъжника „П.” ЕООД гр. С.З. в несъстоятелност и да се спре производството.
На основание чл. 620, ал.1 ТЗ, следва да се осъди длъжника „П.” ЕООД
гр. С.З., да заплати в полза на съдебната власт, по сметка на С. окръжен съд,
сумата от 250 лв. държавна такса по делото, която да се събере от масата на
несъстоятелността при разпределение на имуществото.
Мотивиран от горното и на основание чл.632 ТЗ, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „П.“ ЕООД, ЕИК ***, с адрес на
управление в гр. ***, представлявано от управителя В.В.П., с начална дата –
10.06.2021 г..
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „П.“ ЕООД, ЕИК ***, с
адрес на управление в гр. ***, представлявано от управителя В.В.П..
ПОСТАНОВЯВА общ запор и възбрана на имуществото на „П.“ ЕООД,
ЕИК ***, с адрес на управление в гр. ***, представлявано от управителя
В.В.П..
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „П.“ ЕООД, ЕИК ***, с
адрес на управление в гр. ***, представлявано от управителя В.В.П..
ОБЯВЯВА „П.“ ЕООД, ЕИК ***, с адрес на управление в гр. ***,
представлявано от управителя В.В.П., в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА производството по несъстоятелност на „П.“ ЕООД, ЕИК ***, с
адрес на управление в гр. ***, представлявано от управителя В.В.П..
ОСЪЖДА „П.“ ЕООД, ЕИК ***, с адрес на управление в гр. ***,
представлявано от управителя В.В.П., да заплати в полза на съдебната власт,
по сметка на С. окръжен съд, сумата от 250 лв. държавна такса по делото,
която да се събере от масата на несъстоятелността при разпределение на
имуществото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се обяви незабавно в Търговския регистър.
4
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. апелативен съд в 7-
дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
5