П Р
О Т О
К О Л
гр. София,
11.02.2022 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-23 СЪСТАВ в публично съдебно заседание на
единадесети февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
при
участието на секретаря Ива Иванова сложи за разглеждане гражданско дело № 4212 по описа за 2017 година докладвано от
съдията
На
именното повикване в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
И.Д.Р. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
Б., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ
П.Б.Р. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Б.,
с пълномощно по делото.
ИЩЦАТА
И.Б.Р. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
Б., с пълномощно по делото.
ИЩЦАТА
Н.Я.Р. – редовно уведомена, не се явява, представляват се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
ЖСК Б.Х.– редовно уведомен, представлява се от адв. М.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА
В.Д.А.-К. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б.:
Постигнахме извънсъдебна спогодба, която депозираме. Представям платежно нареждане за
извънсъдебната спогодба. Не претендираме разноски. В спогодбата има уговорка,
че ответната страна ще признае предявените искове.
Адв. М.: Потвърждавам,
че сме постигнали спогодба и с оглед уговореното между страните заявявам от името
на доверителката ми госпожа В.К., както и от името на повереното ми ЖСК
Български художник, че признаваме иска при условията на постигнатата спогодба и
не претендираме разноски.
СЪДЪТ
като взе предвид, че ответната страна признава иска, като ищецът е релевирал искане за прекратяване на съдебното дирене и произнасяне при условията на неприсъствено решение,
признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
представената извънсъдебна спогодба.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното дирене поради признание на иска.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б.: Моля да се
произнесете при призвание на иска.
Адв. М.: Не
възразяваме.
СЪДЪТ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ в присъствието на страните:
Признава на
основание чл.124, пр.3 ГПК за установено по предявения от 1. П.Б.Р. с ЕГН: ***********; 2. И.Б.Р., с ЕГН **********, паспорт № ******, издаден от МВР София
на ******., живуща ***, 3. Н.Я.Р., с ЕГН **********, л.к. № ******,
издадена от МВР София на ******., живущa в гр. София,
ул. ******като наследници на бившия първоначален ищец Б.И.Р., с ЕГН **********, л.к. № ******, издадена от МВР София
на ******., който е починал в хода на делото и 4. И.Д.Р., с ЕГН **********, л.к. № ******,
издадена от МВР София на ******., живущ ***6 отрицателен установителен
иск, че ЖСК „Български художник”- с
адрес гр.София, ул. ******ЕИК по БУЛСТАТ: ****** и В.Д.А.-К., ЕГН: ********** с
адрес: ***, НЕ СА СОБСТВЕНИЦИ на недвижим имот с
кадастрален идентификатор 68134.1005.186.1.126, представляващ: ап. №
126, находящ се в ****** със застроена площ от 104,68
кв.м., състоящ се от: входно антре, преходна дневна, столова и кухненски бокс с
балкон на запад пред дневната и столовата, вътрешен коридор, от дясно на който
има склад; от ляво на север – баня и тоалетна на изток – две спални с общ
балкон, на север от едната спална –дрешник с граници: на изток и запад – двор,
на юг: стълбища клетка; на север – ап. №87 и юг/дясно/ – ап.80, отдолу – ап.81
на Рохови и отгоре покрив, заедно с мазе № 7 с площ
от 6,56 кв.м., находящо се във вход „Е”, при съседи –
отпред коридор, отзад двор, от страни мазета №6 и №8, както и съответните
идеални части от общите части и мястото, който недвижим имот представляващ
именно: ап. № 126, находящ се в ******, подробно
описан по-горе е владян за придобивна давност от: 1. П.Б.Р. с ЕГН: ***********; 2. И.Б.Р., с ЕГН **********, паспорт № ******, издаден от МВР София
на ******., живуща *** и 3. Н.Я.Р., с ЕГН **********, л.к. № ******,
издадена от МВР София на ******., живущa в гр. София,
ул. ******като наследници на бившия първоначален ищец Б.И.Р., с ЕГН **********, л.к. № ******, издадена от МВР София
на ******., който е починал в хода на делото и е съвладял
изцяло в полза на внука си и владелецът придобил по давност недвижимия имот - 4. И.Д.Р., с ЕГН **********,
л.к. № ******, издадена от МВР София на ******., живущ ***6.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Софийски апелативен
съд в двуседмичен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
е изготвен в о.с.з., което приключи в 14:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: