П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

година 2015                                                                                          град ПАНАГЮРИЩЕ

РАЙОНЕН СЪД                                                                            наказателен  състав

На 14 декември                                                                                година 2015

В публично заседание в следния състав:

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СНЕЖАНА СТОЯНОВА

                                                                                     

        Съдебни заседатели: 1.

                                                2.

                                                                                                                    

Секретар: П.З.

Прокурор:  Н. Топкаров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Стоянова

НОХ дело № 286 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 12,50 се явиха:

 

         ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява прокурор Н. Топкаров.

Явява се ПОДСЪДИМИЯТ Н.В.С..

Явява се адв. С.Д. от ПАК, определен за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не съм си упълномощил защитник. Искам да имам. Ще подпиша декларация по ЗБПП да ме защитава адвокат Д..

Подсъдимият подписа декларация за ползване на адвокатска защита по образец на НБПП.

С оглед изявлението на подсъдимия, че не си е упълномощил защитник, съдът счита, че е налице хипотезата на задължителна защита поради това, че делото е насрочено за разглеждане по реда Глава ХХVІІ от НПК, поради което

         ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Н.В.С. адвокат С.Д. от ПАК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

         АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът

                  ОПРЕДЕЛИ:           

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ  СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.

Н.В.С., роден на ***г***, обл. Пазарджик, ул. „Димитър Благоев” № 6, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Признавам фактите изложени в обвинителния акт. Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.В.С.: Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на фактите по обвинителния акт. Ще призная фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата.

АДВ. Д.: Нямаме нови искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ се към разпит на подсъдимият Н.В.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Н.В.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам за вярно написаното в обвинителния акт. Искам да представя 3 бр. удостоверения за раждане на моите три деца. Искам да представя бележки, от които е видно, че плащам. искам да разпитате един свидетел, който водя за характеристични данни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Съдът намира, че няма процесуална пречка да приеме представените от подсъдимия писмени доказателства, както и да допусне като свидетел по делото поискания свидетел за характеристични данни за подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

         ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от подсъдимия 3 бр. удостоверения за раждане – заверени копия.

ПРИЕМА представените от подсъдимия 2 бр. касови бонове за плащане на електрическа енергия, заверени копия.

ДОПУСКА до разпит като свидетел Георги Тодоров Георгиев.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ ГЕОРГИ ТОДОРОВ ГЕОРГИЕВ, роден на *** г., в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, с ЕГН: **********, без родствени връзки с подсъдимия.

Съдът напомни отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на допуснатия свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ ГЕОРГИЕВ: Познавам подсъдимият, ние сме съседи. Има три деца човека, бори се с живота. Като комшия мога да кажа, че е добър човек, грижи се за децата. Не знам да е извършвал престъпления. Отлично се държи със съседите. Много услужлив човек. На всеки иска да помогне, но той май няма добри съседи щом днес е тук. Всеки идва и вика: „Дай това, дай онова” и той все дава.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая моят защитник да обсъди вариант на споразумение с прокурора.

На страните се даде възможност да обсъдят варианти на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Ув. г-жо съдия, със защитника на подсъдимия адв. Д. постигнахме споразумение настоящото производство да приключи със съдебно споразумение в следния смисъл: Подсъдимият  Н.В.С. да се признае за виновен по повдигнатото му обвинение за извършеното от него престъпление, като на осн. чл. 234в, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, му се наложи наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 18 /осемнадесет/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  18 /осемнадесет/ месеца. Веществените доказателства по делото: 2 бр. медни проводника, без изолация с дължина от 11,70 метра всеки един от тях; 1 бр. меден проводник с изолация и надпис на черната гумена част от изолацията „СВТ-С2Х2,50mm”, с дължина 1,50 метра да се отнемат в полза на Държавата, като вещи принадлежащи на виновния и послужили за извършване на умишлено престъпление на осн. чл. 53 от НК.

АДВ. Д.: Ув. г-жо съдия, моля да одобрите споразумението в параметрите, в които е представено, тъй като същото не противоречи на закона и на морала и ще осъществи индивидуалната и генералната превенция на закона.

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.В.С.: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК

                   ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Н.В.С., роден на ***г***, обл. Пазарджик, ул. „Димитър Благоев” № 6, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2015 година в с. Елшица, обл. Пазарджик, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената  електрическа енергия от „ЕВН България-Електроразпределение” ЕАД Пловдив, КЕЦ Панагюрище - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, поради което на посоченото основание и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” и чл. 55, ал. 3 от НК, във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

Веществените доказателства по делото, а именно: 2 бр. медни проводника, без изолация с дължина от 11,70 метра всеки един от тях и 1 бр. меден проводник с изолация и надпис на черната гумена част от изолацията „СВТ-С2Х2,50mm”, с дължина 1,50 метра, намиращи се на съхранине при домакина на РУ Панагюрище, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, като предвид ниската им икономическа стойност и свързано с това невъзможност да се реализират в търговския оборот, следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

 

СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                     ЗАЩИТНИК:

               /Н. Топкаров/                                 /адв. С.Д./

 

             ПОДСЪДИМ:

                                                               /Н.В.С./

 

                                                                 

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени съставомерни  имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на подсъдимия, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,  ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

                   ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 286/2015 г. по описа на Панагюрския районен съд.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

         ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на подсъдимия  Н.В.С..

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.

                             

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.34 часа.

                  

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: