№ 17990
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110110184 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Н К Ц С ЕАД, редовно призован, представлява се от
юрк.В, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – К Д Е Т ЕООД, редовно призован, представлява се от
адв.Е, с пълномощно по делото. В залата присъства и управителят на
ответното дружество А Г А
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК. В - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Моля да се допусне поисканата от нас експертиза с ИМ.
АДВ.Е - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
1
по доклада. Водя допуснатия ни свидетел до разпит. Моля ищецът да
мотивира исканията си за експертизата, доколкото сме представили
счетоводни документи. Не оспорваме обстоятелствата, за които е поискана
експертизата, поради което считаме, че не следва да се допуска.
ЮРК.В – Във вр. със заявеното от ответника, да се отдели за безспорно.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
като на осн.чл.153 ГПК ОБЯВИ ЗА БЕЗСПОРНО между страните, във вр. с
направените днес изявления от процесуалния представител на ответника, че
процесните три броя фактури, посочени с ИМ, за които е поискано ССчЕ, са
осчетоводени от ответното дружество, отразени са в дневника за покупки, в
справката декларация за съответния данъчен период, както и че е ползван по
тях данъчен кредит в размер на начислено ДДС, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 26.09.2022г.
Пристъпва към събиране на допуснати гласни доказателства.
В залата се въведе свидетеля.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля.
С К М, ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.29 НК. Обеща да
каже истината по делото.
На въпроси на ответника,свидетелят отговори:Началото на 2020г.
работех при ответника. В периода март-април месец работех във фирмата и
дейността й е платен паркинг и аз събирах таксите,работех като касиер. Но
след настъпване на пандемията работата рязко спря, нямаше коли, нямаше
абонати, от средата на март месец. Паркинга по адрес се водеше на
бул.Витоша 124, работехме в една оборудвана кабина, това беше един от
паркингите на Н.. Имаше приходящи коли, имаше коли с месечен абонамент,
на фирми и частни лица. Но основното беше за почасово паркиране -
приходящи. Март и април на паркинга стояха само тези коли на Н. със
специализираната техника и паркираха на закритата част на паркинга и още
една кола паркираше на мед.академия. Доколкото зная от управителя и тези
коли не са плащали последните месеци. По време на пандемията доходите
2
спряха. Управителя сподели, че трудно може да издържа трима служители и
водеше разговори с управителя на Н., за отпадане на наема или намаляне на
наема с оглед пандемията.Управителят на фирмата ми е споделял това. Края
на април 2020г. напуснах паркинга, бях освободен по взаимно съгласие. Не
ми е известно да се е стигало до споразумение между управителя на фирмата
и Н.. Като изтече договора бях освободен.
АДВ.Е –Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори : Паркинга беше на две
части - откъм Н. и откъм 22 училище, там където бях аз бяха 30 места, от
другата може би още толкова, общо мисля, че са били 100 места. Някои от
абонаментите са плащани кеш при мен, и зная, че за март и април месец
2020г. не са плащали. Когато са плащали при мен съм давал касов бон, който
им е абонамента. Който иска фактура, се издава фактура. Март и април сме
имали най-много случайно паркирани коли, 1-2 бр. Цената беше 2 лв. на час.
От 03.12.2013г. до 30.04.2020г. работех в тази фирма на смени, двама колеги,
работехме от 9 ч. сутринта до 8 часа вечерта по два дена, и два дена
почиваме.
ЮРК. В –Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същата със
съгласието на страните.
ЮРК. В - Моля, с оглед проведения разпит днес, да ни се допусне до
разпит един свидетел при режим на довеждане на служител на Н., относно
обстоятелството на преговори, възможност за преговори за намаляване на
наема, за прекратяване на договора.
АДВ.Е - Намирам искането за преклудирано. Още повече, че
свидетелят се иска за същите обстоятелства, мисля, че трябваше да бъде
направено преди съдебното заседание, и моля да бъде оставено без уважение.
По направеното доказателствено искане от страна на процесуалния
представител на ищеца, съдът намира, че същото следва да се остави без
уважение, доколкото намира, че събирането му не е необходимо с оглед
изясняване предмета на делото, и доколкото съдът намира, че така
направеното искане е твърде общо, не е конкретизирано, не става ясно за
какви обстоятелства е поискано събирането на гласни доказателства и във вр.
с установяване на кои факти, които са в тежест на доказване на ищцовата
3
страна, същото док. е поискано за събиране.Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на
един свидетел при режим на довеждане на страната на ищеца.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. В – Моля да уважите предявения иск. Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за
срок за писмена защита.
АДВ.Е – Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан. От представените писмени доказателства и разпита на свидетеля
се установи невъзможността на търговското дружество да упражнява
дейността по сключения договор за наем, съответно да заплати дължимата
наемна цена, както и постъпките, които е направил за предоговаряне на
наемните отношения, за което не е срещнал разбиране от страна на ищеца.
Моля да ни присъдите разноски в размер на 1 150лв.,съгласно представения
договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ДАВА 2-седмичен срок на страните за представяне на писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,25ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4