№ 6548
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110163851 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
МОЛИТЕЛЯТ - ответник ..... – уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
Ответникът по молбата - ищецът Н. ХР. Н. – уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Ж., с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответника, постъпила по имейл на 18.04.2022 г.,
за поправка на протокола от проведено на 06.04.2022 г. открито съдебно
заседание в частта относно показанията на свидетеля ...... и в частност -
1
изявлението на последния относно момента на приемане на бизнес програма
на дружеството.
ДОКЛАДВА свое определение от 29.04.2022 г., с което е отменено
протоколно определение от 06.04.2022 г. за даване ход на устните състезания
по делото.
АДВ. Т.: Поддържам молбата. Моля да се изслуша звукозаписът от
заседанието.
АДВ. Ж.: Оспорвам молбата. Считам, че не е налице основание за
допускане поправка на протокола.
СЪДЪТ констатира, че е изготвен звукозапис от проведеното на
06.04.2022 г. открито съдебно заседание, с оглед на което не се налага
изслушване на секретаря на съдебния състав., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване звукозаписа от проведеното на
06.04.2022 г. открито съдебно заседание в частта относно показанията на
свидетеля ...... в относимата им част, а именно: от 5:21 мин. до 6:10 мин. от
звукозаписа.
АДВ. Т.: От звукозаписа ясно се чува как свидетелят заявява, че нова
бизнес програма е приета началото на м.08.2021 г. Моля да се допусне
поправка на протокола.
АДВ. Ж.: Не възразявам да се допусне поправката, доколкото от
звукозаписа действително се чува, че изявлението на свидетеля касае
началото на м.08.2021 г., а не м.09.2021 г.
СЪДЪТ, като съобрази изслушания звукозапис и становището на
2
страните, констатира, че е налице основание за допускане поправка на
протокола от проведено на 06.04.2022 г. открито съдебно заседание в частта
относно показанията на свидетеля ......, доколкото в протокола е отразено
изявление на последния за приемане на нова бизнес програма през м.09.2021
г., а действителното изявление на свидетеля е, че такава е била приета в
началото на м.08.2021 г., с оглед на което и на основание чл.151, ал.4 ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на протокола от проведеното на 06.04.2022 г.
открито съдебно заседание в ЧАСТТА относно показанията на свидетеля ......,
като на стр. 3 от протокола, лист 125 от делото, ред първи, вместо „през
м.09.2021 г.“ да се чете „в началото на м.08.2021 г.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
С оглед изчерпване предмета на производството по чл. 151 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА производството по чл. 151 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА запазване на звукозаписа до влизане в сила на
решението по делото.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ж.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете
така, както са предявени и като вземете предвид направеното изменение на
исковата претенция, допуснато в едно от предходните съдебните заседание.
При решаване на делото по същество, моля да имате предвид подробно
3
развитите в депозираната писмена защита аргументи. Претендирам разноски
по вече представен списък.
АДВ. Т.: Моля да отхвърлите предявените искове по подробно
изложени вече съображения. Представили сме писмено становище.
Претендирам разноски по вече представен списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4