№ 25688
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110151763 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от И. В. В. против „..........“ ЕАД за признаване
за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество
сума в общ размер от 329,52 лв., за която в полза на ответното дружество е издаден
изпълнителен лист от 01.04.2022 г. по ч. гр. дело № 42366/2020 г. поописа на СРС на
основание на влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20228410402528/2022 г. по описа на
ЧСИ Неделчо Митев с рег. № 841 и с район на действие СГС.
Съдът, при извършена служебна проверка по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК на
редовността на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искови
претенции, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по
делото поради местната му неподсъдност на Софийски районен съд и изпращането му за
разглеждане на местно компетентния съд, предвид следните съображения:
Както се изясни, производството е образувано по иск, предявен от физическо лице за
установяване недължимостта на вземания, произтичащи от облигационно правоотношение
във връзка с доставката на топлинна енергия, до имот с адрес: гр. .............
Съдът, съобразявайки изложените от ищеца твърдения и разпоредбата на чл. 9, ал. 3
ЗПК, приема, че в случая исковете са предявени от потребител по см. на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП,
доколкото от значение за придобиване на това качество е основанието, от което са
възникнали процесните оспорени вземания – в случая от облигационно правоотношение във
връзка с доставка на топлинна енергия.
Предвид това, при определяне на компетентния, според правилата на местната
подсъдност, съд, който да разгледа делото и да се произнесе по спора, следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК / изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018
г./, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район
се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
От данните, съдържащи се в служебно извършената справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. от НБДН следва, че регистрираният настоящ адрес на ищеца И. В. В. към
датата на предявяване на процесната искова молба е в гр. Божурище, ул. „Малина“ № 2,
общ. Божурище, Софийска област, което обуславя извода, че компетентен да разгледа
1
делото съгласно чл. 115 ГПК е Районен съд - Сливница, а не Софийски районен съд.
С оглед изложеното и доколкото по арг. от чл. 118, ал. 3 ГПК за подсъдността на
исковете от/срещу потребители съдът следи служебно, настоящият
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 51763/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. М.
М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2