№ 175
гр. Шумен, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица Ив. ХаджиИ.а
Йордан В. Димов
като разгледа докладваното от Ралица Ив. ХаджиИ.а Въззивно гражданско
дело № 20233600500102 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба рег.№ 2438/20.02.2023 г. от Д. И. П., действащ чрез
назначения особен представител адв. Ж. Д.-Д. при ШАК, против две решения: 1/ против
Решение № 786/25.10.2022 г. и 2/ против Решение № 949/20.12.2022 г., постановено по реда
на чл.247 ГПК, двете по гр. д. № 26/2022 г. по описа на ШРС.
Съдът констатира, че по отношение на жалбата, в частта й срещу първото решение, не
е спазена процедурата по чл.262, ал.2, т.1 във вр. с чл.259, ал.1 от ГПК.
Първоинстанционният съд, постановил атакуваното решение не е изпълнил задължението
си, визирано в сочения текст, като не е проверил спазването на срока за подаване на
жалбата, въпреки изричната повеля на закона. /решението е връчено на страната на
07.11.2022 г., а жалбата е подадена на 20.02.2023 г./.
На следващо място настоящият състав констатира, че по отношение въззивната
жалба, в частта й против второто решение, постановено по реда на чл.247 ГПК, не е спазена
процедурата по чл.262, ал.1 във връзка с чл.260, т.4 ГПК. Съгласно сочените разпоредби в
жалбата следва да се посочи в какво се състои искането на жалбоподателя по отношение на
обжалваното решение. В случая липсва формулиран петитум в жалбата досежно решението
по чл.247 ГПК. Едва след надлежно изпълнение на сочените процедури и с оглед резултата,
ще може да се прецени, подлежи ли на разглеждане депозираната въззивна жалба от
възивната инстанция или не.
Ето защо, следва настоящото въззивно производство да се прекрати, а делото върне
на ШРС за надлежна проверка спазването срока за обжалване по отношение на жалбата, в
частта й срещу първото решение, с оглед разпоредбата на чл.262, ал.2, т.1 във вр. с чл.259,
ал.1 от ГПК, както и за привеждане в съответствие на жалбата, в частта й против второто
1
решение с разпоредбите на чл.262, ал.1 във връзка с чл.260, т.4 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 102/2023 г. на ШОС.
Връща гр.д. № 26/2022 г., ведно с постъпилата въззивна жалба на ШРС за извършване
на съдопроизводствените действия по чл.262, ал.2, т.1 във вр. с чл.259, ал.1 от ГПК в частта
й срещу първото решение, както и за привеждане в съответствие на жалбата, в частта й
против второто решение с разпоредбите на чл.262, ал.1 във връзка с чл.260, т.4 ГПК.
След изпълнение на сочените процедури делото да се изпрати на ШОС.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2