РЕШЕНИЕ
№
30.06.2020 г., гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен
съд, девети наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и пети юни през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
При секретаря Валя
Стоянова и в присъствието на прокурора …… като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА АНД № 712 по
описа на същия съд за 2020г. и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
Постъпила
е жалба от С.В.С.,
ЕГН **********, от гр. Русе, против Електронен фиш за налагане на глоба *** н.О.н.М.
за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство, с
което на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.3, т.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание: глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева. Твърди се, че електронния
фиш е незаконосъобразен, поради което се моли неговата отмяна.
В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява, не се представлява. Представено е писмено становище
по делото, в което моли да се отмени издадения ЕФ като незаконосъобразен по
изложените в жалбата и представеното становище съображения.
Ответникът по жалбата
– О.н.М. редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по
съществото на жалбата.
Съдът,
като съобрази изложените в жалбата доводи, становището на страните, събраните
по делото доказателства и Закона, констатира следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице, поради което се
явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество същата се явява основателна.
Съдът намира, че атакуваното
наказателно постановление следва да бъде отменено по следните съображения:
Атакуваният ЕФ е издаден на 11.09.2013
г. за извършено нарушение на същата дата.
Тъй
като в ЗАНН липсва аналогична разпоредба като тази в чл.81, ал.3 от НК,
съобразно правилата на чл.11 от ЗАНН, цитираната норма от наказателния кодекс
следва да намери приложение в случая. Съгласно същата, независимо от спирането
и прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е
изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл.80 от НК. В
процесния случай наказанието е глоба, поради което наказателното преследване се
изключва по давност ако са изтекли 3 години от довършване на деянието. В случая
от датата на извършването му- 11.09.2013 г., започва да тече този срок и към 11.09.2016
г. е изтекъл давностния срок, което е обстоятелство, изключващо
административнонаказателната отговорност. В тази връзка атакувания ЕФ следва да
бъде отменен само на това основание.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за
налагане на глоба *** н.О.н.М. за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.3, т.2
от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в размер на 50,00
/петдесет/ лева.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- Плевен в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: