Номер 5704.11.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенV въз. граждански състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Силвия Ц. Кръстева
Членове:Рени В. Георгиева
Емилия А. Кунчева
Секретар:П.И.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ц. Кръстева Въззивно
гражданско дело № 20204400500669 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г. “, редовно призован, се представлява от юрисконсулт С.Н..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Ц. Г. Х. , редовно призован, не се явява, вместо него адвокат В. В.
с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Н.: Аз съм отправила писмено искане преди това заседание за спиране на
делото с мотив, че е отправено преюдициално запитване по дело с идентичен предмет, като
преюдициалното запитване е адресирано до съда на Европейския съюз за тълкуване на
норми от Директива 2003/88/ЕО относно някои аспекти. По даване ход на делото, както
прецените.
СЪДЪТ счита, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно Определение № 887/31.08.2020 г.
ДОКЛАДВА молба с вх.рег.№9082/23.09.2020 г. на въззивника с искане за спиране
на производството на основание чл.633, във връзка с чл.631, ал.1, изр. 1 от ГПК, във връзка с
висяща процедура по направено преюдициално запитване за тълкуване нормите на
1
Директива 2003/88/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 04.11.2003 г., относно
някои аспекти на организацията на работното време и съответствието им с националното
законодателство.
АДВ.В.: Оспорвам това искане направено от колежката, тъй като считам, че такова
искане за спиране може да прави само съда, от който е излязло преюдициалното запитване, в
случая районен съд Луковит, там могат да си спират делата.
СЪДЪТ счита, че направеното искане за спиране на производството е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като съгласно чл.633 от ГПК, решението на Съда на
Европейските общности е задължително за всички съдилища и учреждения в Република
България, а разпоредбата на чл.631, ал.1 дава възможност съдът да спре производството по
делото, с отправяне на запитването, като макар че това е в глава „преюдициални
запитвания“, разпоредбата на чл.631, ал.1 изрично не посочва кой съд и дали това може да е
само съдът, отправил преюдициалното запитване. С оглед на това, съдът приема, че след
като решението по преюдициалното запитване ще бъде задължително за всички съдилища
на територията на Република България по отношение на въпроса, за който е повдигнато
преюдициалното запитване, то следва да бъде спряно производството до изясняване на този
въпрос, тъй като обратното разбиране за липса на основание за спиране, би довело при
постановяване на съдебен кат и при решаване на преюдициалното запитване в обратен
смисъл, това да бъде основание за отмяна на вече влязло в сила решение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.633, във вр. с чл.631, ал.1 от ГПК производството по
въззивно гражданско дело №669/2020 г. по описа на Плевенски окръжен съд до
постановяване на решение по преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз,
отправено от Районен съд – град Луковит по преюдициално дело №С-262/20 за тълкуване
нормите на директива 2003/88/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 04.11.2003 г.
относно някои аспекти на организацията на работното време и съответствието им с
националното законодателство.
На основание чл.631, ал.1, изр.2 ГПК определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
2
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3