№ 172
гр. Велико Търново , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно търговско дело
№ 20214001000163 по описа за 2021 година
намери за установено следното:
Производството е по чл.613а от ТЗ във връзка с чл.258 и сл. от ГПК.
С решение № 260021/30.03.2021 г. по т.д. № 115/2019 г. Габровският окръжен съд е
прекратил производството по несъстоятелност на „Пролигно“ ООД – в несъстоятелност- гр.
Габрово, на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ и е заличил „Пролигно“ ООД – в несъстоятелност
от Търговския регистър.
Въззивна жалба срещу решението е подадена от Национална агенция за приходите-
гр.София с оплакване, че решението е неправилно. Жалбоподателят счита, че извода на съда
за изтичането на едногодишния срок, определен в чл. 632, ал. 2 от ТЗ за неправилен, поради
това, че съдът не се е съобразил с разпоредбата на чл. 3 от Закона за мерките и действията
по време на извънредното положение /ДВ бр. 28/ 24.03.2020 г./, който предвижда, че за
времето от 13.03.2020 г. до отмяната на извънредното положение – 13.05.2020 г. спират да
текат процесуалните срокове по съдебни производства, каквото безспорно е производството
по несъстоятелност. Посочено е в жалбата, че по силата на параграф 13 от Преходните и
заключителни разпоредби на Закона за здравето /ДВ бр. 44/13.05.2020 г./ посочените
срокове продължават да текат едва след изтичането на седем дни от обнародването на
закона в „Държавен вестник“. С оглед на посоченото жалбоподателят счита, че срока за
подаване на молба за възобновяване на производството по несъстоятелност на „Пролигно“
ООД изтича на 17.05.2021 г. Искането е да се отмени изцяло обжалваното решение като
неправилно и да се върне делото на първоинстанционния съд.
От ответните страни по жалбата „Ив 91 Арт“ ЕООД и „Пролигно“ ООД – град
Габрово не е постъпил писмен отговор по жалбата.
Великотърновският апелативен съд като взе предвид оплакванията по жалбата и
1
данните по делото, приема следното.
Обжалваното решение е валидно и допустимо.
С решение № 70/09.03.2020 г. по т.д. № 115/2019 г. на Окръжен съд – Габрово е
обявена неплатежоспособността на „Пролигно“ ООД град Габрово, открито е производство
по несъстоятелност, дружеството е обявено в несъстоятелност, прекратена е дейността му и
на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ производството по делото е спряно. Това решение на съда е
вписано в Търговския регистър на 10.03.2020 г.
С оглед разпоредбата на чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението
по ал. 1 по молба на длъжника или кредитор, ако молителят удостовери наличието на
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане не началните
разноски по чл. 629б ТЗ. Съобразно разпоредбата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ, ако в срока по ал. 2
не бъде поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството по
несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от Търговския регистър.
В производството по несъстоятелност на основание чл. 621 от ТЗ при липса на
специални разпоредби в част четвърта на ТЗ досежно производството по несъстоятелност,
се прилагат правилата на ГПК. Посочената разпоредба дава основание на съда да определи
срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ като процесуален такъв по съдебно производство. С оглед
разпоредбата на чл. 3 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. в разглеждания
случай срокът по чл. 632 ал.2 2 от ТЗ е започнал да тече на 10.03.2020 г., спрял е да тече в
периода на установеното в страната извънредно положение от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г.
и е продължил да тече на основание Параграф 13 от ЗИД на Закона за здравето /ДВ бр.
44/13.05.2020 г./, след изтичане на седем дни от обнародването на ЗИД на Закона за
здравето, т.е. от 21.05.2020 г. С оглед на цитираните законови разпоредби в разглеждания
случай едногодишния срок е започнал да тече на 10.03.2020 г. и изтича на 17.05.2021 г.
Съгласно чл. 235 ал 3 от ГПК съдът е длъжен при постановяване на решението да
съобрази и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното
право. В конкретния случай, макар и срока по чл. 632, ал 2 от ТЗ да не е бил изтекъл към
датата на постановяване на обжалваното решение, същият към датата на устните състезания
пред въззивния съд на 22.06.2021 г. е изтекъл и съдът следва да съобрази това
обстоятелство.
В срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ до датата на изтичането му на 17.05.2021 г. по делото
за несъстоятелност на „Пролигно“ ООД гр. Габрово – т.д. № 115/2019 г. по описа на
Окръжен съд гр. Габрово не е депозирана молба от длъжника или от кредитор с искане за
възобновяване на производството по делото. Това е видно както от първоинстанционното
дело, така и от въззивното дело. С депозираната въззивна жалба от НАП против
обжалваното решение не е направено искане за възобновяване на производството по делото
за несъстоятелност на „Пролигно“ ООД. С оглед на това, че в едногодишния срок не е
постъпила молба с искане на възобновяване на производството по несъстоятелност на
„Пролигно“ ООД-в несъстоятелност-гр.Габрово, то на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ
производството по несъстоятелност на същото дружество следва да бъде прекратено и
търговеца да бъде заличен от Търговския регистър. До същия краен извод е достигнал и
първостепенния съд с обжалваното решение, което като краен резултат е правилно и следва
да бъде потвърдено. В горния смисъл е и съдебната практика - решение № 154/23.12.2010 г.
по т.д. № 77/2010 г. на ВКС, ІІ т.о.
2
Водим от горното Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260021 от 30.03.2021г. на Окръжен съд-Габрово,
постановено по т.д. № 115/2019г. по описа на същия съд.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в
търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на Габровския окръжен съд за вписване в книгата
по чл.634в от ТЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3