№ 3018
гр. Варна, 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Административно
наказателно дело № 20213110202524 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ж. ЯН. ЯН., уведомен от предходно съдебно заседание чрез
адвокат, не се явява, не се представлява.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЧЕТВЪРТО РУ при ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ
на МВР – ВАРНА, при редовност на призоваването, не се явява представител.
СВИДЕТЕЛЯТ ХР. ФЛ. ХР., редовно призован, уведомен да не се явява, не се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕМ. АНГ. АТ., редовно призован, явява се лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност на призоваването,
представител не се явява.
АДВОКАТ И.Г. от АК – Варна, уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за днешно съдебно
заседание, не се явяват представители без да се сочат уважителни причини, намира, че не са
налице пречки от процесуален характер за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
СЪДЪТ снема самоличността на явилото се вещо лице:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕМ. АНГ. АТ., 62 годишен, българин, български гражданин,
неосъждан, с висше образование, без родство със страните, предупреден за наказателна
отговорност по чл.291 от НК и дава обещание, че ще даде заключение по съвест и
разбиране.
На основание чл.282 ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ писменото заключение по
изготвената от вещото лице ЕМ. АНГ. АТ. допълнителна съдебно почеркова експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам изцяло даденото от заключение. Подписите, които
са положени, са от лицето.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме заключението на вещото лице и на същото да
се изплати възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на определения депозит,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА писменото заключение по изготвената от вещото лице ЕМ. АНГ. АТ.
съдебно почеркова експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице ЕМ. АНГ. АТ. за изготвяне на
експертизата в размер на 300 /триста/ лева, платими от внесения депозит /издаден касов
ордер/.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 08.11.2021 г. молба от въззивника чрез адв. К.Т.,
с която оттеглят жалбата против процесното наказателно постановление и молят да се
прекрати делото.
СЪДЪТ, като взе предвид докладваната молба от страна на въззивника по делото, че
оттегля жалбата си, депозирана срещу процесното наказателно постановление и моли
производството да бъде прекратено, намира, че съгласно разпоредбата на чл.324 ал.1 от
НПК, приложима съгласно нормата на чл.84 от ЗАНН, жалбата може да бъде оттеглена до
даване ход на съдебното следствие. В конкретния случай е даден ход, макар и не изрично,
на съдебното следствие, събират се доказателства, поради което съдът намира, че така
депозираната жалба е просрочена.
Предвид заключението на вещото лице, съдът намира, че жалбата се явява
недопустима за разглеждане на друго основание. Наказателното постановление безспорно е
било връчено лично на жалбоподателя на 12.01.2009 г., като седмодневният срок е изтекъл
на 19.01.2009 г. В този смисъл конкретната жалба е депозирана едва на 11.06.2021 г., като
категорично се явява просрочена. Заключението на вещото лице е категорично, че подписът
в разписката е положен лично от жалбоподателя, поради което съдът не споделя
възраженията и твърденията, че не му е било връчено, поради което счита, че на основание
чл.63 ал.2 от ЗАНН вр. чл.84 от ЗАНН вр.чл.323 ал.1 т.2 от НПК са налице предпоставките
2
за прекратяване на съдебното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 20213110202524/2021 г. по описа
на РС – Варна, 15 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от уведомяването пред
състав на Административен съд – Варна.
Да се уведомят страните.
След влизане в сила на определението административно наказателната преписка да се
върне на наказващия орган по компетентност.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3