№ 780
гр. Видин, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20231320101205 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 150 от СК за увеличение на издръжка.
Делото е образувано по искова молба на В. И. М., действаща лично и със съгласието
на баща си И. Г. М., и двамата от гр. ******, чрез адв. Д. Д. против М. М. М. от гр. ******, ,
с която е предявен иск за увеличение на издръжка.
Претендира се увеличение на определената по гр.д. № 1608/2020г. по описа на РС-
Видин издръжка на непълнолетното дете В. И. М. от 162.50 лева месечно на 300.00 лева
месечно. Поддържа се, че обстоятелствата, при които е определена издръжката са се
променили, защото са се увеличили нуждите на детето с оглед възрастта му. Освен това,
така определената издръжка е под минималния размер.
Ответницата в законния едномесечен срок е оспорила исковата претенция по
основание и размер. Посочила е, че е безработна и няма доходи. Освен това, бащата на
ищцата не й позволява да осъществява контакти с детето.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Представен е социален доклад
от Д”СП” – Видин.
След преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От приложения препис на решение № 12 от 21.04.2021г. по гр.д. № 1608/2020г. по
описа на РС – Видин, се установява, че ответницата е осъдена да заплаща месечна издръжка
на детето в размер на 162.50 лева, считано от 18.09.2020г.
От представената служебна бележка № 335 от 04.04.2023г., изд. от ОУ „Иван Вазов“ –
1
Видин, се установява че детето е записано като ученик в 7б клас за учебната 2022/2023г. и
посещава редовно учебни занятия.
От представеното удостоверение № 74 от 27.10.2023г., изд. от ГПЧЕ „Йордан
Радичков“ - Видин, се установява че непълнолетното дете е записано като ученик в 8в клас
за учебната 2023/2024г. и посещава редовно учебни занятия. Посочено е също, че детето е
прието с най-висок бал -440.50.
Установява се също от представените писмени доказателства, че ответницата – майка
на детето не работи по трудово правоотношение и е регистрирана като безработна в Д“БТ“
– Видин.
Разпитаните свидетели Иванка М. и Цветанка Александрова – баби на
непълнолетната ищца съответно по бащина и по майчина линия, установяват обстоятелства
във връзка с грижите за детето.
Свидетелката М. посочва, че откакто родителите на детето са се разделили от около
три години грижите по отглеждането му са опети изцяло от бащата. Детето живее при
бащата. Майката дава единствено определената издръжка. Не дава допълнителни средства
за детето. Детето не се вижда с майката. Свидетелката установява още, че за детето са
необходими средства както за обучение, така и за облекло. Освен това, детето има нужда от
специални ортопедични стелки, както и от очила, което също е свързано с разходи.
Свидетелката установява, че от подялба на имот, придобит в режим на СИО, бащата на
детето е изплатил на ответницата сумата от 20 000.00 лева
Свидетелката Александрова установява, че ответницата редовно плаща определената
от съда издръжка за детето, но последното не желае да общува с майка си, въпреки че
последната не е давала повод за такова отношение. Ответницата не работи, защото не може
да си намери работа и се подпомага от свидетелката. Свидетелката посочва също, че бившия
съпруг на ответницата й е превел 20 000.00 лева заради имоти, придобити по време на брака.
За закупуването на тези имоти свидетелката е помогнала и поради това, ответницата й е
върнала тази сума. Сумата ще остане за внучката.
Социалният работник в изготвения социален доклад е посочил, че грижите по
отглеждането и възпитанието на детето са поети от бащата, подпомаган от разширеното
семейство. Задоволени са потребностите на момичето. Връзката на детето с майката е
прекъсната, защото детето не желае да общува с нея. Посочено е също, че бащата има
фитнес зала, но липсват данни за доходите му. Майката не работи по трудово
правоотношение , регистрираната е като безработна. Издръжат я нейните родители.
Посочено е също, че с нарастване на възрастта на детето, се увеличава и сумата за месечната
му издръжка.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, следното от правна
страна:
От последното увеличаване на издръжката, която се дължи считано от 18.09.2020г.
по гр.д. № 1608/2020г. на РС – Видин до предявяване на исковата молба по настоящото
2
дело / 20.06.2023г./, е изминал период от 2 години и 9 месеца. Детето В. е навършила 14
години. Същата към момента е ученичка в 8 клас. Бащата е поел основните грижи по
отглеждането и възпитанието на детето.
Съгласно чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите
на детето и възможностите на родителя. Родителят е длъжен да издържа своите деца до
навършване на пълнолетие, но това негово задължение е в пряка причинна връзка с
възможностите му да дава издръжка. Издръжката на всяко дете се разпределя между двамата
родители съобразно възможностите им, като в тези случаи се вземат предвид и грижите на
родителя, при когото се отглежда детето. (Постановление № 5 от 30.XI.1981 г., Пленум на
ВС; Решение № 280 С., 28.09. 2011 г. ВКС по гр. д. 1654/2010г).
От определяне на първоначалната издръжка от 162.50 лева на детето до момента е
изминал период от време – около 3 години и безспорно нуждите му са се увеличили
доколкото се е увеличила възрастта му, поради което са необходими средства във връзка с
обичайното му отглеждане – закупуване на храна, облекло, учебници, помагала.
Доказателства за нуждата на детето от допълнителни средства, които са необходими във
връзка със закупуване на ортопедични стелки и диоптрични очила, не се ангажираха.
Не е спорно, че основните грижи за детето се полагат от бащата, поради което върху
него пада и по-голяма част от отговорността за отглеждането и възпитанието му. На
майката е възложено грижата за детето да бъде предоставяна в паричен еквивалент, като
липсват данни освен присъдената издръжка от 162.50 лева, майката да дава допълнителни
средства или да дава такива под друга форма.
При определяне размера на издръжката за детето, следва да се вземат предвид както
висшите му интереси, така и възможността на родителите да дават такава, защото
определяне на една непосилна издръжка няма да доведе до целения ефект същата
действително да бъде изплащана. Необходимо е да се постигне баланс при отчитане
интереса на детето и определяне на издръжката, защото противното би означавало да се
наруши социалния минимум за живот на даващия издръжка.
От събраните по делото доказателства, се установи, че бащата е трудово зает в
собствен бизнес – притежава фитнес зала, но доказателства за доходите му не се
ангажираха, нито се ангажираха такива за имущественото му състояние.
Майката не детето е безработна и не получава доходи от трудово правоотношение,
нито получава социални помощи. Представиха доказателства обаче, че същата е получила на
09.03.2023г. за уравнение на дела си от придобити в режим на СИО недвижими имоти сума
в размер на 20 000.00 лева . В тази връзка, съдът не кредитира показанията на св.
Александрова, че тази сума й била върната , тъй като тя била дала средства за закупуване на
поделените имоти, като доказателства за това твърдение не са ангажирани.
Родителите на детето са в активна трудоспособна възраст и са длъжни да реализират
доходи от трудова дейност. Задължението им за издръжка на ненавършилите пълнолетие
деца е безусловно.
3
При определяне размера на издръжката, съдът следва да вземе предвид както
възрастта и нуждите на детето, така и доходите на родителите, и да съобрази всички тези
обстоятелства като вземе предвид, че минималната месечна издръжка за дете съгласно
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК за 2023г. е 195.00 лева. В случая, размерът на
издръжката на детето е под минималния такъв. Обстоятелството, че ответницата твърди, че
не работи и няма доходи, не може да изключи по никакъв начин задължението й да полага
грижи за собственото си дете, в случая чрез даване на месечна издръжка в адекватен размер.
Ответницата е длъжна да положи усилия да реализира доходи от трудова дейност, като не
се събраха доказателства, че същата е нетрудоспособна поради заболяване. Още повече, че
същата е получила доход в размер на 20 000.00 лева за имоти в режим на СИО.
Поради гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че за цялостната
издръжка на детето В., която към момента е на 14г. и 8 месеца, са необходими месечно по
400.00 лева, от които ответницата ще следва да бъде осъдена да заплаща по 230.00 лева, а
остатъкът ще следва да се осигурява от бащата на детето. Началният момент, от който се
дължи настоящата издръжка, следва да бъде от датата на предявяване на иска - 20.06.2023г.
Този размер, съдът определи като отчита факта, че бащата полага основни грижи за детето,
а майката няма алиментни задължения към други лица и е длъжна да реализира доходи от
трудова дейност като положи усилия за това.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че ответницата ще следва да бъде осъдена да
заплаща месечна издръжка на непълнолетното си дете В. в размер на 230.00 лева, считано
от 20.06.2023г., ведно със законната лихва при забава, като иска до пълния претендиран
размер до 300.00 лева ще следва да бъде отхвърлен като недоказан.
Предвид изхода на делото, ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати ДТ
върху увеличения размер на издръжката от 97.20 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати разноски на ищеца за
адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от иска, които възлизат на 306.67
лева.
Ищцовата страна следва да заплати разноски за адвокатско възнаграждение на
ответника съобразно отхвърлената част от иска, които възлизат на 70.00 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението за присъдената издръжка.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която М. М. М. с ЕГН ********** от гр.
******, ж.к. ********* е осъдена да заплаща по гр.д. № 1608/2020г. по описа на РС – Видин
на малолетното си дете В. И. М. с ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА този размер от
162.50 лева на 230.00 лева месечно.
4
ОСЪЖДА М. М. М. с ЕГН ********** от гр. ******, ж.к. ********* ДА
ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете В. И. М. с ЕГН **********, действаща със
съгласието на своя баща И. Г. М. с ЕГН **********, и двамата от гр. ******, ж.к. *********
месечна издръжка в размер на 230.00 лева, считано от 20.06.2023г. до отпадане, изменение
или прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при забава,
като искът до пълния претендиран размер над тази сума до сумата от 300.00 лева месечно–
отхвърля като недоказан.
ОСЪЖДА М. М. М. с ЕГН ********** от гр. ******, ж.к. ********* да заплати на
И. Г. М. с ЕГН **********, като баща на В. И. М. с ЕГН **********, от гр. ******, ж.к.
********* разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 306.67 лева.
ОСЪЖДА В. И. М. с ЕГН **********, действаща със съгласието на своя баща И. Г.
М. с ЕГН **********, и двамата от гр. ******, ж.к. ********* да заплати на М. М. М. с
ЕГН ********** от гр. ******, ж.к. ********* разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 70.00 лева.
ОСЪЖДА М. М. М. с ЕГН ********** от гр. ******, ж.к. ********* да заплати по
сметка на ВРС сумата от 97.20 лева, представляваща държавна такса върху увеличения
размер на издръжката.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта му относно увеличения размер на издръжката.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд - Видин в
двуседмичен срок от обявяването му на 11.12.2023г.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5