№ 323
гр. Пещера, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело №
20215240100440 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе в предвид следното :
Искът е за развод с правно основание чл.49 от СК.
Ищцата С. ЕНВ. Ч. от гр.Пещера в исковата си молба против
ответника С.Д. Ч. от гр.Пещера твърди, че с последния са съпрузи като
сключили граждански брак на 19.12.1995 година в гр.Пещера.От брака си
имали пълнолетно дете.Сочи още ,че с ответника живеели разделено от 2003
година и неподдържали връзка като съпрузи.Никой от двамата не е правил
опит да възстанови брачната връзка.Твърди още,че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен,поради което същият следвало да бъде
прекратен.Моли да се постанови решение ,с което да се прекрати брака им
като дълбоко и непоправимо разстроен без съдът да се произнася по въпроса
за вината ;няма претенция за издръжка;нямат семейно жилище и претенция за
ползване на такова.Желае след прекратяване на брака да носи фамилно име
Е. .В подкрепа на твърденията си сочи доказателства.
В указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор и не
е ангажирал доказателства.От определения му особен представител адв.И. е
постъпил отговор ,в който се сочи ,че в случай ,че ищцата докаже
1
фактическа раздяла съдът да прекрати брака
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на
страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК, съдът
приема за установено следното:
От събраните по делото доказателства :удостоверение за граждански
брак, издадено въз основа на акт за брак № 96 от 29.12.1995 година се
установява ,че страните по делото са законни съпрузи, като са сключили
граждански брак на 29.12.1995 година.
По делото е разпитан като свидетел М.М.С. ,която в показанията си сочи
,че познава страните по делото като от 20 години те живеели
разделено.Ищцата сама се грижила за отглеждането на детето ,а съпругът не
го е виждала.При тази раздяла те трудно биха били семейство.
Следователно от изложеното дотук съдът счита, че предявеният иск е
допустим ,а по същество основателен.
От събраните по делото доказателства се установи, че страните са
съпрузи, като граждански брак са сключили на 29.12.1995 година.Установи
се, че те живеят разделено от около 20 години ,според показанията на
разпитания свидетел и не поддържат отношения като съпрузи.
С оглед на изложеното съдът счита,че между съпрузите е настъпило
пълно отчуждение,недоверие и неприязън.В отношенията им липсва
взаимност,уважение и доверие.Брачната им връзка съществува само
формално и в нея няма такова съдържание,каквото изискват законът и
моралът.Съдът счита,че е налице пълно отсъствие на дължимото съдържание
на брачната връзка без възможност за преодоляване.Съществуването на този
брак не е в интерес нито на обществото ,нито на съпрузите ,поради което
съдът следва да го прекрати без да се произнася по въпроса за вината ,тъй
като никой от съпрузите не е направил такова искане.
След влизане на решението в сила съпрузите не ще си дължат взаимно
издръжка, поради липса на такава претенция.
Съдът не следва да предоставя ползване на семейно жилище поради
2
липса на такава претенция.
Относно въпроса за фамилното име на жената след развода, съдът счита
за правилно тя да носи предбрачното си фамилно име Е. съобразно нейното
желание.
В тежест на ответника следва да се възложи заплащането на д.т. в
размер на 25 лева и направените от ищцата разноски в размер на 600 лева.
Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака на съпрузите С. ЕНВ. Ч. с ЕГН-
********** от гр.Пещера ,ул.“П.Горанов“ № 14 и С.. Д... Д. Ч. с ЕГН-
********** от гр.Пещера,ул.“Васил Левски“ № 51 ,сключен с акт № 96 от
29.12.1995 година на Община-Пещера , КАТО ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
СЪДЪТ НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА за
разстройството на брака ,поради липса на изрично искане от страна на
съпрузите.
СЛЕД влизане на решението в сила съпрузите не ще си дължат
взаимно издръжка.
СЪДЪТ не предоставя ползване на семейно жилище поради
липса на такова.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи
фамилно име- Е..
ОСЪЖДА С.Д. Ч. с посочен по-горе адрес и ЕГН да заплати на С.
ЕНВ. Ч. разноски по делото в размер на 600 лева.
ОСЪЖДА С.Д. Ч. с посочен по-горе адрес и ЕГН да заплати по
сметка на ПщРС д.т. в размер на 25 лева.
3
Решението м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщението на страните
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4