Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260041
гр.Дулово, 25.11.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Дуловският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на девети
ноември две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ
при участието на секретаря НИНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното
от районния съдия гр.д.№ 319 по описа на
съда за 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422 от ГПК.
Образувано е по исковата молба на „Водоснабдяване и
Канализация” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Силистра, ул. Баба Тонка № 19, представлявано от В.Б. - управител срещу М.Г.А.
с ЕГН **********,***, с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземането
на ищеца в размер на 1124.21 лв. /хиляда сто двадесет и четири лева и двадесет
и една стотинки/, представляваща сбор от главница в размер на 1012.31
лева - неизплатени суми по фактури издадени в периода от ****г. до ****г., за
използвани ВиК услуги за доставенаи отведена вода за абонатен № **** в отчетния
период ****г. и лихва за забава в размер на 111.90 лева за периода ****г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението – ****г. до окончателното
изплащане на вземането, като за посоченото вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. ****г. по описа
на Районен съд-Дулово.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, по силата на което ответникът е потребител на ВиК услуги с
абонатен № **** за обект на потребление
на адрес: ****. Издадените фактури за доставена, отведена и пречистена вода в процесния
отчетен период са останали незаплатени на падежа, а именно в 30 дневен срок от
датата на издаването. Консумираното количество вода е отчетено инкасатор, като
са взети предвид показанията на монтираните измервателни средства - един
водомер в имота на ответника.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото не е депозиран писмен отговор
от ответника, не е депозирано писмено становище по допустимостта и
основателността на предявеният установителен иск.
В проведено по делото открито съдебно заседание, ищцовото дружество, чрез
процесуален представител поддържа исковата молба и моли за уважаването й.
Претендира присъждане на направените по делото съдебни разноски.
Ответника не се явява и не се представлява в открито съдено заседание.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 288 от ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
По делото е изискано и приложено ч.гр.д. № ****г. по описа на Дуловски
районен съд, по което е издадена заповед № **** г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, за сумата от 1012.31
лева - главница и 111.90 лева - лихва за забава, ведно със законна лихва,
считано от ****г. В указания срок, съгласно чл. 415, т. 2 от ГПК, заявителят е предявил
иск за установяване на вземането си, който съдът приема за допустим.
Съгласно разпоредбата на § 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране
на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители са всички
юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните
имоти, за които се предоставят В и К услуги. Според чл. 3, ал. 1 от Наредба №
4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра
на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от лицата, които са
потребители на ВиК, са на първо място собствениците на водоснабдените обекти.
Видно от представената по делото от ищцовото дружество справка-извлечение
относно отчетената консумация в обекта, се установява, че в периода 11.04.2017
г. –10.12.2019 г. са били извършвани начисления на количеството вода,
преминало през водомера, с начисляване на
реалното потребление от абоната.
С оглед на така събраните доказателства, съдът намира предявеният иск за
доказан по своето основание.
Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи - услугите на В и К се заплащат
въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на
всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 32, ал. 1 от публично известните
общи условия на „ВиК“ ООД - Силистра, доставянето на питейна вода,
пречистване, или отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на
измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната мрежа,
отчетено посредством монтираните водомери на сградните водопроводни отклонения,
както и измерените по чл. 13, ал.1 или определени по чл.13, ал.2 количества от
собствени/местни/ водоизточници. Отчетените данни се установяват чрез
отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните
водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на
отчитане по електронен път. В такъв случай, по аргумент от чл. 32, ал. 4 от
наредбата следва, че когато отчитането не е по електронен път, то тогава се
нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в карнета и се поставя
подпис на потребителя. Това е послужило при изготвяне на представените по
делото фактури.
При тази правна рамка и ангажираните доказателства за отчитане на
преминалото количество вода през водомера на ответника монтиран в
неговият имот, по делото е безспорно установено изпълнението на задължението на
ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на вода през процесния
период, което от своя страна е основание за ангажиране на отговорността на
ответника, в качеството му на потребител, да заплати извършената ВиК услуга.
От друга страна, видно от представените справки за отчитане на водомера в
процесния период се установява, че в началото и края му са извършвани отчитания
в режим „нормален“, т.е. чрез сваляне на показанията на водомера, предвид което
и независимо от наличието на начислявани служебни количества, основавайки се на
заключението на експерта по делото, съдът намира, че ищецът успешно доказа в
процеса правилното и реално измерване на потребените от ответника услуги и
тяхната стойност.
При горните изводи предявеният иск се явява основателен и доказан по
размер, поради което искът за главницата ведно със законната лихва върху нея следва да бъде уважен в пълния заявен размер.
Що се отнася до акцесорния иск за заплащане на лихва за забава, съдът
приема същия за изцяло основателен и доказан, доколкото не са ангажирани
доказателства за плащане, а и начислената мораторна лихва касае главницата по всяка фактура от
датата на падежа до 10.12.2019 г. и следва да бъде уважен в цялост.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника
следва да бъдат възложени и направените от ищеца разноски в настоящия процес,
възлизащи в размер на общо 175 лева, включващи държавна такса /25
лева/ и юрисконсултско възнаграждение /150 лева/, определено от съда съобразно
чл. 78, ал. 8 от ГПК /в сила от 28.01.2017 г./, във вр. с чл. 37 от ЗПП във вр.
с чл. 23, т. 2 от НЗПП, както и направените разноски в заповедното
производство, възлизащи в размер на 25 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Дуловски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Водоснабдяване
и Канализация” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Силистра, ул. Баба Тонка № 19, представлявано от В.Б. - управител, срещу М.Г.А.
с ЕГН **********,***, положителни установителни искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 288 от ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, че М.Г.А.
с ЕГН **********, дължи на „Водоснабдяване и Канализация” ООД с ЕИК
*********, следните суми:
-1012.31 лева (хиляда и
дванадесет лева и тридесет и една стотинки) – представляваща неизплатени суми по
фактури издадени в периода от ****г. до ****г., за използвани ВиК услуги за
доставенаи отведена вода за абонатен № **** в отчетния период ****г., ведно със
законната лихва върху сумата от 1012.31 лв., считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед
за изпълнение – ****год. до изплащане на вземането,
- 111.90 лeва (сто и единадесет лева и деветдесет
стотинки) – представляваща лихва за
забава за периода от ****г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по ч.гр.д. № ****г. по
описа на РС-Дулово.
ОСЪЖДА М.Г.А. с ЕГН **********,***, да заплати на “ „Водоснабдяване
и Канализация” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Силистра, ул. Баба Тонка № 19, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата
от 175 /сто седемдесет и пет/ лева – разноски в исковото
производство, както и сумата от 25 /двадесет и пет/ лева – разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № ****г. по описа на РС-Дулово.
Решението
подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: