Р Е Ш Е Н И
Е
№ 517/28.7.2020г.
гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд, осми състав,
на двадесет
и осми юли, през две хиляди и осемнадесета година,
в публично
заседание, в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.К.
Като
разгледа докладваното от районния съдия
ГД №808 по описа на ШРС за 2020 год.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда
на чл. 12 и сл. ЗЗДН.
Образувано по молба от Ж.М.И., ЕГН ********** по Закона за защита от домашното насилие, спрямо нея и двете й деца *****на
11 г. и *****на 6 г., срещу бащата на децата й С.П.С. с ЕГН **********.
В молбата си с правно основание чл.
8, т. 1 от ЗЗДН, пострадалото лице сочи, че с ответника С.П.С. бивши
съжителстващи. Заявява, че от
връзката си с него има две деца- *****на 11 г. и *****на
6 г. и че от март
2019г. страните са разделени. Молителката твърди, че на 23.05.2020г., след като се качила в МПС - то
си, заедно с малкото дете, за да отиде до магазина, се появил С., качил се на
предния капак на колата и започнал да блъска по него. В опит да го спре, молителката
слязла от колата, но ответникът се опитал да й нанесе удар, в резултат на което
тя се заключила вътре в колата с детето и се обадила на тел. 112 .
От страна на ответника писмен отговор не е
подаден. В първото съдебно заседание, редовно призован, ответникът се явява лично.
Молителката се явява лично в съдебно заседание. По делото е изискана и приложена преписка рег. № ***-***/***г. и № ***р-***/***г.
От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Безспорно е, че молителката и ответникът са родители
на две малолетни деца - *****- на 11 г. и *****- на 6 г. и че са разделени
от известно време. Установи се
от събраните по делото доказателства, че на 23.05.2020г., след като молителката
се качила в МПС -то си, заедно с малкото дете, за да отиде до магазина, се
появил ответникът С.П.С., с ЕГН**********, качил се на предния капак на
колата и започнал да блъска по него. В опит да го спре, молителката слязла от
колата, но ответникът се опитал да й нанесе удар и отправил вербални заплахи
към нея, в присъствие на детето. Молителката се заключила в колата заедно с
детето и се обадила на тел. 112 .
От справка за съдимост на ответника, се
установява, че е осъждан по НОХ№ ***/***г. на РС - Търговище и по НОХД № ***/***г.
на ШРС и няма налагани административни наказания по чл. 78 а от НК.
От
приложените преписки рег. № ***-***/***г.
и № ***р-***/***г. и от докладна записка №***р-*** се установява, че на 23.05.2020г.
служители на РУ - Шумен са били изпратени по сигнал на адрес в гр. Шумен, ул.“К.Ф.“
№ 10, относно мъж, биещ бившата си жена. Служителят, изготвящ докладната е
отразил, че по време на снемане на сведенията от И., С., който бил във видимо
нетрезво състояние, се приближил до жената, подала сигнала и започнал да се
държи арогантно, като й крещял да се маха, поради което бил задържан по чл. 72,
ал.1, т.3 от ЗМВР. Приложен е и протокол за предупреждение на С.П.С. от
23.05.2020г. За да приеме
горната фактическа обстановка и да обоснове извод за осъществено домашно
насилие, съдът съобрази приложените писмени доказателства по делото.
Предвид така
установеното от фактическа страна, съдът намира следното:
Съгласно
легалната дефиниция на чл. 2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за
такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права, извършено спрямо лица, които се намират или са били в семейна
или родствена връзка. Установено е по делото, че пострадалото лице и ответникът са бивши съжителстващи и от връзката си имат 2
малолетни деца. Изложените в молбата и в
декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН обстоятелства, съдържат данни за осъществено
спрямо молителката и едното от децата –С.,
домашно насилие по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗЗДН. Описаните действия, извършени
от страна на ответника, обективирани в отправяне на заплахи за тормоз и опит за
нанасяне на удари, могат да бъдат характеризирани като психическо и физическо насилие
спрямо молителката и психическо насилие спрямо детето С.. От събраните по
делото доказателства се установи, че на 23.05.2020г. ответникът е извършил акт
на домашно насилие спрямо молителката и
спрямо едното от двете им деца, изразяващи се във физическо и психическо насилие чрез отправените заплахи
за тормоз и опит за нанасяне на удари на молителката и психическо насилие
спрямо детето С., доколкото същото е свидетел на поведението на бащата. Предвид
всичко изложено, съдът приема, че спрямо молителката е извършено домашно насилие по
смисъла на чл. 2 от ЗЗДН - физическо и психическо насилие и психическо насилие
спрямо детето С..
При преценка на иска, съдът съобрази обстоятелството, че данни за
осъщественото домашно насилие на датата, сочена от молителката, се съдържат
както в молбата от молителката и в декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, като
съгласно разпоредбата на чл.13, ал.2, т.3 от ЗЗДН, декларацията се явява
доказателствено средство, а съгласно чл.13, ал.3 от същия закон, дори когато
няма други доказателства, съдът издава заповед за защита само на основание
приложената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН. Ето защо, съдът намира, че в
настоящия случай са налице условията, визирани в разпоредбата на чл.15, ал.2 от ЗЗДН, да бъде издадена заповед за защита, като бъдат наложени такива мерки за
защита, които да преустановят упражняваното домашно насилие и да възпрепятстват
възможността ответникът да упражнява такова и за в бъдеще.
Съдът намира в случая, че е необходимо молителката
и двете деца да получат защита срещу извършителя на насилието, чрез
издаване на заповед за защита срещу домашно насилие, с предупреждение за
последиците по чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН от неизпълнението й, защото майката
упражнява родителски права и за двете деца, като в противен случай ще се
създаде затруднение в изпълнението на съдебния акт.
Съдът приема, че защитата следва да се осъществи чрез
следните мерки, предвидени в закона по чл. 5, ал. 1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, а именно – задължаване на С.П.С., с ЕГН ********** да
се въздържа от упражняване на домашно насилие спрямо Ж.М.И.,
ЕГН ********** и децата *****на 11 г.и *****на
6 г; и забрана на С.П.С. с ЕГН **********
да приближава Ж.М.И. ЕГН ********** и децата *****на 11 г.и *****на 6 г.
и обитаваното от тях жилище, намиращо се в гр. Шумен, ул. „К.Ф. “ № 10 ,вх.4 , ап.101, за срок от дванадесет месеца, на
основание чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН. Срокът, за който се налага втората
мярка, следва да бъде определен над минималния, предвиден в закона, а именно дванадесет месеца, считано от
датата на постановяване на съдебното решение, с оглед чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН. Относно размера на наказанието
„Глоба”, което, съгласно чл. 5, ал. 3 от ЗЗДН, съдът е длъжен да наложи на
извършителя, съобрази тежестта на извършеното от С.П.С., като определя глобата в размер на 400,00 лева.
Водим от горното и на основание чл.
15, ал. 1 и чл. 16, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 и т.3 от ЗЗДН, съдът
Р
Е Ш И :
ЗАДЪЛЖАВА С.П.С. с ЕГН **********, с адрес: ***, ДА СЕ ВЪЗДЪЖА от упражняване на
домашно насилие спрямо Ж.М.И., ЕГН ********** и децата -*****- на 11 г. и *****- на 6 г.
ЗАБРАНЯВА
на С.П.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ПРИБЛИЖАВА Ж.М.И., ЕГН ********** и децата *****- на 11 г. и *****- на 6 г.,
КАКТО и обитаваното от тях жилище, намиращо се в гр. Шумен, ул. „К.Ф. “ ***, за срок от дванадесет месеца, на основание чл.
5, ал. 2 от ЗЗДН
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, НАЛАГА на С.П.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, „ГЛОБА”, в размер на 400,00 лв. (четиристотин) лева.
На основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН,
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Ж.М.И.
ЕГН ********** и децата *****- на 11 г.
и *****- на 6 г . ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНО
НАСИЛИЕ.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С.П.С., с ЕГН **********, на основание чл. 16, ал. 2 от ЗЗДН, че
при неизпълнение на заповедта, ще бъде задържан на осн. чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН и
незабавно ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
На основание
чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ОСЪЖДА С.П.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ШРС държавна такса в размер на 25,00лв. (двадесет и пет) лева и 05,00лв. (пет) лева такса за издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН,
преписи от решението и заповедта ДА СЕ
ВРЪЧАТ на страните и на РУ гр. Шумен.
Решението може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд
в 7-дневен срок от връчването му на ответника и от днес от молителката.
Обжалването на решението не спира изпълнението на
заповедта.
Районен
съдия: