П Р О Т О К О Л
Гр.Русе,
12.06.2019 г.
Русенският районен съд, V –ти нак.състав
в публично съдебно заседание на, 12.06.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИЗАР
БОЙЧЕВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:В.И.
ЧЛЕНОВЕ:М.Г.
При участието на
секретар:ВЕСЕЛИНА Г. и
Прокурор:ВЕСЕЛКА
СЪБЕВА сложи за разглеждане на НОХД № 697
по описа за 2019 година докладвано от председателя.
На поименно
повикване в 14:30 часа се явиха:
Подс.М.Д.Т. - се явява, редовно призован, лично и със
служебния защитник адв.БИЛЯНА ДИМИТРОВА, редовно определена от РАК.
ЗА РРП –
уведомени, явява се прокурор ВЕСЕЛКА СЪБЕВА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник
на подс. М.Д.Т., адв.БИЛЯНА ДИМИТРОВА от РАК.
Председателя на
състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
Адв.ДИМИТРОВА -
Да се даде ход на делото.
Подс.М.Д.Т. -Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и
като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.чл.274,
ал.1 от НПК, председателят разясни на страните
правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и другите участници в
наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да правя отвод.
Адв.ДИМИТРОВА -
Няма да правя отвод.
Подс.М.Д.Т. –
Няма да правя отвод.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по
чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да разгледате и одобрите сключеното между мен и адв.ДИМИТРОВА със съгласието на
подсъдимия споразумение. Налице са всички законови предпоставки относно
законосъобразността на предприетото от нас процесуално действие.
Адв.ДИМИТРОВА -Подкрепям
становището на прокурора и моля споразумението да бъде одобрено.
Подс.М.Д.Т. -Съжалявам
за извършеното, моля да одобрите споразумението.
Предвид
постъпилото писмено споразумение по делото,СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му
на осн.чл.381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете
споразумението.
На осн.чл.382,
ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подс.М.Д.Т. -Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен
съм с тях, доброволно подписах
споразумението.
Имам още
едно неприключено дело.
Русенския
районен съд след анализ на
доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните
споразумение намира за установено
следното:
Споразумението е
допустимо – извършеното престъпление от подсъдимия не е от видовете, визирани
от чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени
вреди от престъплението възстановени. Споразумението е сключено в предвидената от закона писмена форма. Същото
не противоречи на правилата на морала в
нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие
на подсъдимия.
Предвид всичко
изложено сключеното между страните споразумение се явява законосъобразно, поради което и на
осн.чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение
между РРП и адв.БИЛЯНА ДИМИТРОВА по НОХД № 697/2019 г. по описа на РРС, V н.с.
Обвиняемият М.Д.Т., ЕГН: **********, роден на ***г***, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, женен,
работи, осъждан се признава за
виновен в това, че:
В периода месец юни 2016г. - 06.07.2016 година в гр. Русе, с
цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Б.Н.Б. ***, че ще
изгради слънчева инсталация в жилището му, находящо се в град Русе, ул.
„Петрохан“ №30, като за целта представил оферта и издал два броя проформа
фактури, с което му причинил имотна вреда в размер на общо 6579,50 лева, поради
което и на основание чл.
209, ал.1 от НК и на основание чл. 381,
ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66,
ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа
спрямо обвиняемия за времето на условното осъждане, се възлага на полицейските
служителите по местоживеене на лицето.
В
хода на досъдебното производство няма направени разноски.
На основание
чл.381, ал.6 от НПК, прокурорът, адв.БИЛЯНА ДИМИТРОВА и подсъдимия се
съгласяват да подпишат постигнатото между РРП и адв.БИЛЯНА ДИМИТРОВА със
съгласието на подсъдимия окончателно
споразумение по НОХД № 697/2019 г. по
описа на РРС, като подсъдимия се отказва
от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:..................... ЗАЩИТНИК:........................
/адв.БИЛЯНА
ДИМИТРОВА/
Съгласен съм
със споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ:........................
/М.Д.Т./
Предвид всичко
изложено и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 697/2019 г. по описа
на РРС сключено между РРП и адв.БИЛЯНА ДИМИТРОВА и подс.М.Д.Т. с окончателното
му съдържание, вписано в съдебния протокол.
ОТМЕНЯ взетата
мярка за неотклонение спрямо подс.М.Д.Т., ЕГН: **********, „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 697/2019
г. по описа на РРС, V н.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви
на 12.06.2019 г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: