№ 1588
гр. Варна, 19.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. И.ов
Мая Недкова
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100501627 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:27 часа се явиха:
Въззивникът Л. Й. Т., редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата П. И. Й., редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. П. П., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призовани, не изпращат
представител.
Вещите лица Т. К. А. и Н. И. С., редовно призовани, явяват се лично.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно определение № 3317/26.08.2023 г.
АДВ. В.: Поддържаме въззивната жалба така, както сме я подали и
1
допълненията към нея.
АДВ. П.: Оспорваме жалбите, поддържаме писмените отговори, които
сме подали.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 24 731/12.10.2023 г., с оглед дадената
възможност на въззиваемата страна да изрази становище и по направените
искания в писмения отговор на въззивната жлаба.
Връчва препис от молбата на въззиника.
СЪДЪТ докладва, че заключение с вх. № 24 441/09.10.2023 г., на
комплексната съдебно-психологична и психиатрична експертиза с вещи лица
Т. К. А. и Н. И. С. е представено след срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. В.: Запознат съм със заключението. Да се изслушат вещите лица.
АДВ. П.: Запознат съм със заключението. Да се изслушат вещите лица.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване и снемане самоличността на
вещото лице: Т. К. А. на 61 г., български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страни по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.
Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване и снемане самоличността на
вещото лице: Н. И. С. г., български гражданин, неосъждана, омъжена, без
дела и родство със страни по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.
Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам заключението.
На въпрос на адв. В.: Бихте ли уточнили по т. 4 за приемането на
наркотици и може ли шизофренията да бъде лекувана под каквато и да е
форма?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Естествено, че може да се лекува шизофрения. В
цял свят шизофренията се лекува, има утвърдени протоколи за лечения,
консенсусни становища, които са описани не само в учебниците и важат за
цял свят, включително и за България. Ние разполагаме с много широк
спектър медикаменти, бих казала даже, че разполагаме с по-оригинални като
качество медикаменти от много западноевропейски държави, т.е. в България
има абсолютно всички възможности да лекуваме шизофренията. Ако
въпросът е дали може тотално да се излекува шизофренията, това не е
възможно, но лечението с лекарства предполага една пълноценна ремисия в
по-голяма част от случаите и в сравнение с други заболявания – сърдечно-
2
съдовите, захарен диабет и различни други хронични заболявания, няма нищо
по различно като една поддържаща терапия,т.е те също не се лекуват но има
поддържаща терапия, което дава гаранции за една продължителна ремисия.
На въпрос на адв. В.: Бихте ли обяснили защо С.Г., която е съдебен
психиатър вещо лице в София, защо има различно мнение от вашето?
СЪДЪТ отклонява въпросът на процесуалния представител на
въззивника.
На въпрос на адв. В.: Как точно изследвахте П. И. за миналия период в
който е вземала наркотични вещества и как точно определиха родителския й
капацитет? Ако може вещото лице да обясни установява ли се емоционална
връзка между детето и бащата?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Емоционалната връзка не успяхме да изследваме,
защото бащата не дойде с детето. В деня, в който трябваше да дойде с детето
допълнително, то не беше дадено от страна на майката, защото било болно.
На въпрос на въззивника Л. Т.: Искам да попитам относно вещото
лице С.Г. защо има различно мнение от вещото лице А.?
СЪДЪТ отклонява въпроса на въззивника и предупреждава страната да
спазва реда в залата.
АДВ. П.: Относно деня, в който детето не беше доведено обяснението
на майката е, че на детето му никнат зъби, развило е температура и леко
разстройство и е заведено при личния му лекар.
АДВ. В.: Оспорваме заключението на вещите лица и молим да
допуснете повторна тройна експертиза.
СЪДЪТ, по комплексната съдебно-психологична и психиатрична
експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото
заключение с вх. № 24 441/09.10.2023 г. на вещите лица Т. К. А. и Н. И. С..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица Т. К. А. и Н.
И. С. в общ размер на 1200 лева, на всяко в размер от по 600 лева, съгласно
3
представената справка декларация.
ЗАДЪЛЖАВА въззивникът в едноседмичен срок от днес да довнесе
сумата в размер на 600 лева за изплащане на така определения окончателен
размер на възнагреждение на вещите лица.
При неизпълнение на това разпореждане, сумата ще бъде събрана по
принудителен ред, съгласно чл.77 от ГПК.
НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се изплати възнаграждение след внасяне на
определения депозит в пълен размер.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад вх. №
24 704/12.10.2023 г., както и писмо от НАП вх. № 22 703/20.09.2023 г.,
съдържащо справка за лицето И. Й. – баща на въззиваемата, както и молба вх.
№ 22 368/18.09.2023 г. и писмено становище вх. № 22 852/21.09.2023 г.
Страните заявиха, че са запознати и не възразяват да се приемат по
делото.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, докладваните в
днешното съдебно заседание, заверени копия от документи, както следва:
Социален доклад вх. № 24 704/12.10.2023 г.;
Писмо от НАП вх. № 22 703/20.09.2023 г., съдържащо справка за
лицето И. Й.;
Писмен отговор вх. № 22 368/18.09.2023 г. от въззиваемата П. Й.;
Писмено становище вх. № 22 852/21.09.2023 г. от въззивника Л. Й..
АДВ. В.: Представям и моля да приемете доказателства за
здравословното състояние на бащата, както и имали ли са задължение да
присъстват на курс за родителския капацитет, на който е трябвало и двамата
да присъстват, но въззиваемата нито веднъж не се е явила на насрочените
курсове. Тъй като в социалния доклад има едно малко разминаване, свързано
с условията, в които живеят и двамата представям снимки, които да дадат
представа.
АДВ. П.: Относно приемането предоставям на съда.
СЪДЪТ по доказателствата
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, докладваните в
днешното съдебно заседание, заверени копия от документи, както следва:
От въззивника – писмо изх. № СЛ/Д-В-ДЧ/538-038/29.08.2023 г. от
Агенция за социално подпомагане с приложен сигнал от Л. Т. от 17.08.2023
г.; писмо изх. № СЛ/Д-В-ДЧ/538-041/03.10.2023 г. с приложен сигнал от Л. Т.
от 12.09.2023 г.; лабораторни изследвания № 661816/12.10.2023 г.;
амбулаторен лист № 232898044С04/16.10.2023 г. с приложена кардиограма;
етапна епикриза към лист № 001510; медицинско направление от 11.09.2023
г.; социален доклад изх. № 1271/1.10.2023 г.; график за консултативен процес
през месец юни и юли;
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане и прилагане по
делото разпечатка от рецептурна книжка – хронология на изписаните
лекарства, доколкото не е възможно да се установи, че се отнасят до Л. Т. и
следователно не се установява относимостта им по спора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на снимки, относно
жилищата на възивника и въззиваемата, предвид приетите вече социални
доклади, съдържащи подробна информация за жилищните условия, които
предлагат страните за отглеждане на детето и три снимки на детето и бащата
и връща същите на въззивника.
СЪДЪТ на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК, пристъпва към изслушване
на страните:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л. Т.: Това, което искам детето да се отглежда на моя
адрес, понеже има десетократно по-добри условия и жилището е по-добро и
финансите са много по-добри. Мога да му дам много повече отколкото ако
детето живее при тях и то не само финансово. Те нямат кола и не могат да
водят детето където е необходимо, а това дете като стане на 2 години, ако не
тръгне някъде да се социализира, например някакъв спорт или да си намери
приятели извън гетото, в което живее в момента, това няма да му се отрази
това. Най-нормално в момента е в къщата където живее да се пуши, да се пие,
да се вика и всичко, което не е здравословно за него и което ще му пречи за в
бъдеще, той ще го приема за нормално. Ако иска да бъде различен, той ще
бъде отхвърлен от тази среда, в която е сега. Всичко е обърнато, никога аз не
съм имал нужда да я викам, няма такива работи, аз никога не съм имал нужда
да я викам, а тя дойде при мен и каза, че остава тук, защото искала да избяга
от баща си.
За мен детето след две годишна възраст, то трябва да бъде в спортната
зала или ще бъде някъде и на 12 години вече ще пуши, пие, ще пуши трева
или нещо още по-лошо. Те няма да го запишат на детска градина, даже и на
училище, както и те не са ходили и той няма да ходи, защото такъв е примера
там. Всичко добро, което се е случило в живота на майката е било при мен.
Отговорните родители, както ги водят в момента, същите родители са я
оставили на 15 години тя да пуши марихуана и разни други неща, на 18
5
години е отключила шизофрения, а на 25 г. се сетили, че така могат да
отгледат и моето дете. За десет години те не са направили нищо за дъщеря си,
нямаха си телефоните мъжът и жената. Тя беше в Белослав и аз я извиках да
помага, защото смятах, че така е редно след като майката на детето не може.
Майка й го гледаше 8 часа, аз го гледах 16 часа и ме изкараха мен, че не мога
да гледам детето.
Ако родителските права бъдат предоставени на мен, аз съм пенсионер,
работя и като организатор към „Изи кредит“. Там имам 2 часа работа, като
работя в С.О. и посещавам хората по адреси. Имам 2 часа на ден работа и по
свинете, като за това време си имам определен човек, който ще наема да гледа
детето, който е медицински работник и работи в защитено жилище. Казва се
Д.. Не сме роднини. Отделно имам и друг човек, който е регистриран в
социални грижи като асистент, който също мога да наема. Зависи детето коя
от двете жени ще предпочете. Аз мисля, че е най-добре майката да си гледа
детето, но това да е в моя дом. Задължително ще има човек у дома платен за
около 4 часа, който да гледа детето когато ме няма и дори и майката да е там.
През другото време аз ще съм там. Два месеца и половина аз съм гледал
детето.
Аз като го взема при мен виждам, че не е ходил на плаж и аз го водя, не
е ходило по площадки и аз го водя и го връщам заспало в колата. Вземам
детето през седмица за по 3 часа без присъствието на майката. Когато го
взема, зависи какво е времето, ако е хубаво ще сме навън, ако е лошо времето
ще сме у дома. У дома има достатъчно място да си играе дори и с още 10
деца. Има стая за него, която е обзаведена. Аз не искам да обиждам
въззиваемата, но всичко изписано е лъжа. Дядото твърди, че детето се
стресирало от очилата ми и после не можело да се успокои. Един път се
случи това. Тогава бях завел детето на плаж, когато се върнахме имаше
полепнал пясък по него и преди да го върна исках да го изкъпя. Сложих го в
коритото, но то не искаше да седне и да го поливам отгоре, плачеше.
Започнах право да го къпя, но то изпадна в ступор, уплаши се, като че не е
къпано никога така. Аз съм виждал как бабата го къпе без да го полива, за да
го изплакне, а само го забърсва и съм я питал защо не го полива. Тя казва, че
ще му влезе вода в ухото и после ще го боли и изглежда и до сега така го
къпят. Тя го къпеше общо 5 минути. За мен неправилно се гледа детето.
Когато детето беше при мен всяка седмица идваше педиатър, въпреки
че на детето му нямаше нищо. Идваше педиатър – специалист, който ми е
приятел. Патрулиращият лекар идваше веднъж месечно и то само в началото.
Още отначало като се роди детето, гърдичките му бяха по-едри.
Виждам аз това и бабата също го вижда. Как да съм спокоен при оглеждане
на това дете като щяха да го изцедят да му спаднели гърдите. Тя искаше да
пита майка си, а аз й казвам, че трябва да пита специалист. Аз разпитах и
специалист и още пет майки, които са преживели такова нещо. Детето имаше
37 градуса температура и тя бърза да дава нурофен. Детето в момента е на
обща храна. Когато го взема нямам време да му готвя, защото го вземам само
за 3 часа и кое по-напред – да го водя да поиграе, да се видим ли или да му
готвя. Тя ми казва вземи му кроасан, вземи му някакъв сок и това е. То детето
иска да си играе, да се забавлява. Те нямат нито условия, нито капацитет да се
грижат за детето.
В докладите на социалните, всяка една институция през която съм
минал казват, че нямат право да не вярват на социалните, но специално
6
социалните в Долен Чифлик и по-точно Отдел „Закрила на детето“, още от
първия ден след като подадох сигнала се скарахме с тях и продължаваме и до
ден днешен да се караме, защото те само лъжат.
Когато въззиваемата е била при мен през вечер, през две тя започваше
да се бие с някой, с нейни приятелки. Всичко, което съм казал аз твърдя, че е
истина.
ВЪЗЗИВАЕМАТА П. Й.: Аз живея с родителите си при баща ми.
Майка ми също е при него, тя е жена му. Сега се събраха и живеем заедно.
Детето вече е на една година и шест месеца. Сам върви. Аз се грижа за него, а
родителите ми помагат. Ходя на лекар. Прегледите ми са на месец или три
месеца и оттогава не съм ходила, защото нямам насрочена дата. Пия
лекарства ежедневно сутрин и вечер. Чувствам се стабилна, добре съм, няма
гласове. Успявам да се грижа за детето, обличам го, храня го, разхождам го
на площадки в селото, има играчки и в къщи и навън. В къщата живеем аз,
майка, татко и детето. Бащата идва да взема детето за по 3 часа, два пъти на
месеца. Детето още не разбира когато баща му го взема. Добре е детето като
го връща. Говорим му на български и на нашия език - копанарски. Детето
разбира и копанарски и български. Ще ходи на детска градина, но чакаме да
навърши 3 годинки, защото още е малък. Ходих на работа през лятото в
Обзор. Сега съм в къщи, тъй като работата е сезонна. Там работих около 4
месеца. Сега ще ходя в Бюрото по труда да се подписвам. Работех от шест
часа до два и половина. Майка ми се грижеше за детето докато ме няма.
Майка ми не ходи на работа и стои в къщи и се грижи за него. Детето има
приготвена храна, има осигурени дрешки. Още е на памперси. Баща ми
работи и той помага с пари и баба ми праща пари. Тя е от Белослав и живее
там. Баба ми праща пари за семейството и леля ми също дава пари. Справяме
се и с тока и с водата и храната. Искам да кажа, че съм стабилна и че искам аз
да гледам детето, а бащата да идва да го взема. Аз искам бебчето при мен, аз
не мога без него.
АДВ. В.: Не водим допуснатия ни свидетел, тъй като в момента не е в
България.
АДВ. П.: Водим допуснатия ни свидетел. Водим и бабата и дядото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на дядото на детето И. Г.а Й., ЕГН
**********, баща на въззиваемата, български гражданин, на осн. чл. 127, ал.
2, вр. чл. 59, ал. 6 и ал. 7 от СК.
Обещава да говори истината.
И. Й.: В момента Й. е при балдъзката, която е на жена ми сестра, тъй
като в момента сме в съда. По принцип съпругата ми се грижи за детето в
С.О. в нашата къща. Детето е на година и шест месеца. Средствата за
отглеждането му ги осигурявам аз. Докато дъщеря ми беше на работа,
получаваше пари, но сега не е. Л. носи от време на време памперси и пюрета
макар, че детето вече е голямо и не яде пюрета, а и има нужда и от други
неща.
Както съм полагал и до сега грижи за детето и за напред ще се грижа за
7
него с каквото мога и ще му осигуря всичко необходимо. Имаме дрехи за
него, както и отопление за зимата.
Мога да кажа, че дъщеря ми се справя с отглеждането на детето дори и
когато майка й я няма. П. ходи на лекар, но последно лекарката каза да спрем
посещенията, но ако видим някаква промяна и че отново не е добре да я
посетим. Аз виждам, че П. се подобрява, пие си редовно хапчетата и е добре.
Не мога да кажа дали детето е привързано към бащата. Той два пъти е
идвал да го вземе, детето не иска да отива при него. Единият път го срещнал
на пътя и като го видял започнал да бяга. Детето познава повече съседите
отколкото бащата. Искам да отглеждам и да се грижа за детето.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на бабата на детето А.С.Х., ЕГН
**********, на 52 г., майка на въззиваемата, българска гражданка, на осн. чл.
127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 6 и ал. 7 от СК.
Обещава да говори истината.
А.Х.: Аз и П. се грижим за детето като аз помагам. Детето беше на шест
дена когато ме извикаха да помагам и оттогава съм при тях. Аз не работя, не
съм пенсионер. Мъжът ми работи и с тези пари се издържаме. Искам ние да
се грижим с детето. П. се справя добре с грижите за детето. Аз имам и син, но
той живее в чужбина. В къщата живеем аз, мъжът ми, П. и детето. Сутрин
като стане детето закусва, играе в къщи и на вън и в парка и с П. излиза и с
мен излиза. Ходим навсякъде. Детето е спокойно при нас. Има и други
приятелчета на комшиите, има и други деца на неговата възраст.
Аз искам да полагам грижи за детето, както съм го гледала и до сега.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: Г. И. И. и вписва същите в
списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Г. И. И., ЕГН **********, българска гражданка, вдовица, неосъждана,
без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по
чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. И.: И Л. познавам и П. познавам. Не сме съседи, но живеем през
две улици, а с бащата на П. сме колеги и той ни вози всяка сутрин с автобуса.
Той е шофьор. Детето Й. го познавам. За него се грижи предимно бабата.
Майката беше на работа, но сега също се грижи за детето. Докато П. ходеше
на работа за детето се грижеше и майката и бабата. Детето е много жизнено,
8
изглежда много добре, то е глезено дете треперят за него и прашинка да не
падне отгоре му. Смятам, че П. може да се грижи сама за детето, но с малко
помощ от майка си. Знам, че бащата взема детето всяка първа и трета
седмица, но как изглежда детето като го върне след като е било при него, не
знам.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелката.
АДВ. В.: Държим на допуснатия ни свидетел, поради което моля делото
да бъде отложено за друга дата.
АДВ. П.: Предоставям на съда.
За разпит на допуснатия в предходно съдебно заседание свидетел,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 15.01.2024 година от 14:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:38
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9